简介：【摘要】目的：分析康复期烧伤患者生存质量的（ QOL）影响因素。方法：选择 2018年 06月 -2020年 06月时段内，对象为入住本院的接受治疗的烧伤患者 70例，采用一般资料调查表和简明烧伤量表进行调查分析，总结住院患者 QOL的影响因素。结果：纳入本此研究的 70例患者 QOL评分最终为（ 61.7±18.4）分，生存质量中等偏低。经 Lgistic多因素回归分析显示：烧伤患者 QOL的影响因素主要包括会阴部烧伤、手烧伤及婚姻状态、性别等（ P<0.05）。结论：康复期烧伤患者生存质量的影响因素较多，因此需要注意对患者提供正面支持，加强其心理疏导和悉心照顾，对存在特殊处烧伤、经济条件差、已婚、女性等患者更需予以重视，以改善其生存质量。

简介：

简介：【摘要】目的：对维持血液透析患者应用舒适护理的效果以及对患者生存质量的影响进行分析。方法：样本选取在我院接受维持血液透析治疗的，符合纳入和排除标准的患者68例，并分为参照组和观察组各34例，对常规护理和舒适护理的效果进行对照研究。结果：就躯体功能、物质生活、社会功能、心理功能四个维度的生存质量评分而言，观察组均明显高于参照组，t=9.453

简介：【摘要】目的：研究优质护理在提高ICU患者生存质量的应用效果。方法：选取2019年2月-2020年2月收治的ICU住院患者96例，随机分为对照组和观察组，每组48例。对照组采用常规护理，观察组采用优质护理。比较两组患者护理后的生存质量情况。结果：护理后，观察组精神健康（59.74±4.14）分、社会功能（57.28±3.97）分、躯体疼痛（57.75±4.69）分、生理职能（61.45±3.12）分、情感职能（60.47±4.30）分、活力（58.59±4.24）分、生理功能（59.43±4.79）分，总体健康（60.79±4.40）分，均高于对照组，有显著差异（P＜0.05）。结论：在ICU患者护理中，采用优质护理方法，能够使患者的生存质量得到显著提升，应用效果十分理想。

简介：摘要：目的：分析护理干预对肝癌介入治疗患者生存质量的影响。方法：选取我院2020年1月到2021年2月中的100例患者作为护理研究对象，分成研究组和对照组，两组各50人；对照组使用常规的护理方法，研究组使用护理干预的方法，对比两组患者的生存质量评分以及患者护理满意度。结果：研究组患者的生存质量评分比对照组患者的生存质量评分高，研究组护理满意度也比对照组护理满意度高。所有指标间比较差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：分析社区系统护理干预对脑卒中患者生存质量的影响。方法：以2021年1月~2021年12月为病例选取时间，以社区内48例脑卒中患者为研究对象，以接受常规护理的24例患者为对照组、接受社区系统护理干预的24例患者为实验组，对比两组患者在护理前后的吞咽功能、脑神经恢复、肢体功能水平及生活能力情况。结果：实验组吞咽功能及脑神经功能评分优于对照组，p＜0.05；实验组护理后上肢及下肢FMA评分均高于对照组，P

简介：摘要：目的：研究、分析全程优质护理对肝硬化患者生存质量、护理效果。方法：选取某三甲医院肝硬化患者共60例，基于数字法的前提下分为两组，即对照组（30例）、观察组（30例），分别予以常规护理、全程优质护理。结果：观察组实施全程优质护理后，能加快缓解病情、改善生存质量、提高患者满意度，组间有统计学意义（P＜0.05）。结论：在肝硬化患者的护理中，全程优质护理的应用价值明显，是改善预后的有效途径，值得进一步推广。

简介：实习医生王浩只是安静地坐在凤湿免疫科医生办公室里距门口最近的位置，面朝墙壁。

简介：摘要：目的：分析延续护理的应用对于艾滋病患者生活质量的意义。方法：以自愿参与的艾滋病患者为研究对象，选定2021年1月-2023年1月间的78例，经抽签法做随机分组，对比并说明对照组（39例/常规护理）、观察组（39例/延续护理）在生存质量上的差异。结果：护理前的组间差异p＞0.05，护理后SF-36量表评分均提高，且两组相比，观察组更高，差异p＜0.05，有统计学意义。结论：针对艾滋病患者开展延续护理可改善其生存质量，且效果较常规护理更明显。

简介：【摘要】目的 在胃炎胃溃疡病人护理中，采用不同护理方案，总结与探究饮食护理方案实施效果以及对病人生存质量的影响。方法 自2020年度的1月至2021年度1月选择172例因胃炎、胃溃疡而就诊于我科室的病人进行调研，按照护理方案不同进行分组，每组均纳入86例病人。对比组对病人实施常规护理，研究组对病人实施饮食护理干预。总结与探究对比组与研究组护理方案实施效果、优异性。结果 （1）对比组与研究组护理满意评分结果对照，前者较低、后者较高，两组差异明显，（P值

简介：

简介：摘要：目的 探讨院内延伸护理对肿瘤放化疗患者生存质量的影响。方法 选取 2020 年 1 月至 2022 年 1 月在我院接受放化疗的肿瘤患者 180 例，随机分为观察组和对照组，每组 90 例。对照组采用常规护理，观察组采用院内延伸护理。采用癌症治疗功能评价系统（FACT-G）评估两组患者护理前后的生存质量，并比较两组患者的护理满意度。结果 护理后，观察组患者的 FACT-G 评分显著高于对照组（P<0.05），且观察组的护理满意度明显高于对照组（P<0.05）。结论 院内延伸护理能够显著提高肿瘤放化疗患者的生存质量和护理满意度，具有重要的临床应用价值。

简介：摘要目的分析综合护理模式对老年肾病综合征生存质量的影响。方法选取2017年6月~2018年7月我院收治的老年肾病综合征患者74例为研究对象，随机单双数法分为对照组37例主要为常规性护理，观察组37例主要为综合护理，对比两种干预方式下患者生存质量变化以及护理依从度。结果观察组患者干预后生存质量评分显著高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者干预后生存质量评分显著高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论为老年肾病综合征患者进行综合护理干预时可有效提升患者生存质量，以及护理依从度，有临床应用价值。

简介：

简介：摘要：目的：分析社区糖尿病管理对糖尿病患者生存质量的影响。方法 : 选取时间段为 2018.11月 ~2019.11月期间，该社区医院中收治的糖尿病患者共计 110例，将其作为本次实验的研究对象，并按照是否实施社区糖尿病管理随机分为对照组和观察组，每组患者各 55例。对照组患者实施常规的社区治疗措施，观察组患者则是实施社区管理措施，对比两组患者管理前、后的空腹血糖值和并发症发生情况。结果：与管理前相比，两组患者的空腹血糖值均有明显的下降，但对比两组患者的改善情况，观察组患者血糖值控制效果更佳，（ P＜ 0.05），具有统计学意义。此外，对比两组患者的并发症发生率，观察组为 3.63%，对照组为 16.36%，观察组明显优于对照组，（ P＜ 0.05），具有统计学意义。结论 :通过对糖尿病患者实施社区管理措施，能够对患者的血糖值和并发症发生率起到显著的改善，有助于患者生存质量的提高。

简介：摘要 目的 了解80岁及以上的老人（简称高龄老人）的健康、生存状况及养老方式与意愿，提供数据供相关部门决策。方法：采取问卷、电话咨询及走访的方法调查（简称问卷组）；调取住院病历分析高龄老人所患疾病情况（简称住院组）。结果：问卷组112位老人无一例完全健康无病者，均有不同程度的骨关节退行性病（颈、胸、腰、膝疼痛等），多数老人同时患数种慢性病。住院组包括700份近两年住院的高龄老人病案资料，调查结果显示高龄老人患慢支、慢阻肺合并感染者最多，占68.57%；其次为心脑血管病，患高血压者占56.57%；因骨关节病骨折住院者占28%；生存状态问卷调查得知62%的高龄老人不能完全自理，18%的高龄老人生活已经完全不能自理；65%高龄老人认为私立养老院费用高且不可靠。结论：高龄老人多病，健康状况堪忧，养老难，迫切盼望有公办、平价、医养结合的养老院。

简介：【摘要】目的：探究临终关怀护理对癌症晚期患者临终期生存质量的影响。方法：选取自2021年1月至2022年6月我院收治的100例癌症患者作为本次研究对象，将其随机分为两组，对照组实施常规护理，观察组实施临终关怀护理，对比两组患者心理韧性及生活质量。结果：观察组心理韧性及生活质量均显著高于对照组，两组差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论：对癌症晚期患者实施临终关怀护理可显著提高患者心理韧性，改善患者生活质量，可广泛应用。

简介：【摘要】目的 对糖尿病患者施展社区优质护理，观察对其生存质量带来的影响。方法 展开为期1年的样本收集工作，于2023年1月开始至2023年12月截止，共收集106例社区糖尿病患者，按先后顺序以阿拉伯数字编1号-106号，双盲法分甲乙两组，甲组53例施展基础护理、乙组53例施展社区优质护理，比较结局。结果 乙组QOL评分、满意度评分与甲组差异较大（P＜0.01）。结论 社区优质护理能提升糖尿病患者的生存质量，优化满意度，具备较高价值。

简介：摘要：目的：研究综合护理干预对胃癌化疗后患者心理及生存质量的影响。方法：选择2023年1月至2024年1月在我院救治的60例胃癌化疗患者进行研究，随机分为两组，对照组和观察组，每组有30人。对照组采取常规护理干预，观察组采用综合护理干预，对两组患者的心理变化情况和生存质量进行比较。结果：观察组患者的SAS和SDS评分明显低于对照组，生存质量评分则高于对照组，P＜0.05。结论：在胃癌化疗患者的护理中，实施综合护理干预可以使患者的恐慌、焦急的情绪和心理得到极大的改善，还强化了患者的生存质量，有助于患者的病情康复。

简介：