简介:摘要:目的:分析抑郁症治疗中经颅直流电刺激的应用价值及对患者认知功能、抑郁度的影响。方法:抑郁症病人取样65例,均为我院2019年01月至2021年04月收治,盲选抽签法分为常规组(帕罗西汀治疗,n=31)和研究组(经颅直流电刺激治疗+帕罗西汀),比较总有效率,观察认知功能、抑郁度变化。结果:治疗12周,研究组认知功能(26.07±0.79)分,总有效率94.12%,比常规组(24.52±0.68)分、70.97%高,抑郁度(8.79±3.20)分,比常规组(12.57±2.15)分低,有统计学意义。结论:在抑郁症治疗中应用经颅直流电刺激疗法可提升治疗效果和患者认知功能,缓解患者抑郁症状,值得推广。
简介:摘要:通过比较M1患侧区与M1健侧区经颅直流电刺激兴奋性刺激对脑卒中后上肢运动功能障碍的疗效,探究经颅直流电刺激分别作用于M1患侧区与M1健侧区对脑卒中患者的上肢运动功能恢复的影响。方法:选取脑卒中后上肢运动功能障碍患者共66例,随机分为M1健侧区刺激组、M1患侧区刺激组和对照组,治疗5周,采用Fugl-Meyer上肢运动功能测试对三组患者治疗前后上肢运动功能进行评估并分析。结果:治疗后3组受试者Fugl-Meyer 量表中上肢运动功能测试部分评定结果与治疗前相比均有提高,M1患侧区刺激组Fugl-Meyer 量表中上肢运动功能测试部分评定的改善程度较M1健侧区刺激组和对照组更明显,且差距有统计学差别(P
简介:【摘要】目的 探究经颅直流电刺激联合上肢机器人训练对脑卒中患者认知功能的影响。方法 选取2021年1月至2022年12月我院收治的100例脑卒中患者作为研究对象,依据随机数字表法分组,分对照组与观察组各50例。对照组予以上肢机器人训练,观察组在对照组的基础上联合经颅直流电刺激。比较两组患者的认知功能(MoCA)及日常生活能力(MBI)。结果 干预前,两组患者的MoCA、MBI得分无显著差异(P均>0.05);干预后,观察组的MoCA、MBI得分均显著高于对照组(P均<0.05)。结论 对脑卒中患者给予经颅直流电刺激联合上肢机器人训练,可显著改善患者的认知功能,提升其日常生活能力。
简介:摘要:目的:对比分析将可塑纤维桩和预成纤维桩分别引入口腔修复临床中的治疗效果。方法:随机选择 78例在 2018年 1月~ 2019年 1月间于我院施行口腔修复治疗的患者施行研究,将其分为对照组( 39例、可塑纤维桩治疗)、试验组( 39例、预成纤维桩治疗),将 2组患者的修复成功率、 VAS评分和操作难易度评分施行比较。结果:经治疗 10月后,应用可塑纤维桩治疗的对照组患者修复成功率和应用预成纤维桩治疗的试验组患者修复成功率分别为 92.3%、 97.44%, (P>0.05);但应用预成纤维桩治疗的试验组患者术后 1dVAS评分、操作难易度评分均明显更低 (P<0.05)。结论:预成纤维桩治疗法和可塑纤维桩治疗法在口腔修复临床中的应用效果显著,均拥有较高的成功修复率,其中,预成纤维桩治疗患者牙周修复状况更为理想,且更易于操作,更利于保护纤维桩,远期预后良好。
简介:摘要目的对比玻璃纤维桩与金属桩在口腔残根修复中的效果。方法选取我院在2015年6月-2016年6月期间诊治的需要进行口腔残根修复的患者112例作为研究对象,按照患者入院的先后顺序将患者平均分成对照组和观察组,入院较早的为对照组(56例,70颗),采用金属桩进行口腔修复,入院较晚的为观察组(56例,70颗),采用玻璃纤维桩进行口腔修复,对比两组修复效果。结果观察组修复成功率为95.71%,对照组为81.43%,两组对比差异显著(P<0.05),有统计学意义;对照组发生牙根折断和桩核松动的患者明显多于观察组(P<0.05),有统计学意义。但是在全冠松动、桩核折断以及根尖炎性反应发生率方面相比,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论在口腔残根修复当中,应该首选玻璃纤维桩,可以显著提高治疗的效果,值得临床推广。
简介:摘要:目的:比较在口腔修复治疗中应用可塑纤维桩与预成纤维桩的具体作用。方法:在此次研究中,将纳入80例口腔修复患者参与实验,已经对其基本资料进行了分析,确认符合实验参与条件,同时对患者进行了随机分组,最终将其分配为对照组、观察组,每组40例。在对照组中,需使用可塑纤维桩,观察组则使用预成纤维桩,比较其治疗效果。结果:记录了不同口腔修复治疗方法的修复成功率和失败率,结果显示应用预成纤维桩的观察组明显更优,(P<0.05)。同时对比了治疗后不同修复治疗方法的修复时间,从结果分析可见观察组修复时间更短,对照组则比较逊色,(P<0.05)。结论:口腔修复治疗中应用预成纤维桩可达到比较理想的疗效,并能够有效改善牙周健康状态。
简介:【摘要】目的:对于口腔修复,分析预成纤维桩或可塑纤维桩的应用价值。方法:本项研究于2019年4月正式启动,截止时间是2021年4月。选用此时间段到笔者医院接受诊治的口腔修复作为研究主体,共有60例患者参与,依照修复方案的不同归为对照组与实验组,每小组内部30例。分别接受可塑纤维桩与预成纤维桩修复。对比观察两组患者咀嚼功能、并发症发生率变化。结果:与对照组相比,研究组患者修复12个月咬合力、咀嚼效率有显著提高,且研究组修复过程中并发症发生率低(P<0.05)。结论:预成纤维桩口腔修复方案能够有效改善患者的咀嚼功能,且治疗安全佳,能够获得较为理想的修复效果,临床可进一步推广运用。
简介:摘要目的分析预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复应用的临床效果。方法选取我院口腔修复患者一共(66例),患者收取时间在2015年10月1日至2016年2月10日,将口腔修复患者(66例)随机分为观察组、对照组,观察组33例患者-实施预成纤维桩进行修复,对照组33例患者-实施可塑纤维桩进行修复,将两组口腔修复患者的修复效果进行对比。结果观察组口腔修复患者的修复成功率87.88%高于对照组患者(P<0.05),观察组口腔修复患者的修复满意度84.85%高于对照组患者(P<0.05)。结论将预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复应用的临床效果进行对比后,预成纤维桩修复方式取得显著效果,值得进一步推广和应用。