简介：摘要目的分析阴式子宫肌瘤剔除术（TVM）与传统经腹子宫肌瘤剔除术的疗效。方法传统经腹组采取常规术前指导及术后护理，阴式组采取术前加强心理护理及阴道准备，术后加强阴道护理、重视并发症防治，保持有效盆腔引流等护理措施进行干预。对两组患者术中出血量、术程的长短、术后输液与住院的天数的多少、术后进食与术后离床活动的时间的快慢、术后镇痛药使用率、术后病率及术后并发症等作统计学处理和对比分析。结果阴式组与经腹组比较，受术者术程的时间、术后输液与住院的天数、术后进食与术后离床活动的时间、术后镇痛药使用率、术后病率及术后并发症等有显著性差异（P<0.05）；两组患者术中出血量比较无显著性差异（P＞0.05）；阴式组比经腹组术程短，术后进食、离床活动时间早，术后输液与住院天数少，术后镇痛药使用率、术后病率及并发症少。结论TVM具有微创、恢复快、痛苦小、住院时间短等优点，疗效显著，加强护理是治疗成功的关键。

简介：摘要目的观察并探讨子宫肌瘤腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗临床效果。方法选取我院2016年1月——2017年12月期间收治的130例子宫肌瘤患者，按照治疗方法将所有患者分为对照组（65例患者）与实验组（65例患者），对照组患者及实验组患者分别给予经腹子宫肌瘤剔除术治疗与腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗，对两组患者的手术时间、术中出血量、住院天数、术后并发症发生情况进行观察与比较。结果实验组患者手术时间、术中出血量、住院天数均优于对照组，实验组及对照组患者的并发症发生率分别为3.08%、16.93%，实验组结果显著优于对照组，结果间差异显著，P＜0.05，具有统计学意义。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术在子宫肌瘤患者临床治疗中应用具有显著效果，值得推广应用。

简介：【摘要】目的 腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤的临床效果比较。方法 研究起止时间为2021年12月-2023年5月，选取本院110例子宫肌瘤患者纳入为研究对象，入院后以电脑随机法分为观察组（n=55）、对照组（n=55）两组，观察组患者进行腹腔镜子宫肌瘤剔除术，对照组患者则实施经腹子宫肌瘤剔除术，并对比治疗效果，结果 观察组手术情况明显优于对照组，观察组有效率皆高于对照组，上述指标对比均有统计学意义（P〈0.05）。结论 腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床效果明显优于经腹子宫肌瘤剔除术, 患者的手术成功完成,且创伤小恢复快，提升了患者的康复速度,并提高了患者对治疗的满意度及良好情况, 值得推广使用。

简介：【摘要】目的:分析经腹子宫肌瘤剔除术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法:选择80例子宫肌瘤患者开展研究工作，根据治疗手术的方法不同分成参照组(40例，经腹子宫肌瘤剔除术)与实验组(40例，腹腔镜下子宫肌瘤剔除术)，比较手术情况与并发症情况。结果:实验组的手术情况各指标均优于参照组，比较P

简介：

简介：摘要目的对比分析经阴道与经腹子宫肌瘤剔除术的疗效观察。方法选择在2008年2月～2012年6月入住我院接受治疗的118例经阴道与经腹子宫肌瘤剔除术患者作为研究对象，将其临床资料进行回顾性分析，并对经阴道与经腹两种术式术后恢复情况、并发症进行对比分析。结果两组在术中出血量、手术时间、性生活质量与围绝经期症状方面差异无统计学意义（P>0.05）。两组肌瘤单个大小、排气时间、住院天数、术后盆腔疼痛程度、下床活动时间及尿管留置时间比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论经阴道子宫肌瘤剔除术较经腹子宫肌瘤剔除术损伤小，术后疼痛轻，恢复快。术前预防性应用抗生素，术前3d做阴道准备工作，可明显减少或预防手术并发症。

简介：摘要：目的：研究子宫肌瘤治疗中经腹子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术的应用价值。方法：子宫肌瘤患者取样72例，双盲信封法分为腔镜组（37例，腹腔镜子宫肌瘤剔除术）和对照组（35例，经腹子宫肌瘤剔除术），手术时间2019年10月至2022年04月，对比炎性因子水平、手术指标，观察患者并发症、术后恢复情况。结果：术后，腔镜组炎症因子水平比对照组低，住院（4.19±1.20）d，手术（103.57±12.60）min，比对照组（7.22±2.43）d，（126.18±18.57）min短，对照组并发症率17.14%（6/35）比腔镜组2.70%（1/37）高，P＜0.05。结论：子宫肌瘤治疗中，腹腔镜子宫肌瘤剔除术安全性佳，可取得确切疗效，有效减少并发症，减轻患者炎症反应。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：分析阴式子宫切除与经腹子宫切除的应用价值。方法：筛选2019年1月~2021年1月收治的行子宫切除患者100例作为研究对象，并按“随机抽样法”分2组（每组50例），对照组采用经腹子宫切除术，观察组采用阴式子宫切除术，对比2组手术指标、并发症率。结果：观察组并发症率（4.00%）低于对照组（16.00%）（X2为4.074，P

简介：摘要：目的：分析阴式子宫切除与经腹子宫切除的应用价值。方法：筛选2019年1月~2021年1月收治的行子宫切除患者100例作为研究对象，并按“随机抽样法”分2组（每组50例），对照组采用经腹子宫切除术，观察组采用阴式子宫切除术，对比2组手术指标、并发症率。结果：观察组并发症率（4.00%）低于对照组（16.00%）（X2为4.074，P

简介：摘要：目的：分析阴式子宫切除与经腹子宫切除的应用价值。方法：筛选2019年1月~2021年1月收治的行子宫切除患者100例作为研究对象，并按“随机抽样法”分2组（每组50例），对照组采用经腹子宫切除术，观察组采用阴式子宫切除术，对比2组手术指标、并发症率。结果：观察组并发症率（4.00%）低于对照组（16.00%）（X2为4.074，P

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：评价子宫肌瘤在腹腔镜与经腹子宫肌瘤剔除术治疗的临床效果。方法：选择2022年3月到2023年3月的子宫肌瘤患者52例，随机分成实验组（26：腹腔镜下子宫肌瘤剔除术）与对照组（26：经腹子宫肌瘤剔除术），分析临床指标、并发症发生率。结果：实验组的临床指标优于对照组，P＜0.05。对照组的并发症发生率高于实验组，P＜0.05。结论：子宫肌瘤治疗的过程中，腹腔镜手术法的效果高于经腹手术法，能够改善患者康复的水平，具有推广价值。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：观察使用腹腔镜子宫肌瘤剔除术来治疗子宫肌瘤的效果和作用。方法：将2018年1月——2022年12月于我院治疗子宫肌瘤的30例患者纳入本次研究，将其分为对照组（15例）和观察组（15例），分别采取传统开腹剔除手术和腹腔镜子宫肌瘤剔除术，对比两组的治疗效果。结果：经对比，观察组和对照组的手术时间、术中出血量、住院时间均存在较大差异，P＜0.05；观察组患者的尿潴留、切口感染、盆腔粘连、肠梗阻的并发症发生率明显较低，P＜0.05。结论：在治疗子宫肌瘤中，应用腹腔镜剔除术相比传统开腹手术能够有效地缩短手术时间和患者的住院时间，减少手术出血量，降低各种并发症的发生风险，在临床上具有较高的应用价值。

简介：【摘要】目的：比较腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤术治疗子宫肌瘤的临床效果及生理应激影响。方法：选取本院确诊子宫肌瘤患者89例开展临床研究（研究时间2020年3月~2021年7月），经随机分组后，对比分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术（观察组44例）、开腹子宫肌瘤术（对照组45例）临床效果差异。结果：（1）观察组术后7d时，ROS（48.81±7.54）pmol/L、MDA（62.05±6.71）μmol/L、AOPP（35.07±4.72）μmol/L、MYO（22.81±1.29）ng/ml及IMA（67.82±2.35）U/L均低于对照组，差异显著，P＜0.05。（2）观察组手术时间、切口长度、术后卧床时间及手术并发症率均低于对照组，差异显著，P＜0.05。结论：腹腔镜子宫肌瘤剔除术、开腹子宫肌瘤术治疗效果相当，但前者临床安全性优势显著。