简介：

简介：摘要目的研究分析临床护理干预躁狂症患者疾病控制的影响。方法选择2016年2月至2017年2月于我院就诊的躁狂症患者136例，所有患者按照不同的护理方法分配为研究组与常规组两组，两组均包含68例患者。护理人员对常规患者进行传统常规护理，研究组患者则在传统常规护理基础上实施综合护理干预措施。统计分析两组患者护理前后的GAS以及BRMS的评分状况，并将统计分析的两组数据进行组间对比。结果根据对比结果显示，两组患者护理前的GAS以及BRMS的评分状况对比无明显差别（P＞0.05）；但是研究者患者护理后的GAS评分状况著高于常规组患者（P＜0.05），BRMS的评分状况显著低于常规组患者（P＜0.05）。结论相对于给予躁狂症患者传统常规护理而言，给予躁狂症患者综合性护理干预措施有效控制患者的病情，值得临床推广与应用。

简介：摘要： 目的：探讨整体护理方案对改善狂躁症患者依从性的作用。方法：选择狂躁症患者计 48 例，按照随机数表法分为常规护理对照组（ n=24 ）与采用整体护理干预实验组（ n=24 ），对比护理后两组患者依从性以及满意度。结果：实验组护理依从性高于对照组， P<0.05 。实验组护理满意度高于对照组， P<0.05 。结论：对狂躁症患者采用整体护理方案进行干预能够改善患者的护理依从性，有利于提高其满意度，值得推广。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨选择奥氮平对躁狂症患者完成治疗后获得的临床疗效。方法选取2017年7月～2018年7月我院收治的躁狂症患者80例作为研究对象，将其按照不同治疗方法分为C1组40例与C2组40例。C1组患者接受的治疗药物为奥氮平；C2组患者接受的治疗药物为碳酸锂；选择BRMS量表针对两组躁狂症患者的躁狂情况实施评估；选择TESS症状量表对两组躁狂症患者的不良反应实施评估，最终进行组间对比。结果在BRMS评分方面，C1组优于C2组躁狂症患者，差异有统计学意义（P＜0.05）；在TESS评分方面，C1组与C2组躁狂症患者对比，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论针对躁狂症患者，临床治疗药物首选奥氮平，应用意义显著，可以将患者的BRMS评分成功改善。

简介：摘要目的探究整体护理对提升躁狂症患者治疗依从性的效果。方法选我院2017年4月至2019年3月收治的躁狂症患者78例作为研究对象，随机分为采用常规护理对照组（n=39）和整体护理干预实验组（n=39），对比护理效果。结果实验组治疗依从性高于对照组，P<0.05，护理满意度高于对照组，P<0.05。结论整体护理应用在躁狂症患者中，能提高治疗依从性和护理满意度，值得推广。

简介：摘要：目的：探究整体护理对提升躁狂症患者治疗依从性的效果。方法：选我院2017年4月至2019年3月收治的躁狂症患者78例作为研究对象，随机分为采用常规护理对照组（n=39）和整体护理干预实验组（n=39），对比护理效果。结果：实验组治疗依从性高于对照组，P

简介：【摘要】目的 分析个性化护理模式在躁狂症患者护理中的应用效果。方法 选取本院2022年02月-2023年02月间60例躁狂症患者作为观察对象，随机分组，分为对照组（常规护理）和观察组（个性化护理），各30例，比较应用效果。结果 观察组SES（自尊量表）评分高于对照组，BRMS（躁狂量表）、HAMA（焦虑量表）、HAMD（抑郁量表）评分低于对照组（P＜0.05）；观察组治疗依从性高于对照组（P＜0.05）。结论 个性化护理在躁狂症患者中是一种可行的护理模式，可正向调节患者心理状态，提高治疗依从性，可推广。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 研究治疗躁狂症时应用阿立哌唑联合丙戊酸钠的效果。方法 选取本院2020年10月~2021年10月确诊的62例狂躁症患者根据电脑随机方式分为参照组（丙戊酸钠）和实验组（联合阿立哌唑），每组31例。对比治疗前后躁狂和社会功能评分。结果 两组治疗前差别并不明显（P＞0.05）；治疗后，实验组各项评分优于参照组（P＜0.05）。结论 躁狂症患者应用阿立哌唑联合丙戊酸钠治疗能够改善临床症状，提升社会功能，值得推广和使用。

简介：摘要：目的：分析躁狂症治疗中联用氯硝西泮与丙戊酸镁的效果。方法：取65例实验对象（即：我院2019年08月至2021年07月收治躁狂症病人），双盲信封法分为实验组（氯硝西泮+丙戊酸镁治疗，34例）和参照组（碳酸锂治疗，31例），对比SF-36、BRMS评分、总有效率。结果：实验组SF-36评分治疗后高于参照组，治疗6周BRMS（5.82±1.54）分，比参照组（12.16±4.55）分低，总有效率94.12%（32/34），比参照组74.19%（23/31）高，P＜0.05。结论：躁狂症治疗中联合应用氯硝西泮与丙戊酸镁可显著减轻患者躁狂症状，改善患者生活质量，具有确切疗效。

简介：摘要目的研究分析优质护理在提高躁狂症患者疗效与满意度中的效果。方法此次研究的对象是选择2014年7月到2015年3月期间收94例躁狂症患者，将其临床资料进行回顾性分析，将其按照护理措施的不同分为观察组47例和对照组47例，观察组实施优质护理干预，对照组患者采用常规护理，对比两组患者的治疗效果和护理满意度。结果观察组BRMS评分为（7.01±1.03）分，其护理满意度为97.87%；对照组BRMS评分为（14.34±2.16）分，其护理满意度为76.60%。两组护理满意度和BRMS评分的组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论优质护理在提高躁狂症患者疗效方面效果确切，同时还可提升患者护理满意度，值得推广。

简介：

简介：