简介：摘要：目的：比对分析常规针刺联合傍针刺治疗肩周炎的疗效。方法：80例患者分为观察、对照两组，均接受常规针刺治疗，观察组额外接受傍针刺治疗。比对两组治疗效果以及不同时期的VAS评分。结果：①观察组患者的治疗总有效率为97.50%，高于对照组的70.00%，P＜0.05。②治疗前，两组VAS评分均较高且无统计学差异性，P＞0.05；随着治疗的进展，两组患者的评分均持续降低，但观察组同期均低于对照组，P＜0.05。结论：常规针刺联合傍针刺治疗肩周炎的疗效优于常规针刺单一治疗。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：[目的］观察常规推拿结合壮医经筋疗法治疗脾胃虚寒型胃脘痛的临床疗效。［方法］将１００例脾胃虚寒型胃脘痛患者随机分为两组，观察组５０例采用常规推拿结合壮医经筋疗法治疗，对照组５０例采用常规推拿治疗。两组均每天治疗１次，７次为１个疗程，连续治疗２个疗程。［结果］观察组总有效率为９６．０％，对照组总有效率为８２．０％，两组临床疗效比较差异有显著性（Ｐ＜０．０５）。治疗后两组症状积分相比较，观察组优于对照组，差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。［结论］常规推拿结合壮医经筋疗法治疗脾胃虚寒型胃脘痛疗效确切。

简介：【摘要】目的：分析在新冠肺炎患者治疗中应用清肺排毒汤的临床价值。方法：在我院接受新冠肺炎治疗的患者中选取其中的66例进行研究分析，选取时间为2020年6月至2022年6月。按照随机数字表法对患者进行分组，将所有患者分为两组，每组有患者人数为33例，分别为常规治疗的对照组和应用清肺排毒汤的实验组，对比两组患者的治疗效果。结果：接受常规西药治疗的对照组治疗效果显著低于实施清肺排毒汤治疗的实验组有效率，实验组发生不良反应的几率明显低于对照组的发生率，对照组的患者对治疗的评分状况远远差于实验组的患者对治疗的评分，两组数据之间差异较大，存在临床统计学意义(P

简介：目的观察右归胶囊联合常规西药治疗2型糖尿病阳虚证的疗效。方法将136例2型糖尿病阳虚证患者随机分为对照组68例、治疗组68例。对照组采用常规西药治疗,治疗组在常规西药治疗的基础上,口服右归胶囊。比较2组空腹血糖（FPG）、餐后2h血糖（2hPG）、糖化血红蛋白（HbA1c）,中医阳虚证证候评分,2型糖尿病患者生活质量评定量表（DMQLS）评分及临床疗效。结果治疗后FPG,2hPG,HbA1c2组均较本组治疗前下降（P〈0.05）,2组治疗前后FPG,2hPG,HbA1c差值比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）,治疗组血糖控制情况优于对照组。治疗后中医阳虚证候中畏寒肢冷、神疲乏力、食凉腹泻、少气懒言、腰膝酸软、手足凉麻、面足水肿、口干多饮、性功能减退、夜尿频多评分,治疗组较本组治疗前均降低（P〈0.05）,对照组与本组治疗前比较差异均无统计学意义（P〉0.05）,2组治疗前后评分差值比较差异均有统计学意义（P〈0.05）,中医阳虚证证候改善情况治疗组优于对照组。治疗后DMQLS评分2组较本组治疗前均下降（P〈0.05）,2组治疗前后评分差值比较差异有统计学意义（P〈0.05）,生活质量改善情况治疗组优于对照组。治疗组68例中,显效15例（22.1%）,有效46例（67.6%）,无效7例（10.3%）,总有效率为89.7%;对照组68例中,显效9例（13.2%）,有效32例（47.1%）,无效27例（39.7%）,总有效率为60.3%。经秩和检验,Z=-3.491,P=0.000,P〈0.05,说明治疗组临床疗效优于对照组。结论右归胶囊联合常规西药治疗2型糖尿病阳虚证具有较好的疗效。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的观察在西药常规药物治疗基础上，采用枳实薤白桂枝汤加味治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法将60例慢性心力衰竭患者随机分为治疗组和对照组两组，每组各30例。治疗组在西药常规治疗的基础上加用枳实薤白桂枝汤加味；对照组采用西药常规治疗。两组的疗程均为两周，观察患者的心功能疗效、6min步行距离和中医证候疗效。结果治疗后，两组心功能较治疗前均有不同程度增强(P<0.05)，两组间比较，其差异亦具有统计学意义(P<0.05)；两组患者的6min步行距离均较治疗前明显增加(P<0.05)，两组间比较，其差异亦具有统计学意义(P<0.05)；两组患者的中医证候疗效均较治疗前明显下降(P<0.05)，两组间比较，其差异亦具有统计学意义(P<0.05)。结论在西药常规药物治疗基础上加用枳实薤白桂枝汤加味对慢性心力衰竭患者具有较好的临床效果。

简介：

简介：摘要：目的：探讨血常规检验在临床贫血鉴别诊断中的应用。方法：收治贫血患者 52例，根据类型不同将其分为两组，并选取同期健康体检人员 30例为对照组，对血常规检验结果进行比较分析。结果：在红细胞 (RBC)、平均红细胞血红蛋白量 (MCH)、平均红细胞血红蛋白浓度 (MCHC)水平方面，对照组与甲组明显高于乙组，差异有统计学意义 (P＜ 0.05)。对照组 Hb水平明显高于甲、乙两组，差异有统计学意义 (P＜ 0.05)；红细胞分布宽度 (RDW)水平对照组明显低于甲、乙两组，差异有统计学意义 (P＜ 0.05)；在红细胞平均体积 (MCV)水平方面甲组明显高于对照组，乙组显著低于对照组，差异有统计学意义 (P＜ 0.05)。结论：血常规检验能为临床贫血鉴别诊断提供有力依据。

简介：

简介：

简介：

简介：