简介：摘 要：目的：为能够更深入的研讨和探寻护理标识在手术室护理对于风险管控中存在的成效和用途。方法：目前选择2019年1月份到2020年1月份以来我院通过手术治疗的90位患者当做此次试验研讨的目标，凭借他们住院前后的顺序把这些患者分别分成量组，第一组即实验组，第二组为对照组，以下用一组和二组来进行表示，每个分组中患者人数都为45人，实验提供给二组中的病患实施我院日常护理风险管理，一组实施护理标识风险管理，通过此方法对比两组之间病患的护理风险突发事件的概率和对护理方面的反馈。结果：通过对于医院护理风险进行管控之后，两个小组病患都相应的取得了明显成效。在这当中实第一小组病患的护理风险突发事件概率是4.4%，第二小组则高达38%，存在的差距大部分都拥有统计学意义（p

简介：摘要：目的；对于探讨完善风险管理对策和提高传统手术室应用护理风险管理服务质量的重要作用。方法；选取2021年1-6月在本院外科进行首次手术护理治疗的150例手术患者作为主要研究检查对象,按随机的数字符号表示方法将其类别分为观察组和对照组,每组75例。对照组充分采用类似传统医疗手术室的护理风险管理服务方法,观察组充分应用传统手术室相关风险管理服务措施。通过对比两组中的手术室应用风险管理事件统计发生率、护理服务满意度。结果；观察组手术室风险事件发生率为2.67%，低于对照组的14.67% (P

简介：摘要：目的：探讨风险管理在提高手术室护理管理质量中的应用效果。方法：选取2018年1—12月实施常规护理管理期间在我院手术室行手术治疗的患者50例作为对照组，并选取2019年1—12月实施风险管理期间在我院手术室行手术治疗的患者50例作为观察组。比较两种护理管理模式下手术室护理服务质量和手术室护理不良事件发生率。结果：观察组的护理安全、环境管理、护理质量监控、消毒隔离及护理文件管理等手术室护理质量评分，均高于对照组（P＜0.05）。观察组患者的护理差错发生率、术中不良反应发生率、术后并发症发生率，均低于对照组（P＜0.05）。结论：风险管理能够显著提高手术室护理管理质量，从而提高手术室护理质量，降低各类手术室护理风险事件的发生率，提高手术室护理安全水平，具有较高的应用价值。

简介：摘要：随着医疗技术的不断发展，日间手术在临床实践中得到了广泛应用。然而，由于日间手术的特殊性质和患者在手术后短时间内出院的需求，日间手术室面临着一系列独特的护理风险。为了确保患者安全和提高护理质量，必须采取有效的风险管理措施。本文将介绍日间手术室护理风险管理的重要性，并讨论相关措施。

简介：[摘要]目的：探讨护理标识在外科手术室护理风险控制工作中的应用效果。方法：选取我院外科手术室2021年1月至2022年12月收治的160例患者为研究对象，经随机抽样将其分为观察组与对照组，各80例。观察组患者采用护理标识手术室护理风险管理，对照组患者采用常规手术室护理风险管理，比较两组护理质量评分（无菌物品管理、安全制度执行、消毒隔离、术前核对）与不良反应发生率（跌倒、导管脱落、感染）。结果：观察组的护理质量评分均明显高于对照组，组间比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组，组间比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在外科手术室护理风险控制中应用护理标识的临床有效性较高，可提升护理人员的护理质量，降低患者不良反应发生率，临床应用价值较高，值得推广。

简介：

简介：摘要：目的：分析手术室细节护理在提高手术室护理安全中的作用。方法：选择我院在2022年7月1日-2022年9月30日接收的96例手术治疗患者，划分为各自48例患者的对照组和观察组，对于对照组患者实施常规手术室护理，对于在常规手术室护理基础上观察组患者实施手术室细节护理，对比两组患者的并发症发病率、护理安全质量评分。结果：观察组患者并发症发病率低于对照组患者，护理安全评分高于对照组患者，p＜0.05。结论：手术室细节护理能够降低患者并发症发病率，改善护理安全水平，即能够提高手术室护理安全。

简介：【摘要】目的：探究手术室细节护理在提高手术室护理安全中的作用。方法：根据随机数字表法将2022年1月至2022年12月于本院进行手术治疗的患者96例分为参比组48例和试验组48例。参比组采取手术室常规护理，试验组采取手术室细节护理。将两组护理质量情况、护理安全情况进行比对。结果：相较于参比组，试验组护理质量各项评分、护理安全各项评分更高（P

简介：摘要：目的：探讨在手术室护理安全管理中实施手术室细节护理干预的临床效果。方法：选择2022年5月至2022年12月于我院行手术治疗的500例患者为对照组，对照组患者实施常规手术室护理，选择2023年2月至2023年9月于我院行手术治疗的500例患者为观察组，观察组患者在常规护理的基础上实施手术室细节护理干预。结果：观察组患者护理后的护理缺陷检出率低于对照组（P<0.05），差异有统计学意义。观察组患者护理质量及护理效率评分均高于对照组（P<0.05），差异有统计学意义。结论：在手术室护理安全管理中实施手术室细节护理干预的效果显著，值得临床推广运用。

简介：摘要：目的：分析风险管理在手术室护理管理中的应用价值。方法：2021年我院在手术室护理管理时采取传统管理模式，从中选取103例手术患者，设置为对照组。2022年应用风险管理方式，选取104例手术患者，设置为观察组，其他条件保持基本一致。结果：对比两年时间内两种管理模式下的风险事件发生率、患者投诉率和患者满意度，观察组风险事件发生率、患者投诉率较低，且患者满意度更高。结论：在进行手术室护理管理时，应用风险管理能够有效降低风险，也能让患者对护理的评价更高，因此，应当得到广泛应用。

简介：

简介：【摘要】目的：浅析手术室护理安全工作的开展要点以及手术室细节护理的主要措施。方法：选取2023年1月～2023年7月收治的手术患者160例，对照组采用常规护理；观察组采用手术室细节护理，对比临床疗效。结果：观察组护理差错发生率低于对照组，对比差异显著，P＜0.05；在手术室护理质量评价中，观察组评分高于对照组，对比差异显著，P＜0.05。结论：针对手术患者实施手术室细节护理有助于提升护理人员工作质量，防止护理差错，值得推广应用。

简介：[摘要]目的：探讨手术室细节护理的应用效果及对手术室安全的提升作用。方法：选取我院2023年1月-2024年1月收治的200例手术患者，随机将其分为观察组与对照组。对照组常规护理，观察组手术室细节护理，比较两组护理结果。结果：观察组风险事件与术后并发症发生率均低于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义。结论：手术室细节护理可以提高手术室安全，值得应用。

简介：【摘要】目的：探究有效沟通在手术室护理中的作用。方法：选取我院2020年1月～2022年1月收治的68例进行手术治疗的患者作为研究对象，按照Spread软件分组方法分为C组（34例）与G组（34例），C组采用常规护理方法，G组在常规护理基础上采用有效沟通护理干预。比较两组患者心理状态及护理满意度。结果：护理干预后，G组患者负性情绪改善情况显著优于C组（P＜0.05）；G组患者护理满意度显著高于C组（P＜0.05）。结论：在手术室护理中实施有效沟通护理干预可改善患者负性情绪，提高患者满意度，值得推广实施。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法：将本院 2018年 4月 -2019年 10月间需在我院进行手术的 50名患者为研究对象，随机分为细节组和常规组两组，观察比对两组患者的手术护理安全度及护理满意度。结果：细节组患者的手术护理安全度与护理满意度都要高于常规组， P＜ 0.05差异具有统计学意义。结论：对需要进行手术的患者，采取细节护理能有效提高手术安全性和护理满意度，具有研究意义。

简介：【摘要】目的 研究手术室细节护理管理在医院感染控制中的作用。方法 从我院随机抽取100名患者，按随机分法将100名患者分为对照组和实验组，每组各50例。对对照组患者实施常规性护理，实验组则在常规护理的基础上实施手术细节护理管理，术后通过对比患者平均住院时间、感染率和满意度来比较两组患者情况。结果 实验组患者满意度明显高于对照组患者满意度（P

简介：【摘要】目的：为研究手术室细节管理在医院感染控制中的作用。方法：选取我院于2020年8月至2021年2月在我院手术的50例患者，随机分为研究组（n=25）和对照组（n=25），对照组给予常规护理管理，研究组给予细节管理，评估两组患者手术室监测指标合格率情况及护理满意度。结果：对比两组患者护理满意度，研究组护理满意度高于对照组数据，研究组手术室监测指标合格率均明显高于对照组，差异具有统计学意义（P