简介:摘要:目的:探究双心护理模式对心内科患者的负性情绪及护理满意度的影响研究。方法:方便抽样法遴选2021年6月⁓2023年6月在本院就诊120例的心内科患者作为研究对象,按照随机分组法,使用随机数字表分为对照组和实验组,两组各60例。其中,对照组患者实施常规护理,实验组患者实施双心护理,护理后对比两组患者的负性情绪及护理满意度。结果:干预后,实验组在汉密尔顿抑郁量表、汉密尔顿焦虑量表评分方面得分低于对照组,呈现出明显优势,(P<0.05)实验组在护理满意率(93.33%)显著高于对照组(70.00%),(P<0.05)。结论:双心护理模式对心内科患者应用可有效提升护理满意度,缓解患者的负性情绪。
简介:摘要:目的:探究双心医学模式治疗高血压合并焦虑抑郁患者的临床疗效。方法:选取我院2019年5月~2021年5年收治的50例高血压合并焦虑抑郁患者作为研究对象,通过随机分层的方式,划分成2组,各25例,一组设定成A组,实施常规治疗模式,另一组设定成B组,在常规治疗模式的基础上,增加了双心医学模式,对比两组患者高血压与焦虑抑郁控制效果。结果:B组SBP/DBP水平的(126.15±12.22)/(87.02±7.46)mmHg低于A组的(137.36±15.78)/(95.16±9.75)mmHg;B组SAS评分的(49.16±3.08)低于A组的(55.23±3.47);B组SDS评分的(48.57±2.49)低于A组的(54.52±3.10)。结论:对高血压合并焦虑抑郁患者治疗时,双心医学模式的应用效果更加良好,可有效改善患者血压水平与情绪状态,有利于提升患者生活质量。
简介:摘要:目的:探讨“双心”护理在冠心病介入治疗(PCI)围手术期护理中的作用。方法:将我院2020年4月至2021年3月行PCI术的冠心病患者94例,随机分为两组,每组47例。对照组接受常规护理。在此基础上,研究组在PCI围手术期实施“双心”护理。干预前后比较两组患者的心理状况、自理能力、生活质量和护理满意度,并分别进行T检验和X2检验。结果:干预后,护理总满意度研究组明显高于对照组(P
简介:摘要:目的:在老年患者开展永久心脏起搏器植入术后应用双心护理,探究此项护理对患者术后急性期抑郁程度的影响。方法:取30例开展过永久心脏起搏器植入术的老年患者为研究主体,2021年3月-2022年5月期间,用随机数表方式分为2组,对照组15例患者予以常规护理,观察组15例患者予以双心护理,观察两组患者术后急性期抑郁程度。结果:数据分析:术后急性期抑郁程度用SDS工具评估,观察组SDS(31.54±7.24)分低于对照组(42.26±7.39)分,对比差异有统计意义(P<0.05)。结论:给予永久心脏起搏器植入术老年患者双心护理,可以减轻患者术后急性期的抑郁程度,值得在临床中予以进一步推广。
简介:【摘要】目的 探究抗阻训练联合双心治疗慢性心衰合并焦虑状态的临床疗效。方法 选择2021年1月-2022年12月于我院心血管内科收治的82例慢性心衰合并焦虑状态患者作为研究对象,以随机数字表法分观察组和对照组,各41例。对照组患者接受常规CHF治疗,观察组在对照组基础上采用抗阻训练联合双心治疗。观察两组焦虑情况(SAS评分)、日常生活活动能力(Barthel指数)以及心功能指标情况的差异。结果 治疗前,两组SAS评分的比较,无统计学差异(P>0.05);治疗后,观察组SAS评分显著低于对照组(P<0.05);治疗前,两组Barthel指数评分、CO、SV及6-MWT的比较,无统计学差异(P>0.05);治疗后,观察组Barthel指数评分、CO、SV及6-MWT均显著高于对照组(P<0.05)。结论 慢性心衰合并焦虑状态患者采用抗阻训练联合双心治疗具有显著的临床疗效,可有效缓解患者的焦虑情绪,改善患者心功能指标和日常生活活动能力,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的:研讨急性心梗患者对其采取“四化”院前急救护理模式的应用效果。方法:研究纳入了在2023年3月至2024年3月时间段内我院的急性心梗患者,共计有66例,分组方式为奇偶法,各33例,对比组实行常规护理,干预组实行“四化”院前急救护理模式,干预组与对比组的抢救时间、并发症情况实施组间对照。结果:(1)干预组急性心梗患者出诊时间、院前急救时间短于对比组患者,P<0.05,有差异。(2)干预组(6.06%)的急性心梗患者心律失常、心源性休克、心力衰竭等并发症低于对比组(27.27%)的患者,P<0.05,有差异。结论:急性心梗患者对其采取“四化”院前急救护理模式效果明显。
简介:摘要目的探究和分析双心疗法治疗急性冠脉综合征患者116例临床观察的临床价值效果。方法随机选取我院2017年11月至2018年5月收治的急性冠脉综合征患者设为研究对象,共计46例,偶数差异将其分为两组,分别予以不同治疗方式,各组均占23例,对照组采取常规药物治疗,观察组采取药物治疗联合心理干预治疗,应用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评估患者不良心理改善情况。结果在治疗总有效率上,观察组显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),治疗前,两组SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,观察组评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论双心疗法治疗急性冠脉综合征患者具有较好的临床应用价值,不仅治疗了患者的躯体疾病,还缓解了患者的心理压力,患者焦虑及抑郁的情绪显著缓解,总的来说,治疗效果较好,可在临床治疗中作为首选方案。