简介：摘要：目的 探讨双心模式护理对心力衰竭患者并发症、生存质量的影响。方法 采用随机抽样的方法，从2018年1月～2020年6月随机抽出112例本院心内科收治的心力衰竭患者进行研究，在其知情且自愿的前提下，给予其常规护理（n＝56）、双心模式护理（n＝56），前者设为对照组，后者设为观察组，对比两组患者的并发症发生情况、生存质量评分情况及护理满意度评分结果。结果 观察组与对照组的并发症发生率对比差异显著（P＜0.05）；观察组的生活质量各项评分均优于对照组（P＜0.05）；观察组与对照组的满意度对比差异显著（P＜0.05）。结论 针对心力衰竭患者，双心模式护理可减少并发症的发生，使得患者生活质量得以提升，获得满意的护理效果。

简介：摘要：目的：了解双心模式护理对心衰病人的并发症及生活质量的影响。方法：用随机抽样法，从2021年5月～2022年3月本研究以112例收治于本院心内科的心衰病人为对象，依其所知及所愿，给予其日常照护。（n＝56）、双心模式护理（n＝56），前者设为对照组，后者设为观察组，将两组病人术后并发症发生率、护理满意度和生活质量评分进行比较。结果：两组患者术后并发症的发生率比较有统计学意义（P

简介：摘要：目的：了解双心模式护理对心衰病人的并发症及生活质量的影响。方法：用随机抽样法，从2021年5月～2022年3月本研究以112例收治于本院心内科的心衰病人为对象，依其所知及所愿，给予其日常照护。（n＝56）、双心模式护理（n＝56），前者设为对照组，后者设为观察组，将两组病人术后并发症发生率、护理满意度和生活质量评分进行比较。结果：两组患者术后并发症的发生率比较有统计学意义（P

简介：摘要：目的 分析助产士实施“双心护理”对产科自然分娩产妇的影响。方法 选取2021年8月-12月150例自然分娩产妇，按照入院先后顺序分组，观察组（75例）给予“双心护理”模式，对照组（75例）给予常规助产护理，对比两组产妇相关情况。结果 观察组产妇胎儿娩出时间、平均出血量、焦虑评分低于对照组（P＜0.05）。结论 “双心护理”辅助自然分娩，效果明显，可降低产程时间，降低出血量，改善产妇焦虑情绪。

简介：摘要：目的 分析助产士实施“双心护理”对产科自然分娩产妇的影响。方法 选取2021年8月-12月150例自然分娩产妇，按照入院先后顺序分组，观察组（75例）给予“双心护理”模式，对照组（75例）给予常规助产护理，对比两组产妇相关情况。结果 观察组产妇胎儿娩出时间、平均出血量、焦虑评分低于对照组（P＜0.05）。结论 “双心护理”辅助自然分娩，效果明显，可降低产程时间，降低出血量，改善产妇焦虑情绪。

简介：摘要目的分析双心护理模式在冠心病患者护理中的应用。方法抽取我院于2016年9月—2017年11月收治的106例冠心病患者为研究对象。随机分为对照组、观察组。分别给予常规护理、双心护理，观察患者的心理状态变化、护理满意度及依从性。结果观察组的焦虑评分、抑郁评分、护理满意度、依从性均优于对照组（P＜0.05）。结论双心护理模式用于冠心病护理，可有效纠正患者的负性情绪。

简介：摘要目的总体概况出双心护理模式应用在心内科患者护理中的应用价值。方法将随机选取的心内科患者84例，平均分到两组，一组为双心护理组，一组为常规护理组。常规护理组42例患者采取比较常规的护理方式；双心护理组42例患者进行双心护理，最后将这两组患者的SAS评分和医疗期间对医院护理过程的满意度进行记录。结果根据统计数据显示，双心护理组的患者护理满意度为83.52%，常规护理组为95.02%，同时将这两组患者的SAS评分和住院时间等指标进行整理和分析，这组数据有明显的差异，P＜0.05。结论心内科患者在护理中运用双心护理模式，其临床的护理满意度显著提高，有效降低了患者的住院率，增加病患的康复速度。

简介：[摘要]目的：探讨双心护理模式在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果。方法：选取冠心病心绞痛患者76例，时间2020年10月-2021年9月，根据护理方式不同对患者分组，采用常规护理患者为对照组，38例，在常规护理基础上实施双心护理模式干预患者为观察组，38例，对比两组护理前后负面情绪评分变化情况以及护理后冠心病发作次数和持续时间。结果：与护理前相比，两组护理后负面情绪评分均有所降低，且观察组降低更加明显，有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：研究双心护理模式在冠心病心绞痛患者护理中的效果。方法 ：2022年12月到2023年12月间开展本次对比实验。纳入实验样本均是我院收治的冠心病心绞痛患者（共计100例），所有参与者进行双盲随机法分成对照组与观察组，各组纳入50例患者，将相关数据予以统计分析作为此次研究价值的参考依据。结果：观察组效果较为理想且可实施性能较高，考察各项指标评分均显优，较另一组（P＜0.05）实验数据有价值体现。结论：双心护理模式在冠心病心绞痛患者护理中的有效实施，可有效缓解负性情绪，改善睡眠质量，值得临床推广及使用。

简介：【摘要】目的:对患有冠心病心绞痛的患者采用双心护理模式，并对其应用效果进行详细分析。方法：设置实验时间为2020年1月-2021年1月，选取60名在我院治疗冠心病与心绞痛的患者参与实验，并采用随机数据表法，将实验对象按照1:1的比例分为两组，分别为实验组和常规组，前者对患者采用双心护理，后者则采用一般护理，记录在不同护理下两组患者的满意度和生活质量评分，并对得出的数据进行详细分析与对比。结果：对患者采用双心护理进行干预后，短时间内其满意度和生活质量大幅提升，两组数据经比对后差异较大（p

简介：【摘 要】目的 探究在冠心病心绞痛患者中应用双心护理的临床价值。方法 纳入我院56例冠心病心绞痛患者作为分析目标，抽取时间为2020年1月至2020年12月， 随机分为对照组（n=28）采取常规护理，研究组（

简介：【摘要】目的：分析双心护理模式在冠心病心绞痛中的应用效果。方法：选取我院收治的84例冠心病心绞痛患者作为研究对象，将其按照随机数字表法分为对照组（42例，使用常规方法护理）和观察组（42例，使用双心护理模式）。对两组的护理效果进行分析。结果：观察组在采用双心护理模式后，其心绞痛情况、心功能指标均优于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：在冠心病心绞痛患者护理过程中，采用双心护理模式可有效缓解其心绞痛症状，改善其心功能指标。

简介： 摘 要：目的：分析双心护理模式在冠心病心绞痛患者中的应用效果。方法：将2023年1月—2024年1月我院收治的冠心病心绞痛患者100例随机分为对照组和实验组，并分析不同护理方式的应用效果。结果：实验组心理状态优于对照组，P＜0.05。结论：冠心病心绞痛患者接受双心护理干预能够使其保持良好的心态，改善患者的临床症状，提高患者的治疗效果。

简介：

简介：摘要目的探讨双心护理模式在心血管内科患者护理中的应用效果。方法回顾性分析本院2017年1月至2018年12月收治的100例心血管内科患者，将其按照不同护理方法平均分成常规护理组与双心护理组各50例，对比两组患者护理干预后的临床效果。结果双心护理组患者的生存质量明显高于常规护理组，对比差异有统计学意义（P<0.05）；常规护理组的护理满意度为86.00%，双心护理组的护理满意度为96.00%，对比两组差异有统计学意义（P<0.05）。结论双心护理模式在心血管内科患者护理中的应用效果显著，可有效提升患者生存质量与护理满意度。

简介：

简介：摘要目的探讨双心护理模式在心血管内科患者护理中的应用效果。方法回顾性分析我院2016年1月-2017年1月收治的160例心血管内科患者，将其按照不同护理方法平均分成常规护理组与双心护理组各80例，对比两组患者护理干预后的临床效果。结果双心护理组患者的生存质量明显高于常规护理组，对比差异显著，有统计学意义（P<0.05）；常规护理组的护理满意度为88.75%，双心护理组的护理满意度为97.50%，对比两组差异显著，有统计学意义（P<0.05）。结论双心护理模式在心血管内科患者护理中的应用效果显著，可有效提升患者生存质量与护理满意度。

简介：摘要目的探析与研究在治疗冠心病中应用双心护理模式所起到的临床效果。方法本院将选取于2016年02月到2017年04月期间来院接受诊治的74例冠心病患者作为研究样本，并依据掷骰子原则随机将74例患者分为36例对照组与38例实验组。将单纯应用常规护理组作为对照组，将应用双心护理模式作为实验组。观察与比较护理前后SAS（焦虑自评量表）评分与SDS（抑郁自评量表）评分与生活质量评分（躯体感觉、健康感觉、社会功能、心理功能）。结果治疗前两组SAS评分与SDS评分经过统计学比较没有显著差异，P>0.05。治疗后实验组SAS评分与SDS评分远远低于对照组，P<0.05。实验组躯体感觉、健康感觉、社会功能、心理功能等生活质量评分远远优于对照组，P<0.05。结论应用双心护理模式对治疗冠心病患者可以起到良好的临床效果，改善患者焦虑与抑郁情绪，提高患者生活质量评分，因此颇具临床应用的价值，值得广泛推广。

简介：摘要：心血管疾病是一种临床上很常见的疾病，也称为循环系统疾病，常见的包括冠心病、高血压、心律失常等。近年来，随着人们生活饮食习惯的改变，以及缺乏运动、吸烟酗酒等各种不良习惯，导致心血管疾病的发病率逐年上升。在全世界范围内，心血管疾病造成死亡的人数已经超过了其他疾病，对人类的身体健康和生命安全都造成了很大的影响。由于此类疾病具有长期性的特点，并发症和死亡率较高，因而对患者心理情绪会造成较大影响。而患者的心理情绪状态对于疾病的治疗也会造成一定的影响。所以在护理当中，要注重对患者心理情绪的调节，促使患者心理状态改善、生活质量提高。

简介：摘要：目的 探讨双心护理模式在心血管内科患者护理中的应用效果。方法 回顾性分析本院 2017 年 1月至 2018 年 12月收治的100 例心血管内科患者，将其按照不同护理方法平均分成常规护理组与双心护理组各50 例，对比两组患者护理干预后的临床效果。结果 双心护理组患者的生存质量明显高于常规护理组，对比差异有统计学意义（P