简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的 探讨糖尿病对患者中段尿培养结果的影响及分析病原体培养情况。方法 回顾性分析591例行中段尿培养患者资料，根据是否诊断为糖尿病，分为糖尿病组和对照组。对比分析两组的年龄、病原体检出率、各病原体的感染等情况。结果 年龄在两组间无统计学差异，糖尿病组患者中段尿病原体检出率显著高于对照组（P<0.05），男性、女性糖尿病患者中段尿病原体检出率均显著高于对照组（P<0.05）。大肠埃希菌、肺炎克雷伯菌为两组患者感染的主要病原体，糖尿病组大肠埃希菌、肺炎克雷伯菌的感染率显著高于对照组（P<0.05）；肠球菌等其他病原体的感染率在两组间无统计学差异。结论 糖尿病增加患者泌尿系大肠埃希菌和肺炎克雷伯菌的感染机率。

简介：

简介：【摘要】目的：分析我院住院患者中留置尿管在72小时和21天之间引起尿路感染的原因以及应对策略。方法：通过回顾性调查 2021年1月-2021年12月我院大于72小时留置尿管患者100例，并根据所居住病房的位置进行分组，对照组（F组）50例行常规护理，研究组（E组）50例，对比两组患者尿路感染的例次数。结果：通过有效干预，研究组的感染率明显降低，差异具有统计学意义（P

简介：

简介：

简介：摘要：目的 探究优质护理服务在尿结石患者护理中的应用效果。方法 选取本院2021年1月～2023年1月我院泌尿结石患者100例为研究对象，随机分为两组。对照组（n=50）采取常规护理，实验组（n=50）行优质护理。观察两组疼痛程度、血尿缓解时间。结果 治疗后，实验组患者VAS评分、血尿缓解时间低于对照组，组间差异有统计学意义（P<0.05）。结论 优质护理服务可降低尿结石患者疼痛程度，改善血尿缓解时间。

简介：[摘要]目的 分析系统护理模式在尿结石患者护理中的应用效果。方法 2023.1～10院内钬激光碎石术治疗的尿结石患者78例，参照随机数字表法分两组，对照组常规护理，观察组系统护理，对比效果。结果 干预前，组间疼痛评分相近，干预后，观察组疼痛评分低，且术后恢复时间较短（P＜0.05）；通过安全性评估，相比对照组，观察组并发症发生率较低（P＜0.05）。结论 系统护理模式应用可发挥促进尿结石患者康复、防控并发症的作用。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨将自制改良三腔尿管作为肛门排气管，在混合痔手术后使用的临床效果。方法：随机选择同期的24例混合痔手术，术后使用改良的三腔尿管作为排气管，观察术后患者的肛门疼痛程度、出血、感染、换药次数及术后腹胀等方面。结果：24例患者术后均无腹胀，换药次数明显减少，无一例发生感染，创面无出血，疼痛程度明显降低，加速了患者康复。结论：自制改善的三腔尿管在肛门手术后的临床应用，具有独特的临床优势。

简介：摘要：本研究围绕尿管感染实施全面护理策略进行探讨，目的在于降低尿管感染的发生率。采用随机分组的方法，将待护理病人分为对照组和实验组，分别执行常规护理与全面护理。对比分析两组病人接受护理后的尿管感染发生情况，对全面护理策略的效果进行评估。研究结果表明，实施全面护理后，尿管感染的发生率显著下降，其疾病控制与防治效果优于传统的护理方式。此外，全面护理还能有效提高病人的满意度、生活质量，显著降低了患者感染尿管后的住院时间和医疗成本。此研究结果为尿管感染的预防与控制提供了有效的护理策略。通过常规护理与全面护理的对比，也为相关护理工作提供了有益的参考，有助于改善临床护理效果，实现优质、高效护理服务。

简介：摘要目的站在护理学的角度对留置尿管相关尿路感染存在的危险因素进行分析，研究其护理干预的最佳措施。方法对412例留置尿管患者进行回访调查与分析，从护理学角度探讨有效的预防控制措施。结果在412例留置尿管患者中，有47例患者发生了尿路感染，感染吕为11.41%；尿路感染的发生受患者的年龄、病情、尿管留置的天数等因素的影响，与患者的性别无关。结论患者的年龄较大、病情较为严重、尿管留置的天数较长是导致患者留置尿管相关尿路感染的主要因素，使留置尿管患者得到正确规范的护理，减少尿管的留置天数，降低患者尿路感染发生率。

简介：【摘要】目的 观察前列腺增生患者术前尿动力检查的护理干预效果。方法 选取我院于2020年6月至2021年7月间收治的50例前列腺增生患者作为观察对象，将其随机分为常规组与实验组，每组各25例。实验组患者给予优质护理干预，常规组患者给予常规护理干预。对比两组患者的护理效果。结果 实验组患者的护理满意度为96.0%（24/25），高于常规组的72.0%（18/25），差异明显（P

简介：[摘要]：目的：研讨疼痛护理联合心理护理在尿结石患者护理中的使用成效。方法：选择2020年7月-2021年7月我院收治的5000名尿结石患者入组进行研究，将全部对象随机分成两组，实验组和参照组，每组2500名患者。参照组实行疼痛护理，实验组在此前提下实行疼痛护理联合心理护理，对比两组护理成效。结果：手术后第1天，两组患者的VAS疼痛评分对比，组间差异不明显，（P>0.05）；手术后的第3天和第7天，实验组VAS疼痛评分均明显低于参照组（P0.05）；出院的时候，实验组的SAS、SDS评分均显著低于参照组（P

简介：

简介：