简介：【摘要】目的 分析急诊分诊安全管理在急诊护理中的应用效果。方法 随机抽选本院82例患者，所有患者均匀2018年5月-2019年12月前来诊治，基于平行对照法分组，对照组（41例）与观察组（41例）分别实施常规急诊分诊程序与急诊分诊安全管理，对两组护理质量和满意度进行比较分析。结果 满意度方面，观察组（95.12%）比对照组（78.05%）高，差异明显（P

简介：摘要：目的：观察急诊分诊安全管理在急诊患者抢救中的应用效果。方法：选取2022年6月至12月该院收治的250例急诊患者纳入对照组（实施传统分诊流程），另取2022年1月至6月该院收治的250例急诊患者纳入观察组（实施急诊分诊安全管理）。比较两组抢救效率（分诊评估时间、抢救时间）、住院时间、心脏不良事件发生率和满意度。结果：观察组分诊评估时间、抢救时间、首份心电图报告时间、首份心肌损伤标志物报告时间和住院时间均短于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】 目的 探究急诊分诊安全管理模式在急诊护理中的应用。 方法 纳入实验研究的112例患者均为急诊科救治的患者，入组时间为2019年11月-2021年11月，分组采用平行信封抽签展开，分别采用急诊分诊安全管理模式（实验组，n=56）及常规急诊护理干预（对照组，n=56）开展临床护理，分析护理效果。结果 与对照组比较，实验组患者的急救时间、分诊评估时间、预警时间及静脉通道建立时间均更优，差异显著，P＜0.05。结论 急诊分诊安全管理模式在急诊护理中的应用可有效缩减急救时间，在有效时间内挽救患者生命。

简介：【摘要】 目的 探究急诊分诊安全管理模式在急诊护理中的应用。 方法 纳入实验研究的112例患者均为急诊科救治的患者，入组时间为2019年11月-2021年11月，分组采用平行信封抽签展开，分别采用急诊分诊安全管理模式（实验组，n=56）及常规急诊护理干预（对照组，n=56）开展临床护理，分析护理效果。结果 与对照组比较，实验组患者的急救时间、分诊评估时间、预警时间及静脉通道建立时间均更优，差异显著，P＜0.05。结论 急诊分诊安全管理模式在急诊护理中的应用可有效缩减急救时间，在有效时间内挽救患者生命。

简介：摘要：目的：探讨急诊分诊安全管理模式对急诊护理质量的影响。方法：从我院收治的急诊患者中抽选68例，按随机分组原则分为两组。常规组采用常规急诊护理，实验组实施急诊分诊安全管理，分析常两组护理质量评分等情况。结果：实验组患者整体情况优于常规组，P

简介：摘要：目的：探讨急诊分诊安全管理模式对急诊护理质量的影响。方法：从我院收治的急诊患者中抽选68例，按随机分组原则分为两组。常规组采用常规急诊护理，实验组实施急诊分诊安全管理，分析常两组护理质量评分等情况。结果：实验组患者整体情况优于常规组，P

简介：【摘要】目的：观察持续性护理质量改进对急诊预检分诊护理质量的影响 。方法：我院急诊科2019年6月-2020年6月收治的106例患者为本次研究对象，按照急诊预检分诊护理中是否开展持续性护理质量改进将患者分为对照组（53例：未开展持续性护理质量改进而行常规护理）与实验组（53例：开展持续性护理质量改进），比较两组患者护理干预效果。结果：实验组患者急诊预检等待时间、急诊分诊时间分别为（3.23±0.11）min、（11.21±1.21）min，均低于对照组，此外，实验组患者急诊预检分诊准确率（98.11%）显著高于对照组，数据差异明显（P

简介：【摘要】目的：观察持续性护理质量改进对急诊预检分诊护理质量的影响 。方法：我院急诊科2019年6月-2020年6月收治的106例患者为本次研究对象，按照急诊预检分诊护理中是否开展持续性护理质量改进将患者分为对照组（53例：未开展持续性护理质量改进而行常规护理）与实验组（53例：开展持续性护理质量改进），比较两组患者护理干预效果。结果：实验组患者急诊预检等待时间、急诊分诊时间分别为（3.23±0.11）min、（11.21±1.21）min，均低于对照组，此外，实验组患者急诊预检分诊准确率（98.11%）显著高于对照组，数据差异明显（P

简介：摘要：目的：急诊分诊安全管理模式对急性非创伤性胸痛患者护理急救质量的影响。方法：选取2022年8—2023年8月本院就诊的急性非创伤性胸痛患者90例作为研究对象，分观察组、对照组各45例。对以上患者分别采取常规急诊管理模式和急诊分诊安全管理模式，比较两组护理急救质量和分诊护理满意度。结果：干预后，相比于对照组，观察组平均分诊、其他病因排除时间和确诊时间均缩短，急诊准确率较高，差异显著（P＜0.05）；观察组分诊护理满意度为97.78%，与对照组84.44%相比，两组数据差异十分明显（P＜0.05）。结论：针对急性非创伤性胸痛患者实施急诊分诊安全管理模式效果较好，能够提升其分诊护理满意度，节省治疗时间，提升急救护理质量，利于预后，值得在临床中应用和推广。

简介：摘要：目的：对心理护理在急诊患者护理中的效果进行评估。方法：研究时间为2020年1月至2021年1月，将我院急诊部门收治的患者作为研究目标，共采集数据80例，并均分为两组，n=40，分别记作研究组与对照组。对照组应用常态化护理方案，研究组应用急诊针对性心理护理。观察患者负性情绪改善水准。结果：研究组患者的抑郁及焦虑等负性情绪引起的情感障碍改善水准相较对照组有较大幅度改善，数据逐渐呈现出的差距较显著（P

简介：

简介：摘要：目的 观察在急诊科内实施优化预检分诊流程对护理质量的价值。方法 在急诊科 2019年 4月 -2020年 2月期间选取两组 (58例 )患者，对照组用常规流程分诊，实验组用优化预检分诊流程。然后分析各组护理质量。 结果 对比各组护理满意度、护理质量、就诊至处置时间显示实验组优于对照组，差异有统计学意义(P＜ 0.05)。 结论 在急诊科内实施优化预检分诊流程能显著提升护理质量，值得应用。

简介：【摘要】目的 本次主要对急诊胸痛患者抢救中实施快速准确分诊急救护理流程的应用效果进行分析说明。方法：随机抽取我院急诊科室救治的胸痛患者88例进行分析与探讨，时间为2021年9月份至2022年10月份，对88例患者根据随机抽样的方法分为两组，采用传统急诊护理流程的44例定名为参照组，采用快速准确分诊急救护理流程的44例定名为研讨组，对两组患者的开始治疗时间、抢救时间、出院时间以及抢救成功率进行分析研究。结果：经过护理后，两组患者的治疗时间、抢救时间、出院时间差距显著，研讨组用时更短，且患者抢救成功率90.91％高于参照组患者抢救成功率72.73％，P＜0.05有研究价值。结论：在急诊胸痛患者抢救中实施快速准确分诊急救护理流程，可有效缩短患者的治疗时间、抢救时间、出院时间，同时还能提高患者抢救成功率，值的运用。

简介：[摘要]目的：研究分析对危重症患者开展急诊预检分诊护理流程的应用效果与分析。方法：研究纳入我院2022年1月-10月急诊接收的危重症患者90例，随机分为研究组与对照组，研究组开展急诊预检分诊护理，对照组开展常规护理，对比两组各项时间、心理指标评分与护理满意度。结果：研究组候诊时间、确诊时间与检查时间与对照组相比均明显降低；研究组干预后SAS评分、SDS评分均明显低于对照组；研究组对急诊护理总满意率95.56%，显著高于对照组82.22%；各项指标对比均有统计学意义（P＜0.05）。结论：对危重症患者开展急诊预检分诊护理能显著缩短患者候诊时间、确诊时间、检查时间，优化护理流程；改善患者心理状态，提升护理质量与工作水平。

简介：摘要：本文主要研究了急诊护理对于出现急诊胸痛并实施快速准确分诊急救患者的康复效果产生的影响。以2021 年 2 月～2022年 4月期间本院所收治的实施快速准确分诊急救的92名急诊胸痛患者作为研究对象，将这些患者进行随机分组，分为对照组以及观察组，每组患者人数为46名。对照组的患者实施常规护理，而观察组的患者则实施急诊护理，在护理工作结束之后，对两组患者的康复情况、心率、平均动脉压、出现不良反应概率进行对比与分析。通过研究发现：观察组患者的康复效果与对照组患者相比更好；观察组以及对照组患者的心率以及平均动脉压在护理前并没有较大的差异性，护理之后，观察组患者与对照组患者相比较高；在护理工作结束之后，观察组患者出现不良反应的概率与对照组患者相比较低。由此得出结论：对出现急诊胸痛情况的患者实施快速准确分诊急救之后，开展急诊护理工作，可以帮助患者早日康复，提高治疗效果，还可以使得患者的心率、平均动脉压得到很大程度的改善，减少各种不良反应发生的概率，因此这种护理方法值得被推广并应用。

简介：【摘要】目的：研究旨在探讨急诊环境下针对骨科创伤患者的护理干预措施及其效果。方法：2022年1月至2023年1月，在某医院选取78例急诊骨科创伤患者，随机分为两组。对照组接受常规护理，急诊护理组接受深入急诊护理干预。比较两组患者护理前后的疼痛程度（VAS评分）、生活质量（SF-36量表）、护理满意度、急诊救治时间及并发症发生率。结果：急诊护理组在VAS评分、SF-36量表评分、护理满意度、急诊救治时间及并发症发生率等方面显著优于对照组（P＜0.05）。结论：急诊环境下对骨科创伤患者实施专业急诊护理干预，能有效减轻疼痛，降低并发症发生率，缩短救治时间，提高生活质量，增强护理满意度。

简介：摘要：目的：观察急诊预检分诊评分系统对急诊住院患者预后评估的影响。方法：选取我院急诊科2019年1月-2019年3月期间入急诊抢救室的393例患者。所有患者均采用急诊预检分诊评分系统进行评价，依据评分结果分为Ⅲ级组、Ⅱ级组、Ⅰ级组，观察并记录患者死亡率以及出急诊室去向包括住ICU、普通内外科病房、及好转回家（包括门诊治疗）4种。结果：Ⅲ级组死亡率显著高于Ⅱ级组（P＜0.05），同时，显著高于Ⅰ级组（P＜0.05）；不同急诊预检分诊评分患者去向有差异（P＜0.05）。结论：急诊预检分诊评分系统评分越高其预后越差，对急诊住院患者预后评估具有重要的参考意义。

简介：摘要：目的：应用HFMEA（医疗失效与效应分析）模式在急诊患者快速分诊中的应用效果。方法：选择来我院急诊科就诊的患者92例作为观察对象，观察开始时间于2021年2月，观察结束时间于2022年8月，并且根据患者就诊顺序分为观察组和对照组，每组46人。观察组采取HFMEA模式，对照组采取常规预检分诊模式，对比两组效果。结果：（1）观察组和对照组候诊时间情况，观察组候诊时间为13.39±1.68（min），对照组候诊时间为20.17±3.11（min），（t=4.386,p=0.027），结果有差异。（2）观察组和对照组诊断准确情况，观察组准确率是95.65%，对照组准确率是78.26%,（x2=13.871,p=0.010），结果有差异。结论：运用HFMEA（医疗失效与效应分析）模式在急诊患者快速分诊中应用，极大缩短分诊时间，提高分诊准确率。

简介：摘要：急诊护理是医疗救治的关键一环，如何提升日常急诊护理的整体质量是医院管理的重要内容。本文探讨了引入风险管理来系统提高医院急诊护理水平的可行性。方法：以笔者在职医院急诊科在2021年8月到2022年2月收治的162名病患为研究样本，利用随机分组将其平均划成观察组以及对照组两个类别，通过对比三个与护理质量直接相关的参量的数值来分析引入风险管理的效果。结果：实施风险管理的观察组不仅拥有较优的护理合格率(P

简介：【摘要】目的：分析急诊重症有机磷农药中毒的急诊护理效果。方法：选取本院2020年1月到2021年1月期间收治的100例重症有机磷农药中毒患者，随机将这100例患者两组，分为对照组（50例）和观察组（50例）。其中，对对照组实施常规性护理，观察组则在常规护理的基础上增加急诊护理，通过两种不同的护理方式，对比分析两种护理方式的效果。结果：观察组患者的护理满意度明显高于对照组，且观察组患者抢救成功的几率要高于对照组，数据间呈现的差异明显，有统计学意义（P