简介：【摘要】 目的 观察心理护理干预对双相情感障碍的护理效果。方法 将2020年12月-2021年12月作为研究期限，选取在本院治疗的双相情感障碍患者共60例作为研究对象，采取随机抽签分组。对照组30例患者接受常规护理，观察组30例患者增加心理护理。观察护理效果。结果 干预后观察组患者心理状态评分低于对照组（P

简介：[摘要]目的：分析临床护理路径对双向情感障碍患者的影响。方法：我院2020年1月～2021年9月收治的双向情感障碍患者作为研究对象，将患者随机分为实验组和对照组，对照组采取常规护理，实验组采取临床护理路径，对比两组患者的护理质量以及患者的应对方式。结果：实验组患者各项评估量表均高于对照组，两组患者生活质量评分对比具有差异，P＜0.05统计学有意义。实验组患者的应对方式的各项指标护理干预后的评分对比具有差异，临床护理路径的GSQ量表中的解决问题、求助评分均高于对照组，回避、自责、幻想以及合理化评分均低于对照组，两组患者的GSQ量表评分对比具有差异，P＜0.05统计学有意义。结论：为双向情感障碍患者实施临床护理路径干预，能够有效提高护理质量，改善患者的应对方式，提高患者的自控力，提高双向情感障碍的治疗效果，让患者尽快恢复到正常的社会生活中。

简介：【摘要】目的 分析给予双相情感障碍患者心理护理干预对冲动行为的影响。方法 研究对象为46例双相情感障碍患者，入院后采用随机分组法分为研究组（n=23）、对照组（n=23）两组，研究起止时间为2021年3月－2022年3月。对照组给予常规护理，研究组给予心理护理干预，对比两组患者干预前后的MOAS评分。结果 两组患者护理前MOAS评分无明显差异，护理后研究组患者MOAS评分明显要低于对照组，对比有统计学意义（P＜0.05）。结论 给予双相情感障碍患者给予心理护理干预，不仅可以给予患者必要的心理支持，也能够有效控制患者的不良情绪，临床推广价值较高。

简介：【摘要】目的 研究讨论针对双向情感障碍患者给予正念认知干预后的效果进行分析。方法：实验中选取的116例患者均为2021年1月--2022年1月间在我院诊疗的双向情感障碍患者。采用抓阄随机化分组，（1组58例）患者设为常规护理，（2组58例）患者设为正念认知护理，后对比两组患者护理结局差异性。结果：（2组）患者的WCST、HVLT-R、CPT、GAF、BRMS所有指标效果均优于（1组）患者。结论：针对双向情感障碍患者给予正念认知的护理模式是最佳护理方案，值得借鉴实施。

简介：【摘要】目的：探究分析精细化护理在双相情感障碍患者中的价值。方法：选取于2020年1月至2022年5月，我院收治的双相情感障碍患者共110例，作为本次研究对象。将110例患者随机分为对照组（常规护理）；观察组（精细化护理），对比分析两组的日常生活能力。结果：观察组优于对照组，P＜0.05。结论：对双相情感障碍患者采用精细化护理进行干预，能够有效改善患者的精神症状，值得推广与应用。

简介：

简介：摘要：目的：观察并分析全面护理干预对双向情感障碍患者康复效果的影响。方法：从2020年10月至2021年9月在我院治疗的双向情感障碍患者中选取72例，采用随机分组法将其分为对照组和观察组，各36例，分别实施常规护理和全面护理干预，在干预前、后评价心理状态（BRMS评分、HAMD评分），并调查护理满意度。结果：干预后，观察组BRMS、HAMD评分均降低，（P＜0.05）；观察组护理满意度（94.44%）较对照组（69.44%）更高，（P＜0.05）。结论：对双向情感障碍患者实施全面护理干预，能够有效促进其病情康复，有推广价值。

简介：

简介：一、病史摘要

简介：【摘要】目的：评价对双向情感障碍患者进行综合个性化护理的应用效果。方法：选取我院双向情感障碍患者60例，分为两组，对照组进行常规护理，观察组进行综合个性化护理，对比组间患者的生活质量和护理满意度。结果：观察组患者的生活质量，心理状态和护理满意度显著优于对照组（P＜0.05）。结论：通过对双向情感障碍患者进行综合个性化护理，能够提高患者的生活质量，心理状态和护理满意度。

简介：

简介：[摘要]目的：评价双相情感障碍抑郁发作患者采用综合个性化护理干预的效果。方法：对双相情感障碍抑郁发作患者66例实施随机分组，对照组应用常规护理干预模式，实验组应用综合个性化护理干预模式。结果：干预后患者认知功能障碍均获得改善（P

简介：摘要：目的：探讨精神分裂症与双相情感障碍患者认知功能的受损特点。方法：对我院在2019年全年收治的50例精神分裂症患者以及50例双相情感障碍作为分析对象，将精神分裂症患者组称为对照组，将双相情感障碍患者组称为试验组，对比两组患者语言能力、操作能力等认知功能的测试情况。结果：在语言能力、操作能力测试中，均有试验组分值更高（P＜0.05）；其它能力测试中，两组患者在连续测试、顺背、视觉再生测试的分值中对比，无明显差异（P＞0.05），其余项测试对比，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：对照组患者相较于试验组患者在认知功能上受损更为严重，因此，在临床诊断中需给予精神分裂症患者更多关注。

简介：摘要：目的：研究心理护理对双相情感障碍患者认知功能与冲动行为的调节作用。方法：选取本院收治的双相情感障碍患者50例，随机均分为实验组和对照组，对照组实行常规护理，实验组在常规护理基础上增加心理护理，根据实验结果进一步研究探讨。结果：实验组护理效果更佳。结论：心理护理对双相情感障碍患者认知功能与冲动行为具有良好的调节作用。

简介：摘要：目的：分析细致化护理对双相情感障碍恢复期患者心理状态的效果。方法：选取我院2022年7月-2023年7月精神科的48例双相情感障碍恢复期患者作为研究对象，将其按照随机分配法分为研究组和对照组，每组24例患者。其中对照组患者采用常规护理干预，研究组患者在对照组患者的基础上实施细致化护理干预；对比两组患者的心理状态，自我管理能力、睡眠质量和生存质量。结果：研究组患者的心理状态明显比对照组患者的心理状态好，差异具有统计学意义（P<0.05）；研究组患者的自我管理能力、睡眠质量评分明显比对照组患者高，差异具有统计学意义（P<0.05）；研究组患者的心理功能评分、独立性评分明显比对照组患者高，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：通过对双相情感障碍恢复期患者实施细致化护理干预，能够提高患者的心理状态评分，提高患者的自我管理能力、睡眠质量，能够有效的提升患者的生存质量，值得在临床上广泛运用。

简介：摘要：目的：实验将针对双相情感障碍患者实施丙戊酸钠联合奥氮平治疗，针对应用后的实际效果做出统计分析。方法：针对36例双相情感障碍住院患者进行治疗，样本选自2020年1月至2021年12月就诊的障碍患者，并按照先后顺序分为2组，对照组为单一丙戊酸钠治疗，观察组为丙戊酸钠联合奥氮平治疗，对比治疗成果。结果：从数据可见，观察组患者在狂躁量表BRMS得分中，结果低于对照组，具有统计学意义（P＜0.05）。同时，在HAMA和HAMD情绪状态调研中，观察组也保持了优势，数据高于对照组，差异显著（P＜0.05）。此外，在不良反应率上，观察组患者以1.11%，低于对照组的38.89%，差异显著（P＜0.05）。结论：采用丙戊酸钠联合奥氮平治疗方案对于双相情感障碍患者的康复效果显著，有助于情绪管理，控制患者精神狂躁的症状，也有助于预防不良反应，值得在继承借鉴中发展。

简介：摘要：目的：为了深入研究对痰火内扰型双相情感障碍躁狂发作患者实施连栀通窍安神汤治疗干预后，患者临床疗效、不良反应控制情况及躁狂评分。方法：选取我院2021年1月至2022年1月期间收治的痰火内扰型双相情感障碍躁狂发作患者共66例，将其随机分组，给予连栀通窍安神汤治疗干预措施组为研究组，给予丙戊酸钠治疗干预措施组为参照组，研究组和参照组各33例患者。对比两组患者临床疗效、不良反应控制情况及躁狂评分。结果：干预期结束后，研究组痰火内扰型双相情感障碍躁狂发作患者临床疗效、不良反应控制情况及躁狂评分显著优于参照组。差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：临床对痰火内扰型双相情感障碍躁狂发作患者实施连栀通窍安神汤治疗干预，可有效改善患者临床疗效、不良反应控制情况及躁狂评分，故方案值得推广。

简介：摘要：本文旨在探讨齐拉西酮在双相情感障碍（BPD）治疗中的疗效与安全性。双相情感障碍是一种常见的精神疾病，表现为躁狂和抑郁两种极端情绪的交替发作。齐拉西酮作为一种非典型抗精神病药物，近年来被广泛应用于BPD的急性期及维持期治疗中。本文通过综合分析相关文献，对齐拉西酮在BPD治疗中的疗效、安全性及其作用机制进行了深入探讨。

简介：【摘要】目的：探究叙事护理联合心理护理在双相情感障碍患者轻中度失眠中的效果。方法：选取我院2021年6月～2022年6月收治的100例双相情感障碍患者作为研究对象，按照随机数字表分组方法分为对照组与观察组，两组均50例，对照组采用常规护理方法，观察组采用叙事护理联合心理护理。比较两组患者临床疗效、睡眠质量（PSQI评分）及心理状态（SAS/SDS评分）。结果：观察组患者临床疗效显著高于对照组（P＜0.05）；干预前，两组患者PSQI评分、SAS/SDS评分无显著差异，干预后，观察组各评分均低于对照组（P＜0.05）。结论：在双相情感障碍患者护理中实施叙事护理联合心理护理干预可提升患者临床疗效，改善患者睡眠质量及心理状态，值得推广实施。

简介：【摘要】目的：探究双相情感障碍躁狂发作患者应用支持性心理护理干预后的认知与社会功能康复影响。方法：本次研究对象共68例，均选自于我院收治的双相情感障碍躁狂发作患者，其就诊时间段为2019年2月-2020年2月期间。将上述研究对象1/2纳入到对照组（34例），施行常规护理，余下1/2研究对象则纳入到实验组（34例），采取支持性心理护理干预。对两组患者SDSS、WAIS-RC评分方面情况予以对比。结果：在SDSS、WAIS-RC评分上，实验组数据表明比对照组较优（P