简介:[摘要]目的:研究针对性护理措施对急性躁狂发作患者的冲动行为的影响。方法:选取2022年2月-2023年2月我院收治的50例急性躁狂发作患者,分为参照组(25例)和研究组(25例),参照组患者采取常规护理措施,研究组患者采取针对性护理措施,对比分析两组患者NOSIE量表评分、护理满意度、依从性。结果:在NOSIE量表评分对比中,研究组社会能力、社会兴趣、个人整洁等正面评分明显高于参照组,激惹、神经病理、迟滞等负面评分明显低于参照组(P<0.05)。在护理满意度对比中,研究组患者为96.00%,参照组患者为72.00%,研究组明显高于参照组(P<0.05)。在依从性对比中,研究组患者为96.00%,参照组患者为68.00%,研究组明显高于参照组(P<0.05)。结论:相比于常规护理措施,针对性护理措施能有效控制急性躁狂发作患者的冲动行为,改善患者护理满意度和依从性。
简介:【摘要】目的:探讨对青光眼患者施行情绪管理方法,分析护理效果。方法:选择我科2024年1月--2024年10月的青光眼患者作为研究对象,合计368例,通过信封抽取方法进行分组,每组中均有184例,其中实验组患者予以情绪管理干预,比照组予以传统护理干预为主。对比组间护理价值。结果:干预后,实验组SAS、SDS评分数据均低于比照组,数据对比差异有统计学意义,P<0.05。实验组并发症占比低于比照组,数据对比差异有统计学意义,P<0.05。结论:情绪管理干预的应用效果显著,可改善患者焦虑、抑郁情绪,患者术后并发症明显降低,有利于患者疾病的恢复。该方法可在护理实践中进行推广。
简介:摘要: 目的 探究心理护理在急腹症患者情绪控制中的应用效果。方法 选取2019年1月至2020年12月在我院急诊科就诊的200例急腹症患者为研究对象,抛硬币方法将其随机分为观察组和对照组,每组各100人。对照组实施常规护理,观察组接受心理护理。观察比较两组患者护理前后焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分。结果 两组患者护理前的SAS、SDS评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。经不同方式护理后,观察组患者的SAS、SDS评分分别为(36.15±3.22)、(28.34±3.81)分,均明显低于对照组患者SAS评分(56.79±5.01)、SDS评分(49.92±8.47)分,P
简介:摘要:目的:评价心律失常治疗中优质护理对患者生存质量、情绪状态的干预效果。方法:取83例心律失常患者随机分组,收治时间2020.01-2021.08,行优质护理(n=42,观察组)和常规护理(n=41,常规组),比较SAS、SDS、SF-36评分,评价影响作用。结果:护理后,观察组SAS(33.65±3.26)分,SDS(38.15±5.26)分,比常规组(39.82±6.15)、(43.74±4.28)分低,生理功能(74.83±5.71)分,活力(65.72±5.45)分,总体健康(73.15±6.36)分,情感功能(4.28±6.29)分,社会功能(68.48±6.33)分,高于常规组,P<0.05。结论:心律失常治疗中加强优质护理可使患者负性情绪得到有效安抚,可改善其心理状态与生存质量,值得借鉴。
简介:【摘要】目的:探讨强化心理护理对改善癫痫患者不良情绪的效果及意义价值。方法:选取年限:2020年6月~2021年8月,选取对象:我院收治的42例癫痫患者,且根据护理方案的差异性进行分组,对照组21例(常规护理干预),观察组21例(强化心理护理干预),将患者护理疗效以及不良情绪评分进行分析探讨。结果:与对照组的各项观察结果对比,观察组护理后的SAS评分以及SDS评分明显更低,癫痫发作率明显更低,并发症发生率明显更低,且护理有效率明显更高,P<0.05。结论:将强化心理干预运用于癫痫患者,可显著改善患者的心理情绪,并降低患者癫痫发作率,对促进癫痫患者症状改善具有重要意义。
简介:【摘要】目的:探讨分析强化心理护理对改善癫痫患者不良情绪的效果及意义价值。方法:选取年限:2020年6月~2021年8月,选取对象:我院收治的42例癫痫患者,且根据护理方案的差异性进行分组,对照组21例(常规护理干预),观察组21例(强化心理护理干预),将患者护理疗效以及不良情绪评分进行分析探讨。结果:与对照组的各项观察结果对比,观察组护理后的SAS评分以及SDS评分明显更低,癫痫发作率明显更低,并发症发生率明显更低,且护理有效率明显更高,P<0.05。结论:将强化心理干预运用于癫痫患者,可显著改善患者的心理情绪,并降低患者癫痫发作率,对促进癫痫患者症状改善具有重要意义。
简介:【摘要】目的:研究分析对皮肌炎病人的护理中,应用团体认知护理对病人不良情绪的影响。方法:分析范围选取了2023年1月到2024年1月一年之间,60例在我院皮肤科进行治疗的皮肌炎病人进行分组研究。根据病人自愿原则,随机平均分为对照组和讨论组各30例。对照组病人,实施常规护理;讨论组病人,实施团体认知护理。对比两组病人的护理疗效、病人的不良情绪变化和生活质量等。结果:实施了不同护理后,讨论组病人的护理有效率为96.7%,对照组护理有效率为80%,讨论组的有效率更高;同时,讨论组病人的不良情绪的改善情况明显优于对照组;经过SF-36分数看出,讨论组的评分远高于对照组;护理后讨论组病人对疾病的认知程度有显著的提高。经过统计学数据的统计,结果对比(P<0.05)。结论:团体认知护理对皮肌炎病人有显著的护理效果,可以明显缓解病人的不良情绪,提高了病人对疾病的认知程度以及提高病人的生存质量。