简介：摘要：目的：比较分析无痛胃镜及常规胃镜在消化内科临床诊断中的表现。方法：本次实验跨越2019年10月至2021年6月这一时间段，研究人员对180例消化内科患者进行研究。以双盲对照原则为依据对所选患者实施分组，对照组所选90例患者采用常规胃镜诊断，实验组所选90例患者采用无痛胃镜诊断，记录对照组及实验组患者疾病检出情况、不良反应出现情况，并加以对比分析。结果：对照组及实验组患者疾病检出概率之间有着较大的差距，无痛胃镜在十二指肠疾病、食道疾病及胃部疾病诊断中的表现更加理想，（p＜0.05）；对照组患者中出现不良反应的人数共计76人，占组内患者人数的比例为84.44%，实验组患者中出现不良反应的人数共计19人，占组内患者人数的比例为21.11%，两组患者不良反应出现概率加以分析，组间差距较大，（p＜0.05）。结论：无痛胃镜在消化内科临床诊断中有着较高的应用价值，其在提高疾病检出率、减少不良反应方面成绩显著。

简介：【摘要】目的：探究无痛胃肠镜在消化道疾病检查中的应用价值。方法：择取消化道疾病患者88例，研究时间为2020年6月至2021年10月，依据不同诊断方法分组，观察组44例患者均采取无痛胃肠镜检查，对照组44例患者均采取常规胃肠镜检查。对比两组检查结果以及不良反应。结果：检查后，两组临床指标对比，观察组血压值及血压分压均优于对照组（P＜0.05）；观察组不良反应发生率与对照组对比，观察组相对更低（P＜0.05）。结论：无痛胃肠镜在消化道疾病检查中具有良好的临床效果，可提高检查的流畅性，还能避免检查时可能出现的一系列不良反应，安全性高，患者耐受性较强，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探究无痛胃肠镜在消化道疾病检查中的应用价值。方法：择取消化道疾病患者88例，研究时间为2020年6月至2021年10月，依据不同诊断方法分组，观察组44例患者均采取无痛胃肠镜检查，对照组44例患者均采取常规胃肠镜检查。对比两组检查结果以及不良反应。结果：检查后，两组临床指标对比，观察组血压值及血压分压均优于对照组（P＜0.05）；观察组不良反应发生率与对照组对比，观察组相对更低（P＜0.05）。结论：无痛胃肠镜在消化道疾病检查中具有良好的临床效果，可提高检查的流畅性，还能避免检查时可能出现的一系列不良反应，安全性高，患者耐受性较强，值得推广应用。

简介：【摘要】目的 分析在上消化道出血患者进行无痛胃镜治疗时的护理措施。方法 选取2020年1月-2022年1月该院中需用无痛胃镜治疗的102例上消化道出血患者，随机数字表法，分两组。参照组，51例，用常规护理，观察组，51例，用综合护理，比较两组护理情况。结果 观察组的不良情况发生率低于参照组；观察组的护理满意度高于参照组，有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析、对比无痛胃镜、普通胃镜在消化内科临床应用中能发挥的价值。方法：随机抽取2021年1月到2022年7月于我院就消化系统异常接受检查的患者60例作为研究对象，对比两组患者异常风险发生率、血压和心率。结果：观察组患者围术期异常风险发生率较之对照组患者明显更低，P＜0.05；观察组患者血压、心率较之对照组更为平稳，P＜0.05。结论：检查阶段较之使用普通胃镜进行检查，采用无痛胃镜对检查中发生的异常更为容易规避，使得患者在检查阶段处于安全状态。

简介：摘要：目的：探讨无痛消化内镜下高频电刀治疗胃肠息肉的疗效。方法：纳入2020年4月~2022年4月期间胃肠息肉患者96例，根据治疗方法分组，对照组48例实施消化内镜下高频电刀切除治疗，观察组48例实施无痛消化内镜下高频电刀治疗，观察两组手术相关指标、术后恢复情况及疼痛情况、并发症发生率。结果：观察组出血量、手术时间少于对照组，P＜0.05；两组息肉切除数量比较，P＞0.05。观察组排便时间、肠鸣音恢复时间短于对照组，麻醉清醒时VAS评分低于对照组，P＜0.05。两组并发症发生率比较，P＞0.05。结论：无痛消化内镜下高频电刀治疗胃肠息肉在确保息肉切除效果的同时，可提高手术效率，减少出血量，减轻术后疼痛，促进恢复，其安全性良好。

简介：摘要：目的  探讨无痛消化内镜下高频电刀治疗在胃肠息肉中的应用价值。方法  选取70例胃肠息肉患者，随机均分为两组。对照组行常规治疗，观察组行无痛消化内镜下高频电刀治疗，对比两组患者的疗效。结果  观察组手术时间与术后恢复用时均短于对照组（P＜0.05），两组患者的手术效果无明显差异（P＞0.05）。结论  在对胃肠息肉患者行高频电刀治疗期间，无痛消化内镜模式可缩短手术时间，并促进术后胃肠功能的快速恢复。

简介：摘要： 目的 探讨无痛胃肠镜诊疗术在消化内科疾病中的临床价值以及实际应 用效果。方法 选取2020年3月至2021年3 月在我院消化内科接受诊治的168例 患者作为研究对象，按照随机分配法并结合患者本人意愿将研究对象平均分 为两组，组别名称设置为对照组和实验组，各组人数为84例。在检查过程中 对照组运用常规的胃镜，实验组运用无痛胃肠镜，对比两组患者的检查情 况。 结果 在检查时长上，实验组患者的检查时间明显低于对照组，差异具有 统计学意义，P

简介：

简介：摘要目的探究在消化道疾病诊治中，应用无痛胃肠镜与常规胃肠镜的临床详情，总结经验。方法2017年6月至2018年3月，80例消化道疾病拟行胃肠镜检查的患者作为研究对象，按照患者的入院先后顺序将其分为对照组（常规胃肠镜）和观察组（无痛胃肠镜）；对两组检查的不良反应发生率、咽喉反射发生率、操作满意率等情况实施观察，并作出组间对比分析。结果观察组患者的咽喉反射发生率2.5%、不良反应发生率10.0%均低于对照组，观察组操作的满意率95.0%高于对照组70.0%，两组比较差异无统计学意义，观察组各项指标均浮动较小，即对患者的影响更小，且两组差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在消化道疾病诊治中，应用无痛胃肠镜获得的满意率较高，同时对患者造成的影响较小。

简介：

简介：摘要：无痛胃镜采用的是全身麻醉，通常是通过静脉通道给药，患者无痛苦，虽然全身麻醉可以减轻疼痛，但是有一定风险，为了患者的安全，患者及或家属应在检查前与麻醉医生面对面沟通，使麻醉医生充分了解患者的病史，然后根据患者的身体状况决定是否进行麻醉。

简介：【摘要】目的：观察超声引导下可视无痛人流术与常规无痛人流术的临床效果。方法：我院2020年4月-2021年4月收治的82例行无痛人流患者为本次研究对象，按照无痛人流术式不同分为对照组（41例：常规无痛人流术）与实验组（41例：超声引导下可视无痛人流术），比较两组患者治疗效果。结果：实验组患者平均手术时间、平均术中出血量、平均术后持续阴道出血时间等临床指标均优于对照组，此外，实验组患者不良反应发生率低于对照组，数据差异明显（P

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：对消化内科消化道出血临床的治疗进行研究。方法：对2017年1月—2018年1月某医院消化道出血的120例患者进行诊治分析回顾，在进行分析回顾的过程中，将这120例患者主要分为实验组和对照组两部分，在进行治疗的过程中，观察组的患者在进行治疗的过程中，采用的主要是西医加中药治疗的方式，对照组采用的主要是西医的方式进行治疗，对两组患者进行严格的比较和观察。结果：经过对两组患者不良反应率和治愈率的观察之后，可以发现两组患者的差异非常明显。结论：在对消化内科上消化道出血进行有效临床治疗的过程中，中医和西医相结合的方式相较于只采用西医而言安全性要更高一些，患者在接受治疗的过程中，治疗所需时间相对来讲更短一些，在消化内科消化道出血治疗过程中临床推广意义更普及一些。

简介：摘要：目的：上消化道出血患者采用消化内镜治疗，观察该种治疗方法效果。方法：将我科2019年1月--2020年12月的上消化道出血70例患者作为观察对象，并且分成一组与二组，分别采用消化内镜治疗和使用常规方法治疗，对比两种治疗方法效果。结果：（1）一组和二组治疗有效率、并发症发生率对照中，一组分别是97.14%、5.71%，二组分别是82.85%、22.85%，（x2=18.172,p=0.000），结果有差异。（2）一组和二组住院费用、住院时间、止血时间对照中，一组分别是7835.62±973.66（元）、7.61±1.37（d）、1.14±0.62（d），二组分别是15241.84±1783.35（元）、11.32±2.09（d）、2.07±0.83（d），（t=8.230,p=0.000），结果有差异。结论：上消化道出血采用消化内镜治疗效果优良，该方法可推广。

简介：摘要：近几年来，在国家综合实力提升、医疗技术不断发展的整体背景下，无痛人工流产手术也得到了相应完善，对于不必要损伤，该类措施可较好避免，典型优势在于：舒适、有效、副作用较少，患者承受痛苦程度相对较轻，预后恢复好。因此，本文将围绕无痛人工流产分析，对手术期间的护理策略进行总结，希望能为临床从业人员提供借鉴、参考。

简介：