简介：【摘 要】目的：探究在门诊采血室采血护理实践中运用质量持续改进的效果。方法：本实验所选取的对象是2019年12月-2020年7月我院门诊采血室收治的250例患者，根据双盲法将患者完成两个组别的划分，A组与B组各包含患者125例。B组患者在采血过程中采用常规护理方式，A组患者在采血过程中采用质量持续改进护理方式，将两组患者护理满意度、护理前后依从性评分进行比较。结果：A组患者护理后依从性评分与护理满意度均高于B组患者，表示为P

简介：【摘要】目的：讨论静脉采血法、末梢采血法在血常规检验中的应用价值。方法：2023年1月-2023年6月，本研究开展了对200例血常规检验患者实施编码封闭信封法随机划分对照组、研究组工作，各组均含100样本。对照组实施末梢采血法，研究组实施静脉采血法，研究有无意义依据为：采血穿刺时间、次数与疼痛情况；血常规检测结果。结果：两组采血穿刺时间、次数与疼痛情况无明显明显统计学意义，P＞0.05。研究组各项血常规检测结果与对照组比较，前者各指标更高，P＜0.05。结论：静脉采血法、末梢采血法在血常规检验中的应用，以静脉采血法更能获得相对精准的血常规检验结果，更值得推广。

简介：

简介：摘要：目的：观察肝素锂真空采血管与分离胶真空采血管对生化检验结果的影响，并进行对比。方法：选取 2018年 5月到 2019年 5月期间在本院接受生化检验的 120例患者作为研究对象，取其空腹静脉血 6ml，分别注入到肝素锂真空采血管与分离胶真空采血管中，比较两种方法各项生化指标检验情况。结果：分离胶真空采血管在钾检测数值方面高于肝素锂真空采血管（ P＜ 0.05），而在葡萄糖检测数值方面低于肝素锂真空采血管（ P＜ 0.05）。两种方法在企业 13项生化指标检验数值方面对比差异不明显（ P＞ 0.05）；肝素锂真空采血管与分离胶真空采血管检验时均未出现凝血情况、纤维蛋白凝块情况，肝素锂真空采血管检验未见溶血情况，而使用分离胶真空采血管检验时有 4例溶血情况。结论：生化检验时使用肝素锂真空采血管会出现低钾、高糖情况，而使用分离胶真空采血管则会出现高钾低糖情况，两种容器均未见凝血情况、纤维蛋白凝块情况，而溶血情况只有使用分离胶真空采血管时才出现，建议临床应用时根据实际情况选择。

简介：

简介：【摘要】目的：观察并分析产后出血产妇应用阶段性护理干预后的影响效果。方法：选取2018年6月到2020年6月在我院分娩并发生产后出血的产妇46例，平均分为两组做对照组和观察组，对两组的护理效果展开对比与评价。结果：护理满意度上，观察组高达95.7%，相比于对照组的78.3% 明显升高（P＜0.05）。结论：对于产后出血产妇，通过向其应用阶段性护理干预，可缩短其止血时间，有效改善心理状态，促进止血效果及护理满意度的提高，值得重视。

简介：摘要 目的 分析静脉采血法及末梢采血法在血常规检验中的对提高检验准确率的价值。方法 以我院2019年1月至2020年1月间接受体检的98例健康人员作为此次的观察对象，将采取静脉采血法所得检验结果设为实验组，将末梢采血法所得检验结果设为对照组，所有患者先行静脉采血，再行末梢采血，并对检验结果进行对比分析。结果 从红细胞相关指标检测结果上看，实验组的HGB、HCT、MCHC以及PLT水平较高，与对照组相比差异具有统计学意义（p

简介：【摘要】目的：分析产后出血患者接受细节护理模式，对其出血量及负性情绪的影响。方法：现纳入我院产科58例产后出血患者作为研究病例，入院时间为2022年3月-2024年3月，借助奇偶数字法对患者实施分组，将实施常规护理的29例患者作为对照组，实施细节护理模式的29例患者作为研究组，针对两组的出血量、负性情绪开展对比。结果：研究组24h出血量、负性情绪评分均明显更低，P＜0.05。结论：对产后出血患者开展细节护理能够促进其负性情绪的缓解，加速出血症状的改善，取得的应用效果比较理想，临床推广价值较高。

简介：【摘要】目的 探讨初产妇实施连续性助产护理对分娩方式及产后出血的应用价值。方法 遴选时段2020年2月—2021年2月内70例初产妇，参考“随机数字表法”，将研究对象分为2组—对照组和观察组（每组35例），观察组实施连续性助产护理，对照组接受传统助产护理。比较护理干预结果：分娩方式、产后出血量、疼痛程度（VAS评分）。结果 观察组自然分娩率85.71%较对照组62.86%明显高，同时观察组产后2h出血量较对照组更低，总产程时间更短（P＜0.05）。结论 初产妇实施连续性助产护理，可减轻产妇分娩疼痛的同时，缩短产程、控制产后出血，从而提高自然分娩率。

简介：摘要：目的：对采用微信预约静脉采血的方式在门诊患者中的应用效果进行分析。方法:本次研究开始于2018年8月，结束于2020年8月，研究对象为这一期间在本院门诊进行静脉采血的患者共592例，随机选取100名作为本次研究对象，分别有50例排队采血患者和50例微信预约采血患者，本次研究中分别将两组患者命名为对照组和观察组，对比两组患者的采血等待时间以及总满意度。结果：经过对比后发现，观察组患者的采血等待时间和总满意度明显高于对照组，差异明显，符合统计学意义的评判标准（P＜0.05）。结论：采用微信预约的方式进行静脉采血可以有效的提高门诊患者的满意度，并降低患者的采血等待时间，从而有效的降低门诊护理工作人员的劳动力，提升其工作效率，值得临床推广及应用。

简介：摘要：目的：研究不同采血方法对血常规检验结果的影响。方法：选择2023年3月-5月医院接受血常规检验的人员185名，所有受检人员均接受手指末梢采血与静脉采血检验，比较分析两组血常规检验结果。结果：研究组WBC、MCV水平分别为（5.39±1.21）x10 /L、（83.15±6.44）fl，均高于对照组，而该组Hb、RBC、HcT、PLT水平各为（12.72±2.53）g/L、（3.87±0.38）x10 /L、（0.49±0.05）%、（225.72±20.84）x10 /L，均显著低于对照组（P<0.05）。结论：临床血常规检验时采用静脉采血方法较手指末梢采血对血常规检验结果的影响较小，值得推广。

简介：摘要：目的：研究门诊采血室中优质护理服务的作用。方法：选择本中心2022年1月-2022年6月门诊采血室护理中开展优质护理服务的患者64例作为观察组，而同期采取常规护理的采血的患者64例作为对照组。比较两组护理效果。结果：观察组采血成功率与血液标本合格率及患者对采血服务满意度更高，与对照组比较差异显著（P

简介：摘要： 目的：研究 不同采血方法在血常规检验中的应用价值。方法：本次选择了我院在 2019 年 3 月至 2020 年 1 月收入与治疗的 90 例体检患者 为研究对象，把这些患者随机与平均分配了两组，即对照组与观察组，每组各有 45 例患者。对两组患者实施了两种 采血方法， 对照组：应用末梢采血方法。观察 组 : 应用静脉采血方法 。通过对比两组患者在不同采血方法的血常规检验数据，得出研究结论。结果： 对照组在 WBC 、 RBC 、 PLT 、 HCT 、 Hb 、 MCV 指标上数值分别为 5.92±1.11 、 3.75±0.22 、 231.21±49.36 、 0.41±0.01 、 143.25±15.65 、 95.65±14.54 ； 对照组在 WBC 、 RBC 、 PLT 、 HCT 、 Hb 、 MCV 指标上数值分别为 4.87±1.02 、 2.98±0.21 、 207.35±43.54 、 0.33±0.02 、 103.25±14.65 、 80.36±10.32 。观察组在 WBC 、 RBC 、 PLT 、 HCT 、 Hb 、 MCV 指标上数值更接近实际（ P<0.05，差异具有统计学意义 ）。 结论：通过研究发现，观察 组应用静脉采血方法，产生的效果较好。因此，静脉采血方法的应用价值更高。

简介：【摘要】目的 对体检过程中静脉采血的心理护理实施效果进行探究。方法 选取2021年4月-2023年2月期间，来我院进行体检的60例体检者作为实验对象，随机将其分为两组，每组各30例，对照组采用常规护理模式，观察组在此基础上采用心理护理干预模式，对比两组效果。结果 对比两组体检者的护理满意度，观察组护理满意度为99.67%，对照组护理满意度为66.67，观察组明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 在体检过程中，做好静脉采血的心理护理工作，能够获得显著应用效果，值得推广。

简介：【摘要】目的 本文旨在对腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者实施手术室护理干预，并研究对出血量的影响。 方法 在本院2019年1月-2020年12月期间选取160例子宫肌瘤患者，作为本次研究的对象，把160位患者按病房的房间单双号码平均分为两组（试验组和参照组），试验组运用手术室护理干预；参照组运用常规护理，观察并记录两组患者在护理前后的不同。结果 每组各

简介：摘要：目的：观察不同采血方法在进行血常规检验过程中的实际应用情况，探讨其临床效果。方法：研究对象为 150例我院接受血常规检验的患者，随机均分成三组，即甲、乙、丙三组。甲组采用手指末梢血，乙组采用肘前静脉血，丙组采用桡动脉血。在对患者进行血常规检验之前，要求患者在前一天晚上不得进食任何食物，并于次日早上八点空腹状况下开始采样。并且在采样过程中，详细、有效的记录所有研究对象的相关临床指标：八项主要参数指标 ,并进行对比分析。结果：在通过采用甲、乙、丙三组不同采血方式的样品显示：乙组与丙组数据相近，无显著差别。差异不具有统计学意义（ P＞ 0.05），甲组的 WBC、 RBC、 Hct、 PLT、 Hb的检验数据显著低于乙组，差异符合统计学意义（ P<0.05）。结论：采用乙组肘前静脉血的采血方式，在临床稳定性上有了很大的提升，针对血常规检验的患者更具显著价值。因此，该种采血方式更适合普及，非常适合推广到血常规检验之中。

简介：

简介：摘 要：目的 分析应用综合护理措施对提高门诊采血患者穿刺成功率的作用。方法 抽取2020年2月-2021年1月我院门诊100例采血患者的临床资料参与实验，

简介：【摘要】目的：探究划线定法穿刺在桡动脉采血儿童中的护理实施价值。方法：将2021年1月-2022年2月收治的100例桡动脉采血儿童作为本次研究对象，以计算机软件将其分为两组，一组是对照组，实施常规穿刺采血，另外一组是观察组，实施划线定法穿刺采血，对比两组患儿家属满意度、穿刺成功率、采血时间以及肿胀直径。结果：观察组家属满意度以及穿刺成功率与对照组比较，差异明显，有统计学价值（p

简介：【摘要】目的：探究划线定法穿刺在桡动脉采血儿童中的护理实施价值。方法：将2021年1月-2022年2月收治的100例桡动脉采血儿童作为本次研究对象，以计算机软件将其分为两组，一组是对照组，实施常规穿刺采血，另外一组是观察组，实施划线定法穿刺采血，对比两组患儿家属满意度、穿刺成功率、采血时间以及肿胀直径。结果：观察组家属满意度以及穿刺成功率与对照组比较，差异明显，有统计学价值（p