简介：

简介：【摘要】  目的  探讨氯吡格雷与阿司匹林及低分子肝素钙联合TIA 的疗效、安全性和对血小板活化状态的影响。方法　198例TIA患者随机分为氯吡格雷与阿司匹林及低分子肝素钙治疗(联合治疗组, A组) 99例, 和阿司匹林及低分子肝素钙治疗(常规治疗组, B组) 99例, 观察用药前后TIA的控制情况, 头颅CT以及血小板活化状态。结果　2组临床疗效比较, 总有效率有显著差异(P< 0.05) ,血小板活化指CD63、CD62P治疗后7d联合治疗组和常规治疗组比较, 差异有统计学意义( P

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 探究阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的效果。方法 纳入2022年4月-2023年9月在我院进行治疗的42例脑梗死患者为研究对象，随机平均分为两组，各21例。对照组仅仅使用阿司匹林进行治疗，观察组使用阿司匹林联合氯吡格雷进行治疗，对比治疗效果。结果 治疗前两组患者的神经功能缺损情况和日常生活活动能力评分差异不大（P＞0.05），治疗后均有所改善，观察组患者的神经功能缺损评分更低，日常生活活动能力评分更高，差异（P＜0.05），观察组患者用药治疗期间的不良反应产生率为4.76%，明显低于对照组的33.33%，差异（P＜0.05）。结论 阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死比单一阿司匹林效果更好，而且副作用更低，用药安全性更高，可以作为治疗脑梗死的首要药物进行推广。

简介：【摘要】目的：进行冠心病中应用阿斯匹林、氯吡格雷联合用药方案的效果探究。方法：本次选取主要为冠心病的患者60例，试验起始于2022年1月内，终止于2022年12月内，试验以双盲法进行分组，比对以2组开展，对照组30例应用阿斯匹林，观察组30例联合应用阿斯匹林、氯吡格雷。比对治疗结果。结果：观察组左心室射血分数更高、心功能分级更低、炎症指标改善率高于对照组（P

简介：

简介：摘要：目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗进展性脑梗死的效果。方法选取2018年1月至2020年5月延安大学咸阳医院神经内科收治的80例进展性脑梗死患者作为研究对象，根据随机数字表法将其分为对照组与观察组，各40例。对照组给予阿司匹林治疗，观察组给予阿司匹林联合氯吡格雷治疗。比较两组的临床效果。结果观察组的治疗总有效率高于对照组（P

简介：【摘要】 目的 分析急性脑梗死临床联合应用氯呲咯雷、阿司匹林治疗取得的效果。方法 主要选取2021年2月-2022年2月到本院接受治疗的确诊为急性脑梗死的患者进行分析研究，共计选取108例，分为两组进行对比，接受单纯阿司匹林治疗54例为对照组，接受阿司匹林、氯呲咯雷联合治疗54例患者为试验组，对比治疗效果。结果 试验组患者治疗总有效率明显高于对照组，各项生命质量评分明显高于对照组，对比数据差异显著，具有统计学意义（P

简介：【摘要】　目的　探讨头脉冲-眼震-眼偏斜检查对孤立性前庭综合征患者中枢性眩晕事件的预测价值。方法  2017年 01月至2020年 10月期间收治于北京市丰台区铁营医院神经内科的孤立性前庭综合征患者为研究对象，收集患者临床资料， 2名经过培训的神经内科医师完成HINTS床边检查，符合以下条件中的任何一项：头脉冲试验阴性；凝视性眼震阳性；眼偏斜试验阳性，提示HINTS检查阳性，即判定为中枢性孤立性前庭综合征，相反，判定HINTS检查阴性，即判定为周围性孤立性前庭综合征，再与患者头颅MRI+DWI结果对比，进行对比分析。结果  中枢性孤立性前庭综合征患者HINTS检查敏感性为94.4%（95% CI： 59.8%-98.6%），特异性为87.5%（95%CI： 66.5%-94.1%），阳性预测值 80.9%（95% CI： 41.5%-87.9%），阴性预测值96.5%（95% CI： 79.8%-99.8%），准确度为 90%　结论　头脉冲-眼震-眼偏斜检查对中枢性孤立性眩晕诊断的敏感性和特异性都较高，阴性预测价值更高,具有很好的临床应用意义。

简介：【摘要】　目的　探讨头脉冲-眼震-眼偏斜检查对孤立性前庭综合征患者中枢性眩晕事件的预测价值。方法  2017年 01月至2020年 10月期间收治于北京市丰台区铁营医院神经内科的孤立性前庭综合征患者为研究对象，收集患者临床资料， 2名经过培训的神经内科医师完成HINTS床边检查，符合以下条件中的任何一项：头脉冲试验阴性；凝视性眼震阳性；眼偏斜试验阳性，提示HINTS检查阳性，即判定为中枢性孤立性前庭综合征，相反，判定HINTS检查阴性，即判定为周围性孤立性前庭综合征，再与患者头颅MRI+DWI结果对比，进行对比分析。结果  中枢性孤立性前庭综合征患者HINTS检查敏感性为94.4%（95% CI： 59.8%-98.6%），特异性为87.5%（95%CI： 66.5%-94.1%），阳性预测值 80.9%（95% CI： 41.5%-87.9%），阴性预测值96.5%（95% CI： 79.8%-99.8%），准确度为 90%　结论　头脉冲-眼震-眼偏斜检查对中枢性孤立性眩晕诊断的敏感性和特异性都较高，阴性预测价值更高,具有很好的临床应用意义。

简介：摘要目的研究雷贝拉唑联合替普瑞酮在慢性胃炎治疗方面的临床效果。方法选择我院2017年1月-2018年1月共计100名慢性胃炎患者进行临床研究，其中使用随机的方式分为观察组与对照组，每组患者50人。其中，对对照组患者给与口服普瑞酮的治疗方式，对于观察组则在对照组的基础上使用雷贝拉唑进行治疗，在治疗之后，对其中两组患者的临床治疗效果，症状改善时间，胃粘膜的修复程度，不良反应的发生概率等进行分析。结果观察组的患者治疗有效率显著高于对照组的患者，差异具有统计学意义。（p<0.05）。观察组患者的各类不良反应情况显著优于对照组患者，（p<0.05）。治疗后，观察组患者的胃粘膜组织评分，活动性验证评分等评分显著优于对照组。差异具有统计学意义。（p<0.05）。结论使用雷贝拉唑联合替普瑞酮治疗慢性胃炎的效果良好，能够促进患者的康复，提升患者的胃粘膜修复等。

简介：摘要：目的：比较老年冠心病治疗期间阿司匹林与氯吡格雷的临床效果差异，分析治疗老年冠心病合理的药物方案。方法：将本院收治的老年冠心病患者作为研究群体，分别按照患者的住院时间进行组别划分，其中患者于2020年住院治疗的视为对照组，患者于2021年入院治疗的视为观察组，以阿司匹林作为对照，以氯吡格雷作为观察，统计患者在药物作用下APTT/PT/血小板聚集率三项指标，统计时间分别为给药前、给药后；入组患者均有心绞痛表症，对比药物作用下患者心绞痛的频次/周、疼痛指数/VAS；对比两组患者在药物干预下的整体有效几率。结果：以对比有意义的给药后数据进行区分，观察组患者APTT/PT较短、血小板聚集率较低（给药前无比对意义P>0.05）；患者服药期间，以观察组的心绞痛频次、疼痛指数均值较低，观察组较之对照组，有效例数多出13例，占比多出26%；显效例数减少9例，占比减少18%，无效例数减少4例，占比减少8%。总体计算观察组有效率高于对照组8%。（P

简介：

简介：【摘要】目的：研讨氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的治疗成效。方法选择2019年7月-2020年7月我院收治的100名冠心病心绞痛患者，按照数字表法将其随机分为试验组和参照组，每组50名患者。参照组给予传统药物进行治疗，试验组在传统药物治疗前提下实行氯吡格雷进行治疗。分析比比两组患者诊治成效以及不良反应发生率。结果：试验组患者治疗总有效率96.00%明显高于参照组的80.00%，差异具有统计学意义（P

简介：【摘 要】目的：对雷贝拉唑联用莫沙比利治疗慢性胃炎的临床疗效进行分析。方法：从某院最近一年收治的慢性胃炎患者中选取一部分作为研究对象，随机将其分成两组，对照组患者采用常规奥美拉唑联合阿莫西林和克拉霉素的三联疗法，观察组患者则使用雷贝拉唑联用莫沙必利、克拉霉素和阿莫西林药物进行治疗，最后对两组患者临床治疗效果进行对比分析。结果：两组患者经治疗后症状都有所改善，其中雷贝拉唑联用莫沙比利药物的观察组患者检查幽门螺杆菌根除率要明显要优于仅采用常规三联疗法的对照组患者，治疗效果可靠。结论：雷贝拉唑联用莫沙比利治疗慢性胃炎具有较高的临床应用价值，应当被广泛推广应用。

简介：摘要：目的 比较老年冠心病采用氯吡格雷与阿司匹林治疗的临床疗效。方法 临床资料选择的是在我院进行治疗的70例老年冠心病患者。根据患者实际入院时间将其平均分成参照组（服用阿司匹林）、观察组（服用氯吡格雷）。对比分析两组患者临床疗效。结果 观察组患者治疗有效率更高、APTT指标更优，两组差别大（P＜0.05）；两组患者PA、PT(S)差别小（P＞0.05）；观察组患者血小板集聚率更低，两组差别大（P＜0.05）。结论 老年冠心病采用氯吡格雷进行治疗，可提升临床治疗有效率、改善患者血小板凝聚情况、缩短患者活化局部血酶活酶时常。

简介：【摘要】：目的：研究分析在冠心病患者中采取氯呲格雷和阿司匹林药物治疗的应用效果。方法：研究抽取2019年6月~2020年7月我院接诊的66例冠心病患者，依据抽样法进行分组，就对照组纳入的33例采取单一阿司匹林治疗与观察组纳入的33例采取氯呲格雷+阿司匹林治疗的效果对比。结果：组间治疗前差异无意义（P＞0.05）；观察组治疗后血小板聚集和血清CRP水平均低于对照组（P

简介：摘要：莫成荣教授认为，“龙火”、“雷火”是干燥综合征病程发展的重要病因病机，根据脏腑辨证将“龙火”归为肾之火，“雷火”归为肝之火，治疗上应以滋毓肾阴、滋毓肝阴为治疗大法。临床上常选用六味地黄丸联合增液汤化裁，加味逍遥丸加减来治疗肾阴虚，肝阴虚干燥综合征，通过临床实践试验得出，患者口干、双眼干涩等症状及中医主观症状ESSPRI评分、红细胞沉降率、C反映蛋白、抗体抗体谱、免疫功能等临床指标得到有效改善。充分体现了中医治疗本病的独特之处，为当今临床指导治疗提供指导和参照。

简介：【摘要】目的：探究分析雷珠单抗与康柏西普分别应用于治疗视网膜静脉阻塞的效果及其安全性。方法：在2020年12月到2021年12月期间本院接诊的视网膜静脉阻塞患者中抽取80例纳入观察对象，通过利用电脑分组法将其均分为对照组和研究组，各40例，对照组患者使用雷珠单抗治疗，研究组使用康柏西普治疗，对比两组患者的康复有效率、治疗后的视力水平和并发症发生情况。结果：研究组患者使用康柏西普治疗后，和对照组相比，康复有效率更高，治疗后一个月的视力水平明显更优，差异具有统计学意义（p＜0.05），但治疗三个月后的视力水平两组接近，两组患者在治疗期间均有少量患者出现眼内异物感、眼压升高、球结膜下出血等并发症，经过对症处理后症状缓解，该数据对比差异无统计学意义（p＞0.05）。结论：康柏西普应用于治疗视网膜静脉阻塞的短期疗效突出，但雷珠单抗与康柏西普的长期效果接近，且两种药物的用药安全性均比较高。