简介:【摘 要】目的:分析临床血清学指标检测对肝硬化患者的临床价值。 方法:选择 2018 年 1-12 月我院收治的 80 例肝硬化患者作为实验样本,其中的 40 例失代偿期患者为甲组, 40 例代偿期患者为乙组,再选择同期健康体检者 40 例为丙组,检测 3 组的血清学指标,并对检验结果进行评比。 结果:甲、乙组的 TBIL 、 ALT 、 ALB 与丙组进行比较,具备显著性差异( P < 0.05 );甲组 ALB 高于乙组, TBIL 、 ALT 低于乙组,乙组 ALB 低于丙组, BIL 、 ALT 高于丙组,以上数据的差异方面具备着统计学意义( P < 0.05 )。 结论:临床血清学指标检测对诊断肝硬化及判断肝硬化患者的预后临床价值显著,具有借鉴和参考意义。
简介:【摘要】:目的:分析血清学检验、全面生化反应在沙门菌临床检验中的检验相关价值。方法:肠热症患者作为本次研究的主要对象,总例数一共具有 200例,患者收取时间在 2018年度 -2019年度,总例数采取抽签分组方式分为两组,观察组 100例 (实施全面生化反应和血清学检验 )、对照组 100例 (实施常规检验 ),将两组的检验有效率、检出率、误诊率、漏诊率进行对比。 结果:观察组检验有效率98.00%高于对照组( P< 0.05)。观察组检出率 90.00%高于对照组( P< 0.05)。观察组误诊率 5.00%、漏诊率 5.00%低于对照组( P< 0.05)。 结论:通过在沙门菌检验过程中采取全面生化反应和血清学检验方式,能将检出率显著提高,降低误诊和漏诊情况。
简介:【摘要】:目的:分析血清学检验、全面生化反应在沙门菌临床检验中的检验相关价值。方法:肠热症患者作为本次研究的主要对象,总例数一共具有 200例,患者收取时间在 2018年度 -2019年度,总例数采取抽签分组方式分为两组,观察组 100例 (实施全面生化反应和血清学检验 )、对照组 100例 (实施常规检验 ),将两组的检验有效率、检出率、误诊率、漏诊率进行对比。 结果:观察组检验有效率98.00%高于对照组( P< 0.05)。观察组检出率 90.00%高于对照组( P< 0.05)。观察组误诊率 5.00%、漏诊率 5.00%低于对照组( P< 0.05)。 结论:通过在沙门菌检验过程中采取全面生化反应和血清学检验方式,能将检出率显著提高,降低误诊和漏诊情况。
简介:【摘要】目的: 研究临床血脂生化检验中应用分级检验方法的临床检验效果。 方法: 选取我院检验科收集的 300 份血脂生化样本作为研究对象,两等分后分为对照组与观察组,每组各 150 份血液样本,对照组采用拉网式检验,观察组采用分级检验方法,比较两组 TG 、 TC 、 HDL 、 LDL 、载脂蛋白 A 、载脂蛋白 B 的阳性检出情况。 结果: 两组在 TG 、 TC 、 HDL 阳性检出率方面比较, P>0.05 ,无明显统计学差异;观察组的 LDL 、载脂蛋白 A 与载脂蛋白 B 阳性检出率高于对照组,数据比较 P<0.05 ,存在明显统计学意义。 结论: 分级检验方法可使血脂生化检验的阳性检出率大幅提高,为临床高血脂等疾病诊断提供可靠性依据,具有推广价值。
简介:【摘要】目的: 评估丙型肝炎患者的临床检验方法及效果。 方法: 随机抽取我院 2017.01 到 2019.01 时段内诊疗的疑似丙型肝炎患者 102 例,以 1:1 比例纳入 A 组( n=51 )、 B 组( n=51 )。即 A 组采用酶联免疫法, B 组采用胶体金法,对比患者阳性检出率和阴性检出率。 结果: A 组患者阳性检出率为 7.84% ,阴性检出率为 92.16% ; B 组则为 11.76% 和 88.24% ,各数据间比较无意义( P > 0.05 )。 结论: 在丙型肝炎检验中,酶联免疫法和胶体金法均可作为检验方法,但后者呈现操作简便、快速、结果直观等优势,多适用于基层医院。
简介:[摘要]目的:分析医学临床检验当中血液细胞的检验质控方法。方法:此次纳入研究的对象为本院于2019年2月-2020年2月接诊需接收临床血液细胞的常规检查80例病人,借助数字分配法,把80例病人平分为四个小组,即为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ,比较分析比例不同抗凝血剂的检验结果、储存不同时间的检验结果。结果:比较运用抗凝血剂不同比例 Ⅰ、Ⅱ两组病人血液细胞的检测后表明,血小板、红细胞、白细胞的数值差异显著,
简介:摘要:目的:研究在临床检验中尿液分析仪影响尿液检验的因素。结论:在临床检验的过程中,相关的医护人员需要对影响实验结果的因素进行严格的把控,尽可能提高实验的准确性。方法:选入我院61例尿常规检查出现误差的患者为实验对象,分析影响临床检验尿液常规检验准确性的主要因素。结果