简介:【摘 要】目的:分析急诊护理措施在严重创伤性休克患者中的应用效果。方法:选择 2017年 8月至 2019年 10月我院收治的 88例严重创伤性休克患者进行分组研究,参照奇偶数法分成两组,即对照组和干预组,病例均为 44例,各进行的是常规护理、急诊护理,需要比较的是两组的急救效率及并发症发生率。结果:干预组急诊停留时间、分诊评估时间、急救时间三项均要比对照组短,而并发症发生率要比对照组低,组间差异上有统计学意义( P< 0.05)。结论:急诊护理措施可有效保证严重创伤性休克患者尽快得到救治,提高抢救效果,减少并发症,是值得在临床中全面推广的护理模式。
简介:【摘要】目的: 观察严重创伤性休克患者的临床急诊护理方法和效果。 方法: 随机抽取 2019.02 至 2019.08 时段内诊疗的严重创伤性休克患者共 96 例,划分为常规组( 48 例)和观察组( 48 例)。常规组为常规护理,观察组为急诊护理,比较患者急救成功率和急诊时间。 结果: 常规组急救成功率为 87.50% ,观察组为 97.92% ,数据比较有意义( P < 0.05 )。观察组急诊时间较短于常规组,数据比较有意义( P < 0.05 )。 结论: 在严重创伤性休克患者中,急诊护理模式的使用既可提高急救成功率,还可缩短急诊时间,可推广。
简介:【摘要】 目的: 针对急诊护理对严重创伤失血性休克患者的治疗效果及并发症情况进行探讨。 方法: 挑选我院 2017 年 3 月 ~2018 年 3 月期间进行急诊的 74 例严重创伤失血性休克患者作为研究对象,随机分为对照组(常规护理)和观察组(急诊护理)各 37 例,就两组患者治疗疗效及并发症发生率进行对比。 结果: 观察组治疗疗效明显高于对照组,观察组仅 1 例患者产生并发症,明显低于对照组, P < 0.05 。 结论: 急诊护理期间针对严重创伤失血休克患者并强化并发症预防性工作,可有效提升治疗疗效的同时避免并发症的发生,可在临床适用。
简介:【摘要】 目的 对接受预见性护理的急诊严重创伤患者低体温发生率的影响进行评价。方法 选择2022年1月-2022年12月在我院急诊接受救治的60例严重创伤患者,采用随机分组的方式,1-6月收治患者入组为对照组,7-12月收治患者入组为观察组,各30例。对照组接受常规护理干预,观察组接受预见性护理干预,对比两组低体温事件发生率、急诊救治总时间、护理满意度。结果 观察组患者低体温事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组急诊救治总时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 严重创伤患者在急诊救治期间接受预见性护理干预,可降低低体温事件的发生,缩短急诊救治总时间,使护理满意度提高。
简介:摘要 目的 探究急诊护理干预的价值,分析对预防严重创伤性失血性休克患者并发症的疗效。方法 本次将以严重创伤性失血性休克患者为观察对象,共抽取66例进行本文研究,为了研究急诊护理干预的应用价值,现将这66例患者进行平均分组,将对分到对照组的33例患者实施常规护理干预,将对分到观察组的33例实施急诊护理干预。结果 此次研究所观察的指标共有两项,其中一项为护理满意度,另一项为并发症发生率。从第一项观察指标上对比,统计学处理结果差异显著,急诊护理干预明显优于常规护理干预,对比结果(p
简介:【摘要】目的:探究 并发症预防性护理在严重创伤失血性休克急诊护理中的应用效果。 方法:研究样本为我院 2018 年 1 月 ~2019 年 6 月收治的 72 例严重创伤失血性休克患者,采用双盲法将其分为观察组( 36 )和对照组( 36 例),分别给予两组并发症预防性护理干预和常规护理干预,对比两组治疗效果及并发症发生率。 结果:与对照组相比,观察组患者死亡率更低,抢救成功率更高,且并发症发生率明显更低, P < 0.05 ,组间差异存在统计学意义。 结论:给予严重创伤失血性休克患者并发症预防性护理,可有效降低并发症发生风险,提升急诊抢救成功率,值得推广。