学科分类
/ 20
381 个结果
  • 简介:摘要:目的:探讨优化急诊护理流程急诊胸痛患者的临床抢救效果。方法:选择我院现有的急诊护理流程进行优化改进,将2023年3月至2023年9月(45例,设为观察组)和流程优化前2022年8月至2023年2月(45例,设为对照组)期间的急诊胸痛者为研究对象,考察两组急诊胸痛患者临床抢救指标(包括急诊停留时间、分诊评估时间、急诊持续时间)与急诊护理总体满意率。结果:观察组临床抢救各项指标(包括急诊停留时间、分诊评估时间、急诊持续时间)均低于对照组(P<0.05)。观察组总体满意率(93.33%)明显优于对照组(77.78%)(P<0.05)。结论:优化急诊护理流程能够合理减少患者临床急诊救治时间,从而增加患者满意度,提升抢救效果,具有积极的实际价值。

  • 标签: 流程优化急诊护理流程 急诊胸痛患者 临床抢救
  • 简介:摘要:目的:分析急诊护理流程优化对急诊患者抢救效率的影响。方法 :选取我院急诊科接受抢救的 52例患者作为研究对象,按照随机法将其分配为使用常规抢救护理流程的参照组和使用急诊护理流程的研究组,每组 26例,并于护理后对比两种护理流程的应用效果。结果:研究组分静脉用药时间、治疗时间等指标均优于参照组,且数据间差异有明显统计学意义,( P< 0.05)。结论 :通过将急诊护理流程应用于患者的抢救中,有助于提高抢救成功率。

  • 标签: 急诊护理流程 常规抢救护理流程 抢救效率 应用效果
  • 简介:【摘要】目的:研究优化急诊护理流程急诊胸痛患者抢救效果的影响。方法:随机选取40例急诊胸痛患者作为本次研究的对象,按照护理方式不同分为实验组和对照组,每组各20例患者,实验组选择优化急诊护理方式,对照组选择常规急诊护理方式,对两组患者的治疗效果以及抢救数据进行观察比较。结果:实验组患者治疗效果明显高于对照组,数据具有统计学意义(P

  • 标签: 优化 急诊护理流程 胸痛 抢救效果
  • 简介:【摘 要】目的: 分析急诊护理流程优化对急诊患者抢救效率的影响。 方法 :将 2017 年 6 月 -2019 年 8 月在本院进行急诊抢救的 52 例患者作为研究样本,依照摸球法分组,对照组与实验组各为 26 例。对照组的急救用的是常规急诊护理流程,实验组的急救用的是优化急诊护理流程,对比抢救效率方面的差异。 结果 :实验组接诊、分诊、静脉用药时间、治疗时间比对照组短,存在明显的统计学差异( P < 0.05 )。 结论 :急诊护理流程优化可显著提高急诊患者抢救效率,具有较高的临床应用价值。

  • 标签: 急诊患者 抢救效率 急诊护理流程 优化措施
  • 简介:摘要:目的:分析优化急诊护理流程,对于急诊患者抢救效率所产生的影响。方法:选择医院急诊科2018年5月-2019年5月收治的120例急诊患者作为是主要的研究对象来进行研究,对其中的60例患者进行常规的护理,将其作为对照组患者。对另外的60例患者采用优化急诊护理流程的方式进行护理,将其作为观察组患者,然后对两组患者的抢救效率进行一定的对比。结果:观察组急诊患者的抢救效率要高于对照组,并且抢救效率的各项指标也都优于对照组,患者的满意度也要高于对照组,且p<0.05。结论:在急诊抢救中采用优化急诊护理流程的方式能够对急诊患者的抢救效率进行提升,并且具有更优的抢救效果,值得在临床上进行推广。

  • 标签: 优化 急诊护理流程 急诊患者 抢救效率
  • 简介:【摘要】目的:研究急诊患者抢救中急诊护理流程优化的应用效果。方法:随机选择 2017.5-2019.4期间收治 160例急诊患者,根据入院顺序划分为对照组与观察组,均 80例,患者抢救过程,对照组采取常规护理,观察组采取急诊护理流程优化,观察患者抢救情况。结果:对照组死亡率与致残率比观察组高,对照组接收时间与确诊时间比观察组长,差异有意义( P< 0.05)。结论:对急诊患者进行抢救时,急诊护理流程优化应用效果比较理想,可以提升抢救效率与成功率,应对其推广和应用。

  • 标签: 急诊抢救 急诊护理流程 优化 应用效果
  • 简介:摘要:目的:探讨优化急诊护理流程急诊胸痛患者抢救效果的影响。方法:选取我院2022年1月-2022年12月接收的120例急诊胸痛患者,随机分为常规组(n=60)和观察组(n=60),分别对两组患者予以不同护理模式,比较两组相关抢救指标以及护理满意度。结果:与常规组相比,观察组各项相关抢救指标较低,护理满意度更高(P<0.05)。结论:对急诊胸痛患者实施优化急诊护理流程的效果明显,可以有效缩短抢救花费时间,保障患者生命安全,具有重要的现实意义和临床应用价值。

  • 标签: 优化急诊护理流程 抢救效果 急诊胸痛患者
  • 简介:【摘要】目的:探究分析优化急诊救治流程急诊外科患者救治中的作用。方法:选取我院急诊外科于2018年7月至2019年7月所收治的60例外科创伤患者,通过随机数表法的方式将其划分为两组:观察组以及对照组,每组患者各30例。其中,对照组的外科创伤患者采用常规的治疗护理方式,而观察组的外科创伤患者则采用经过优化的急诊救治流程进行治疗护理。对比分析两组患者在急救后对于急救流程的满意度以及死亡率。结果:采用优化接诊救治流程的观察组患者的满意度明显高于对照组患者,组间对比的差异具备统计学上的意义(p<0.05);且采取经过优化的急诊救治流程进行治疗护理的观察组患者的死亡率为0.00%,显著低于对照组患者,组间组间对比的差异具备统计学上的意义(p<0.05)。

  • 标签: 优化急诊救治流程 急诊外科 不良心理 死亡率
  • 简介:摘要:目的:探讨优化急诊护理流程急诊胸痛患者抢救效果的影响。方法:抽取本院中2019年5月至2020年8月间接收的(60例改为132例)132例胸痛STEMI(加)患者当作实验对象,应用计算机排列法将其分为对照组和实验组,每组中各有66例患者。对照组实行传统护理,实验组实行优化急诊护理。比较两组患者住院时长、治疗时长、护理满意率和不良事件产生率等情况。结果:实验组住院时长与治疗时长明显低于对照组,差异具备统计学意义(P

  • 标签: 优化急诊护理 胸痛 抢救效果
  • 简介:【摘要】 目的 讨论急性脑卒中患者采用急诊快捷护理流程的应用效果。 方法 纳入 9 0例 2017 .02 ~2018.02 本院急性脑卒中患者 开展研究,按随机排列法选出 45 例列 为对照 组:急诊常规护理; 剩余 45 例列 为研究 组:急诊快捷护理; 比较两组临床疗效。 结果 两组急诊抢救效果对比,研究组接诊至确诊时间、确诊至治疗时间均比对照组短( P < 0.05 ),致残率与致死率均比对照组低( P < 0.05 )。 结论 在急性脑卒中患者救治中应用急诊快捷护理流程,可节约急救时间,保障后续治疗时间,提高患者的生存率,降低致残率,值得推广。

  • 标签: 急性脑卒中 急诊快捷护理 应用效果
  • 简介:【摘要】目的: 观察无缝隙对接护理提升急诊消化内镜护理效果的价值。 方法: 随机抽取 2018.11 至 2019.07 时段内我本科室收治的急诊消化内镜治疗患者共 85 例,划分为对照组( 42 例)和对接组( 43 例)。对照组为传统护理模式,对接组为无缝隙对接护理模式,比较患者心理状态评分、不良反应总发生率。 结果: 护理后患者心理状态评分显著优于护理前,但对接组改善幅度较大于对照组,数据比较有意义( P < 0.05 )。对接组不良反应总发生率为 2.33% ,对照组为 14.28% ,数据比较有意义( P < 0.05 )。 结论: 针对急诊消化内镜治疗患者,无缝隙对接护理模式既可改善机体心理状态,还可预防不良反应,可推广。

  • 标签: 无缝隙对接护理 急诊 消化内镜 心理状态评分 不良反应
  • 简介:苏北人民医院急诊室 江苏 扬州 225001 【摘要】目的: 研究流程化控制在急诊内科昏迷患者抢救的应用效果。 方法: 选择 76 例急诊内科昏迷患者,时间为 2018.06-2019.06 ,在对患者进行抢救治疗时,随机分组为对照组(常规处理)与观察组(流程化控制),各组 38 例患者,观察患者抢救情况。 结果: 对照组抢救有效率 76.3% ,低于观察组 97.3% , 对照组并发症发病率为 26.3% ,观察组发病率为 5.2% ,对照组并发症发病率高于观察组,且对照组救治时间高于观察组,对比差异有意义( P < 0.05 )。 结论: 急诊内科昏迷患者抢救过程,流程化控制具有较高应用效果,可以提升患者抢救效果,降低救治时间和清醒时间,减少并发症,保证患者生命安全。

  • 标签: 流程化控制 急诊内科 昏迷患者 抢救 应用效果
  • 简介:【摘要】目的: 探讨优化急诊护理流程急诊心肌梗死患者抢救效果的影响。 方法: 抽取 2019.03 至 2020.02 时期内收治的急性心肌梗死患者共 86 例,划分为甲组( 43 例)和乙组( 43 例)。甲组使用常规护理流程,乙组使用优化急诊护理流程,评估患者抢救成功率、抢救效果。 结果: 甲组抢救成功率为 81.40% ,乙组为 97.67% ,数据比较有意义( P < 0.05 )。乙组抢救效果显著优于甲组,数据比较有意义( P < 0.05 )。 结论: 针对急性心肌梗死患者,优化急诊护理流程能够显著提高抢救成功率,增强抢救效果,可加大推广力度。

  • 标签: 优化急诊护理流程 急性心肌梗死 抢救成功率 抢救效果
  • 简介:摘要目的:分析优化急诊护理流程对高血压脑出血患者抢救效果的影响。方法:抽取118例于2019年6月至2020年7月以急诊形式入院治疗的高血压脑出血患者,随机分为观察组和对照组,各组包含59例患者。对照组患者给予常规急诊护理,观察组患者给予优化急诊护理流程干预。结果:观察组患者的分诊评估时间、静脉用药时间、急诊总时间和住院时间,均显著短于对照组,P

  • 标签: 优化急诊护理流程 高血压脑出血 抢救效果
  • 简介:【摘要 】目的:分析 优化急诊护理流程对 AMI (急性心肌梗死) 患者抢救的效果 。 方法: 纳入本院 2017 年 2 月至 2019 年 2 月急诊接诊的 94 例 AMI 患者,随机平均分为 2 组,对照组 47 例患者采纳传统护理,实验组 47 例患者采纳 优化急诊护理 ,对比两组急诊室停留时间、心电图检查完成时间、总急救时间以及院内 AMI 复发率。 结果: 实验组急诊室停留时间、心电图检查完成时间、总急救时间均明显短于对照组,实验组院内 AMI 复发率( 2.13% )明显低于对照组( 17.02% ), P <0.05 (差异均具有统计学意义) 。 结论: 优化急诊护理 可有效缩短 AMI 患者患者急救时间,降低复发率,效果显著,值得借鉴。

  • 标签: 传统护理 优化急诊护理 急性心肌梗死 抢救效果
  • 简介:摘要 目的 研究急性脑卒中患者应用急诊快捷护理流程对提高抢救成功率的影响。方法 随机抽取78例我院急诊部门收治的急性脑卒中患者进行研究,采用抛硬币的方法将上述患者分成两组,对照组患者应用常规急诊护理流程,研究组患者应用急诊快捷护理流程,于护理结束后比较两组患者的抢救成功率、接诊确诊时间、确诊治疗时间等相关指标。结果 在抢救成功率方面,研究组高于对照组,差异显著(p

  • 标签: 急诊快捷护理流程 急性脑卒中 抢救成功率
  • 简介:摘要:目的:探讨急性缺血性脑卒中病人急诊溶栓流程优化的临床结局评价。方法:选择2018年1月至201

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的:探讨脑卒中急救中优化急诊护理流程对提高疗效及满意度的作用。方法:以2019年1月为时间点,抽取我院2018年6月至2018年12月收治的脑卒中患者35例采用常规急救流程者作为对照组,2019年1月至2019年6月收治的脑卒中患者35例采用优化急诊护理流程者作为实验组,对两组抢救效果、干预满意度进行评估。结果:①实验组残疾率及死亡率显著低于对照组(P<0.05);②实验组满意度总评分显著高于对照组(P<0.05)。结论:在脑卒中急救中优化急诊护理流程,可为患者争取更多抢救时间,有利于降低病死、残疾风险,改善预后,提高满意度,值得推广。

  • 标签: 脑卒中 优化急诊护理流程 抢救效果 满意度
  • 简介:【摘要】目的:探讨优化急诊护理流程对脑卒中患者抢救效果及满意度的影响;方法:根据治疗方式将我院收治的60例脑卒中患者作为护理研究对象,建立对照组(n=30)与观察组(n=30),对照组实施按照常规流程进行护理,观察组实施优化急诊护理流程,比较两组抢救效果以及护理满意率;结果:观察组分诊、溶栓治疗和急诊滞留时间均短于对照组,致残率(10.00%)低于对照组(43.33%),而护理满意率(93.33%)高于对照组(73.33%),差异有统计学意义(P<0.05);结论:对脑卒中患者抢救中,采用优化急诊护理流程,可提升抢救效果以及患者对护理方式满意程度。

  • 标签: 优化急诊护理流程 脑卒中 抢救效果 满意度
  • 简介:摘要:目的:分析急诊护理流程优化在急性脑卒中患者溶栓治疗中的应用效果。方法:选取我院2022年7月~12月收治的38例急性脑卒中溶栓患者作为对照组,实施急诊常规护理,选取我院2023年1月~6月收治的38例急性脑卒中溶栓患者作为观察组,实施急诊护理流程优化下的护理干预,对比效果。结果:急诊护理流程优化下的护理干预在急性脑卒中患者溶栓处置时间达标率为94.74%,高于急诊常规护理在急性脑卒中患者溶栓治疗的溶栓处置时间达标率78.95%(P<0.05);急诊护理流程优化后的溶栓治疗的并发症发生率为2.63%,低于急诊常规护理在急性脑卒中患者溶栓治疗的并发症发生率15.78%(P<0.05);观察组患者护理满意度评分高于对照组(P<0.05)。结论:急诊护理流程的优化可提高急性脑卒中患者的溶栓处置时间达标率,减少并发症,对急性脑卒中患者溶栓治疗效果显著,且对提高护理满意度具有积极作用。

  • 标签: 急诊护理流程优化 护理干预 急性脑卒中 溶栓治疗