简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：本文研究优化急诊护理对急诊胸痛患者抢救效果和心理情绪改善的应用价值。方法：选取2019年1月～2020年9月于本院急诊治疗的108例胸痛患者为研究对象,随机分为对照组和研究组,每组54例。对照组患者入院后进行常规急诊护理。研究组患者予以优化的急诊护理干预。在护理期间收集并分析两组胸痛患者的抢救效果、急诊护理情况、不良事件出现概率、负面情绪水平以及患者满意度等数据。结果：研究组患者抢救成功概率:100.00%(54例),抢救失败概率:0.00%(0例)。对照组患者抢救成功概率:92.59%(50例),抢救失败概率:7.41%(4例)。研究组患者抢救成功概率高于对照组。研究组患者在护理期间抢救时间、急诊停留时间、分诊评估时间、住院时间等指标明显优于对照组。研究组患者在经过优化急诊护理后出现不良事件的数量低于对照组。在护理干预后,研究组患者负面情绪有明显改善,评分低于对照组。研究组患者满意度高于对照组。所有数据差异存在统计学意义(P

简介：【摘要】目的：观察优化急诊护理对急诊胸痛患者抢救效果。方法：我院急诊2020年4月-2022年4月收治的58例急诊胸痛患者为本次研究对象，按照急诊抢救护理中是否开展优化急诊护理将患者分为对照组（29例:常规急诊护理）与实验组（29例：优化急诊护理），比较两组患者护理效果。结果：实验组患者开始心电图检测时间、建立静脉通道时间、首次给药时间等临床指标以及抢救成功率（100.00%）等临床指标均优于对照组,数据差异明显（P

简介：摘要在现在医学发达的时刻，针刺“人中穴”仍可以作为在休克患者急诊抢救中的辅助治疗方法。本文通过将休克患者随机分为两组，一组为治疗组，一组为对照组，通过对照两组患者治疗过程中各时间段身体恢复情况的各个指标进行对比，并判断疗效。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨急性胸痛病人急诊过程中急诊护理的最佳方法。方法：将本院在2020年4月至2022年4月间，在本院急诊急诊护理中，接收到58例急诊胸痛患者作为该课题的研究对象，根据在急诊急诊护理中，是否进行了优化急诊护理，将这些病人分成了两个类型：对照组（29例：常规急诊护理）和实验组（29例：优化急诊护理），并将两组病人的护理结果进行对比。结果：在实验组中，在治疗过程中，试验组患者开始心电图检测时间、建立静脉通道时间、首次给药时间等临床指标，以及抢救成功率（100.00%）等方面，实验组都比对照组有显著提高，有显著的差异（P

简介：【摘要】目的：研究分析急诊护理流程优化对急诊患者抢救的影响作用。方法：本研究对象为我院急诊收治的200例急诊患者，病例选取时间段为2021年01月-2021年12月间，根据不同急诊护理流程方式分为两组，各100例，对照组应用常规急诊护理流程，而观察组则应用急诊护理流程优化干预。统计比对两组的急诊急救环节消耗时间。结果：观察组的收诊时间、分诊评估时间、电监护时间、血样采集时间、静脉给药时间、急诊治疗时间相比较对照组的消耗时间更短，组间数据比对差异显著（P

简介：【摘要】目的：研究分析急诊护理流程优化对急诊患者抢救的影响作用。方法：本研究对象为我院急诊收治的200例急诊患者，病例选取时间段为2023年1月-2023年6月间，根据不同急诊护理流程方式分为两组，各100例，对照组应用常规急诊护理流程，而观察组则应用急诊护理流程优化干预。统计比对两组的急诊急救环节消耗时间。结果：观察组的收诊时间、分诊评估时间、电监护时间、血样采集时间、静脉给药时间、急诊治疗时间相比较对照组的消耗时间更短，组间数据比对差异显著（P<0.05）。结论：急诊护理流程优化干预可以有效对患者的急诊急救环节消耗时间缩短，有利于提高患者的急救有效率。

简介：【摘要】目的：分析对急诊胸痛病患的抢救中运用优化急诊护理的临床效果。方法：选取60例于2019年12月至2020年12月期间来我院进行急诊胸痛救治的病患，将其根据随机抽签的方式分为实验组和对照组，对照组接受常规护理模式，实验组则采用优化急诊护理干预，对比两组的护理效果和抢救时各项指标的评分。结果：实验组的抢救效率显著优于对照组抢救的效率，对照组抢救时的指标评分明显差于实验组的评分，组间数据具备统计学意义(P

简介：【摘要】目的：探讨优化急诊护理实施于急诊胸痛患者中抢救效果的影响。方法：以我院80例急诊胸痛患者（2020年10月-2021年10月）为研究对象，随机分2组，组别为对照组（行常规急诊护理）和观察组（行优化急诊护理），各组病例均40例；评估两组抢救效果、不良事件发生率开展组间比较。结果：观察组较对照组急诊室停留、分诊评估、总抢救时间及住院时间均更短，不良事件发生率显著低（P＜0.05）。结论：优化急诊护理实施于急诊胸痛患者，提升抢救效率，控制不良事件的发生风险，降低病死风险，取得理想预后结果。

简介：【摘要】目的：探讨优化急诊护理对急诊胸痛患者的抢救效果。方法：将2021年05月-2022年07月本院急诊科收治的128例胸痛患者随机分为对照组（n=64）和实验组（n=64），对照组予以常规护理，实验组予以优化急诊护理，比较两组抢救时间指标、抢救成功率、不良事件发生率。结果：实验组分诊评估时间、急诊停留时间、急诊救治时间较对照组均明显降低（P＜0.05）；实验组抢救成功率较对照组明显提升，不良事件发生率较对照组明显降低（P＜0.05）。结论：在急诊胸痛患者抢救过程中实施优化急诊护理，可有效缩短对患者的救治时间，提升抢救成功率，减少不良事件。

简介：摘要：目的 观察在对急诊患者抢救过程中进行急诊护理流程优化的作用价值。方法 结合对比观察的方式开展探究，纳入2021年2月至2022年5月急诊科收治待抢救患者66例为对象，数字表随机均分对照组（33例，常规急诊护理）和观察组（33例，进行急诊护理流程优化）。分析急诊护理效果。结果 对比两组接诊时间、分诊时间、检查时间、治疗时间，观察组均短于对照组，P

简介：【摘要】目的：讨论急诊护理流程优化对急诊患者抢救的影响。方法：选取我院2021年12月到2022年12月收治的100例急诊患者进行研究，均分为观察组和对照组，50例行常规急诊急救护理的患者为对照组，剩余患者接受优化急诊流程护理，为观察组。结果：观察组分诊、心电监护、静脉采血、用药及治疗时间均较对照组更短；抢救成功率（98.00%）较对照组的68.00%更高；家属满意度评分更高，2组相比，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的 观察在对急诊患者抢救过程中进行急诊护理流程优化的作用价值。方法 结合对比观察的方式开展探究，纳入2021年2月至2022年5月急诊科收治待抢救患者66例为对象，数字表随机均分对照组（33例，常规急诊护理）和观察组（33例，进行急诊护理流程优化）。分析急诊护理效果。结果 对比两组接诊时间、分诊时间、检查时间、治疗时间，观察组均短于对照组，P

简介：【摘要】目的：研究分析急诊护理流程优化对急诊患者抢救的影响作用。方法：本研究对象为我院急诊收治的200例急诊患者，病例选取时间段为2021年01月-2021年12月间，根据不同急诊护理流程方式分为两组，各100例，对照组应用常规急诊护理流程，而观察组则应用急诊护理流程优化干预。统计比对两组的急诊急救环节消耗时间。结果：观察组的收诊时间、分诊评估时间、电监护时间、血样采集时间、静脉给药时间、急诊治疗时间相比较对照组的消耗时间更短，组间数据比对差异显著（P

简介：【摘要】目的：分析急诊胸痛患者抢救中实施优化急诊护理的临床价值。方法：纳入本院急诊科2022.1.1-2023.5.31期间收治的胸痛患者80例，将其在随机数字表下1/1纳入2组，对照组40例常规急诊护理，观察组40例优化急诊护理；比较两组急救效率及护理满意度。结果：观察组分诊、急诊停留、总急救用时短于对照组（P<0.05）。观察组护理满意度高于对照组（P<0.05）。结论：急诊胸痛患者抢救中实施优化急诊护理可提升急救效率，获得认可，可推广。

简介：摘要：目的：探讨优化急诊护理流程对急诊胸痛患者的临床抢救效果。方法：选择我院现有的急诊护理流程进行优化改进，将2023年3月至2023年9月（45例，设为观察组）和流程优化前2022年8月至2023年2月（45例，设为对照组）期间的急诊胸痛者为研究对象，考察两组急诊胸痛患者临床抢救指标（包括急诊停留时间、分诊评估时间、急诊持续时间）与急诊护理总体满意率。结果：观察组临床抢救各项指标（包括急诊停留时间、分诊评估时间、急诊持续时间）均低于对照组（P<0.05）。观察组总体满意率（93.33%）明显优于对照组（77.78%）（P<0.05）。结论：优化急诊护理流程能够合理减少患者临床急诊救治时间，从而增加患者满意度，提升抢救效果，具有积极的实际价值。