学科分类
/ 2
39 个结果
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘 要】目的:探讨小儿高热惊厥的急诊护理措施。 方法:抽取的 52 例小儿高热惊厥患儿为 2017 年 4 月 -2019 年 4 月我院收治的,通过 1:1 的方式分成两组,对照组与实验组均为 26 例。对照组的护理模式为常规急救护理,实验组的护理模式为针对性急救护理,分析比较两组护理效果的不同。 结果:对照组与实验组患儿的护理总有效率相比时,数据显示实验组较对照组高,且差异具有统计学上的意义( P < 0.05 )。 结论:针对性急救护理对提升小儿高热惊厥急诊患儿的抢救效果效果确切,具有广泛普及和应用于临床中的重要意义。

  • 标签: 小儿高热惊厥 急诊护理措施 护理效果
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的 分析20例小儿高热惊厥的急救及护理对策。方法 选择2018年~2019年来我院儿科治疗的20例惊厥患儿,对其进行急救措施,从而展开分析、总结。结果 20例惊厥患儿中,痊愈17例痊愈,2例转院,1例存在后遗症。结论 实施小儿惊厥护理之后,不但需要灵活掌握急救对策,还应相应的实施护理,从而减小由于高热产生的脑损伤,进而提高惊厥患儿的成功几率,可以在较短时间内帮助患儿度过危险期,预防并发症的产生。

  • 标签: 小儿惊厥 急救方法 护理对策
  • 简介:【摘要】 目的 研究健康教育在小儿高热惊厥护理中的应用价值 。 方法 将 72 例高热惊厥患儿纳入本次实验 ,将病历号为单数的 36 例纳入常规 组 (接受 常规护理),剩余 36 例纳入研究组(接受常规护理 + 健康教育) ,统计、比较两组患儿家属疾病知识掌握情况及患儿不良事件发生情况 。结果 干预后研究组患儿家属疾病知识掌握程度评分高于常规组, 患儿不良事件发生率 5.56% 低于常规组的 19.44% ,( P< 0.05) 。 结论 在常规护理中增加健康教育干预,可以提高高热惊厥患儿家属对疾病知识的掌握程度,并可有效防止患儿发生各种不良事件 。

  • 标签: 高热惊厥 常规护理 健康教育 疾病知识
  • 简介:【摘要】目的:探究小儿高热惊厥不同急救措施的效果。方法:选取30例于2018年6月-2019年6月收治的高热惊厥患者,随机分为观察组和对照组,对照粗采用常规急救措施,观察组采用急救加护理的措施。对比分析两组患者的急救措施效果就症状缓解时间。结果:观察组患者的急救措施效果(100.00%)显著优于对照组患者的急救措施效果(60.00%),P

  • 标签: 高热惊厥 急救 效果
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签: