简介：

简介：摘要:目的:探讨苯磺酸氨氯地平治疗高血压的效果。方法：在2019年1月至2020年1月期间，本院共收治100名高血压病人,其中，对照组（50例），应用硝苯地平缓释片进行治疗，观察组(50例)，应用苯磺酸氨氯地平片来治疗，比较两组患者的治疗总有效率。结果：观察组患者（96.00%）的治疗总有效率高于对照组（60.00%）；差异有统计学意义(p < 0.05)。结论：采用苯磺酸氨氯地平治疗高血压，具有良好的临床疗效，应用价值具有非常高。

简介：【摘要】目的：分析苯磺酸氨氯地平的药理作用及应用情况。方法：选取2019年8月—2020年8月我院收治的心血管疾病患者70例作为研究对象，将其分为观察组和对照组，观察组患者接受苯磺酸氨氯地平治疗，对照组患者接受常规治疗，对比两组患者治疗效果。结果：观察组患者治疗有效率明显高于对照组，观察组患者生活质量水平优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：苯磺酸氨氯地平对于高血压、心绞痛等心血管疾病具有良好的作用，可以有效改善患者的临床症状，促进患者病情好转，值得推广使用。

简介：【摘要】目的：分析治疗高血压病应用依那普利与氨氯地平联合的临床疗效。方法：将我院收治的高血压病患者中选择120例纳入本次研究，纳入研究患者就诊时间均在2019年1月－2019年11月间，将所有患者平均分为两组，甲组应用依那普利治疗，乙组应用依那普利与氨氯地平联合治疗。观察两组患者的血压变化和不良反应情况。结果：经治疗乙组患者的24小时收缩压与舒张压均显著低于甲组（p0.05）。结论：依那普利与氨氯地平联合应用治疗高血压，对维持患者血压稳定性疗效确切，不良反应发生情况没有明显增加。

简介：【摘要】目的：研讨高血压患者对其采取苯磺酸氨氯地平治疗的应用价值。方法：研究纳入了在2021年1月至2022年12月时间段内，自行前往我院的高血压患者，共计有80例，分组方式为奇偶法，各40例，对比组实行常规治疗，干预组实行苯磺酸氨氯地平治疗，干预组与对比组的治疗前后血压指标、药物不良反应情况实施组间对照。结果：（1）高血压患者护理前血压指标P值＞0.05，无差异。干预组高血压患者护理后日间收缩压、日间舒张压、夜间收缩压、夜间舒张压低于对比组患者，P＜0.05，有差异。（2）干预组（10.00%）、对比组（7.50%）的高血压患者恶心、嗜睡、头痛、皮疹等药物不良反应P值＞0.05，无差异。结论：高血压患者对其采取苯磺酸氨氯地平治疗的应用效果。

简介：【摘要】目的：分析苯磺酸左旋氨氯地平片治疗高血压的临床效疗效。方法：选择2018年7月-2019年42例高血压疾病患者为对象，结合不同的治疗方式实施分组，分别是甲组和乙组，分别实施硝苯地平和苯磺酸左旋氨氯地平片进行治疗，治疗后对具体的效果分析和对比。结果：乙组总有效率高于甲组，分别是90.4%和66.7%。分析和对比不良症状的发生几率得知，乙组的发生几率低于甲组。分析和研究治疗前后的舒张压和收缩压的指标，治疗前的差异不明显，治疗后乙组的各项指标值优于甲组。结论：针对高血压的案例实施苯磺酸左旋氨氯地平片进行治疗，有突出的作用，合理干预之后促进了患者的恢复，值得实施和借鉴。

简介：【摘要】目的：对厄贝沙坦联合氨氯地平或氢氯噻嗪治疗老年晨峰高血压的临床效果进行比较。方法：将我院在2014年4月-2017年3月期间医治的老年晨峰高血压患者进行统计，从中选取130例作为本次研究对象，并采用数字法将其分为对照组和观察组。对照组65例，给予患者服用厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗；观察组65例，给予患者服用厄贝沙坦联合氨氯地平治疗；统计分析两组患者治疗后的临床疗效。结果：两组患者治疗前后的收缩压和舒张压均出现较大变化，组间差异显著，可进行统计（P

简介：【摘要】目的：研究苯磺酸氨氯地平片治疗高血压的临床疗效与药理分析。方法：选取我院于 2018年 3月至 2019年 3月期间接治的 60例高血压患者为本次研究对像，将其随机分为两组，分别为研究组 30例和对照组 30例，其中对照组患者给予硝苯地平缓释片治疗，研究组患者则给予苯磺酸氨氯地平片治疗，观察两组患者的治疗效果。结果：研究组患者的治疗有效率要高于对照组，两组之间比较，其差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：对高血压患者予以苯磺酸氨氯地平片治疗，其效果较为显著，能有效提高患者的治疗有效率。该治疗方法值得在临床上推广应用。

简介：【摘要】 目的： 研究氨氯地平联合依那普利 在老年高血压患者中的运用效果 。 方法： 选取 2018 年 1 月 -2019 年 1 月期间，于我院就诊的 86 例老年高血压患者 ， 利用 随机数字表法，将其分为实验组和参照组，每组 43 例；参照组 给予 氨氯地平治疗，实验组 在 氨氯地平 基础上，增加 依那普利治疗，对比两种方法的临床价值。 结果： 比较后显示实验组临床有效率上升，不良反应发生率下降，两项数据均优于参照组，组间对比 （ P<0.05 ） ，统计学具有意义。 结论： 氨氯地平联合依那普利 可有效 缓解 老年高血压患者 的症状，在临床上取得了良好的治疗效果， 该方法值得在临床医学中推广使用。

简介：【摘要】目的：研究 硝苯地平与氨氯地平治疗原发性高血压的临床应用效果。方法：选取本院门诊部接受治疗的 原发性高血压患者 98例分为参照组和观察组各 49例，分别予以硝苯地平与硝苯地平进行治疗，比较两组患者治疗前、治疗 3周后与治疗 6周后的血压变化情况，对比其治疗效果以及不良反应发生情况。 结果：治疗前，两组患者的SBP与 DBP基本一致， 差异无统计学价值（P>0.05）； 观察组治疗期间的SBP、 DBP及不良反应总发生率均低于参照组，且观察组的治疗总有效率高于参照组， 差异具有统计学价值（P<0.05）。 结论：采用氨氯地平对原发性高血压患者进行治疗，能够降低不良反应发生率，提升其治疗效果，值得推广。

简介：【摘要】目的：研究左旋氨氯地平联合依那普利治疗高血压合并心衰患者的临床效果。方法：研究对象是我院内科在 2019年 1月— 2020年 1月期间收治的高血压合并心衰患者，共 90例，采取随机数字表法平均分成两组，分为对照组和观察组，每组 45例。对照组患者使用依那普利治疗，观察组患者在对照组的基础上联用左旋氨氯地平治疗，对比两组的临床疗效以及治疗前后的舒张压与收缩压。结果：治疗结束后，观察组的治疗总有效率（ 97.78%）明显高于对照组的治疗总有效率（ 86.67%），包含统计学意义（ P<0.05）。治疗前，两组患者的收缩压和舒张压无明显差异，不具备统计学意义（ P>0.05），治疗后，观察组患者的收缩压和舒张压比参照组小，两组间的差异比较大，有统计学意义（ P<0.05），结论：在治疗高血压合并心衰患者时，采用左旋氨氯地平联合依那普利治疗的方法，可以有效缓解患者的症状，提升治疗的效果，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的临床疗效。方法：选取本院 2017年 1月— 2018年 1月收治的 80例高血压合并冠心病患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组 40例。对照组采用氨氯地平予以治疗，观察组在此基础上采用吲达帕胺联合氨氯地平进行治疗，比较两组患者治疗前后的血压水平、心率状况和治疗效果，讨论吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的临床应用价值。结果：观察组的血压水平、心率状况在治疗前与对照组无明显差异（ P>0.05），接受治疗后，观察组的收缩压和舒张压明显低于对照组，且心率明显低于对照组，差异具有统计学意义（ P<0.0 5）。此外，观察组的总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（ P<0.0 5）。结论：在对高血压合并冠心病患者进行治疗的过程中，采用吲达帕胺联合氨氯地的治疗方法，不仅有助于增强治疗效果，而且还能极大地改善患者的心功能，并稳定患者的血压水平，值得大力推广。

简介：【摘要】 目的： 研究 厄贝沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压患者的临床效果。 方法： 选取我院 老年高血压患者 85 例（ 2018 年 1 月至 2019 年 1 月），随机分为 厄贝沙坦治疗的对照组（ 43 例 ）与 厄贝沙坦联合氨氯地平治疗的观察组（ 42 例 ），观察患者血压水平及不良反应发生率。 结果： 与对照组相比，观察组血压水平低， P ＜ 0.05 ，两组 不良反应发生率对比， P ＞ 0.05 。 结论： 给予 老年高血压患者厄贝沙坦联合氨氯地平治疗，能有效改善患者血压水平，减少不良反应发生，值得借鉴。

简介：【摘要】 目的：探究左旋氨氯地平在糖尿病肾病合并高血压患者治疗中的应用。方法：选取 2018年 2月至 2019年 2月期间社区卫生服务中心接治的 60例糖尿病肾病合并高血压患者为本次研究对象，将其随机分为对照组 30例与研究组 30例，其中对照组患者给予硝苯地平缓释片治疗，研究组则给予左旋氨氯地平治疗，观察两组患者的治疗效果，并且对比两组患者的各项指标。结果：两组患者通过治疗后，研究组患者治疗后 SCr、 UAER、 MBL、 MAC指标要优于对照组（ P<0.05），两组间比较，其差异满足统计学意义。 结论：对糖尿病肾病合并高血压患者采用左旋氨氯地平进行治疗，其治疗效果显著，能有效改善患者的各项指标，此治疗方法值得在临床上推广应用。

简介：【摘要】 目的： 研究缬沙坦联合氨氯地平 在社区高血压合并糖尿病患者中的运用效果 。 方法： 选取 201 6 年 10 月 ~201 9 年 1 月期间收治的 92 例 社区高血压合并糖尿病 患者， 利用 随机数字表法，将其分为实验组和参照组，每组 46 例；参照组采用 缬沙坦 治疗，实验组 给予 缬沙坦联合氨氯地平 治疗，对比两种方法的临床价值。 结果： 治疗后显示，实验组在血糖与血压上，指标均优于参照组，组间对比 （ P<0.05 ） ，具有统计学意义。 结论： 对于社区 高血压合并糖尿病患者，在其中运用 缬沙坦联合氨氯地平治疗，效果十分显著，该方法值得在临床医学中推广使用。

简介：【摘要】目的 本文 研 究 在治疗 老年高血压 的过程中应用 氨氯地平 联合 复方阿米洛利 的应用价值 。 方法 研究时间选择为 2018 年 10 月 -2019年 8 月， 实验患者 为我院抽取的 100 例 老年高血压 患者 。在实验中采用 随机 建组 的方式 ， 将 实验选取的 患者分 成研究组和对照组共 两组，每组为 50 例。 对照组使用 氨氯地平 联合 替米沙坦 进行 治疗 ，而研究组采用 氨氯地平 联合 复方阿米洛利 进行 治疗 。 结果 经过实验， 研究 组 患者使用的 氨氯地平 联合 复方阿米洛利 治疗 效果为 94.00% ，对照组患者的 治疗 效果为 74.00% ，经统计学对比分析 得出： 差异具有统计学意义（ P<0.05）。 结论 通过对两组 患者 应用 不同的 药物治疗方法 ，最终发现 研究 组的 使用的 氨氯地平 联合 复方阿米洛利 治疗 效果 更佳， 能够为 患者 起到 十分 显著的 作用 ， 是有效的药物治疗手段，值得在临床治疗工作中予以 大力推广使用。

简介：【摘要】目的：探究氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗高血压的效果以及分析其药理机制。方法：随机选取2019年3月至2020年3月我院收治的96例高血压患者作为观察对象，通过电脑分组法随机分为实验组和对照组，两组各48例，其中对照组采用阿托伐他汀进行治疗，实验组采用氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗，对比两组患者血压控制效果及不良反应发生情况。结果：两组患者在治疗前收缩压及舒张压指标之间无明显差异（p>0.05），治疗后实验组患者收缩压为（122.56±5.33）mmHg，舒张压为（67.89±7.56）mmHg；对照组患者收缩压为（138.98±4.87）mmHg；舒张压为（81.45±5.37）mmHg，可以明显看出实验组患者血压控制情况由于对照组患者，其差异具有一定的统计学意义（p

简介：摘要：目的：分析在社区原发性高血压治疗中联合应用缬沙坦、苯磺酸氨氯地平的临床效果。方法：2020.1~2021.3作为本次研究的时间区间，选取社区原发性高血压病人一共100例展开研究分析，分组方法取随机数字表，一共可分为两组，即对照组和观察组，各50例，对照组行苯磺酸氨氯地平治疗，观察组行缬沙坦、苯磺酸氨氯地平联合治疗，对比分析对照组和观察组患者的临床治疗效果以及血压治疗前后变化情况。结果：和对照组患者比较分析，观察组治疗总有效率显著较高（P

简介：　　 [摘要 ] 目的 探究瑞格列奈分别联合氨氯地平与氯沙坦钾对 2型糖尿病合并原发性高血压患者血糖、血压及舒张期左心室厚度的影响。方法 以 2016年 1月— 2018年 2月在该院接受治疗的 300例 2型糖尿病合并原发性高血压为研究对象，按照随机对照原则分为 A组和 B组，每组 150例。两组均予口服瑞格列奈片，在此基础上 A组予口服苯磺酸左旋氨氯地平片； B组予口服氯沙坦钾片，两组患者均连续服药 8周。观察两组的临床疗效，治疗前后的血压，血糖变化情况及舒张期左心室厚度。结果 治疗后，两组患者血压及血糖水平均得到明显改善，但组间比较无显著差异，而在改善舒张期左心室厚度方面， B组的治疗效果明显优于 A组，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 在治疗 2型糖尿病合并原发性高血压中，瑞格列奈与氨氯地平或氯沙坦钾联合给药在降压降糖方面均取得良好的效果；而在降低舒张期左心室厚度，保护心脏功能方面，瑞格列奈与氯沙坦钾联合使用效果更佳。 

简介：【摘要】目的：分析社区老年高血压伴糖尿病采取缬沙坦联合氨氯地平治疗的疗效。方法：选出48例社区老年高血压伴糖尿病患者，观察组采取缬沙坦联合氨氯地平治疗，对照组采取氨氯地平治疗。结果：经过治疗后，观察组治疗效果、血压、不良反应、血糖均明显改善，P＜0.05。结论：社区老年高血压伴糖尿病采取缬沙坦联合氨氯地平治疗，效果显著。