简介：【摘要】目的：研究真空负压吸引技术(VSD)在糖尿病足患者中的应用与护理。方法：本文筛选病例为我医院接收的30例糖尿病足患者，依据患者入院号码单双数进行分组，分成观察与对照两组，每组各有患者15例，对照组给予临床常规治疗和护理，观察组采用真空负压吸引技术(VSD)和优质护理干预，对比两组最终护理治疗效果。结果：同对照组数据比较后发现，观察组患者的依从性明显增强，换药次数及创面愈合时间均比较少，且疼痛程度也明显减轻，最终获得的治愈率以及患者对护理的满意度均较高，两组数据存在的差异性明显（P＜0.05）。结论：对糖尿病足患者行真空负压吸引技术(VSD)治疗期间添加优质护理，能够进一步提升临床治愈率,减轻患者疼痛程度，提高患者对护理的满意度。

简介：摘要：目的 探讨弹力压脉带在危重患者动脉穿刺采血中运用的效果。方法：分别在我院重症医学科2016年4月和2016年8月中所开展动脉穿刺采血病人中168例作为研究对象，分为对照组和实验组，各84例。对照组患者临床止血上采取棉签和胶布固定以传统按压止血，实验组患者动脉采血后采用弹力压脉带压迫止血，随后以瘀黑、血肿以及渗血等并发症发生率作为观察指标。结果：经研究分析以及统计数据处理，运用弹力压脉带进行止血的实验组在动脉穿刺采血中病人并发症发生率为62%，而传统按压止血的对照组则为70.25%，且组间差异构成统计学意义（P＜0.05）。结论：在重症医学科里针对危重患者动脉穿刺采血中运用弹力压脉带效果优于传统压止法，病人出现瘀黑、血肿以及渗血等并发症几率小，因而值得在临床上推广应用。

简介：摘要：目的：研究分析甲状腺乳腺术后切口内负压吸引护理中个体化护理模式的作用。方法：本次实验跨越2019年9月至2021年11月这一时间段，研究人员对110例甲状腺乳腺术后患者进行研究。研究人员按照双盲对照原则对本次实验研究对象进行分组，对照组所选55例患者术后切口内负压吸引中实施一般护理模式，实验组所选55例患者术后切口内负压吸引中实施个体化护理模式，记录对照组及实验组患者并发症出现情况、引流量、引流时间，并加以比较分析。结果：对照组所选55例患者术后并发症出现人数为9人，占比为16.36%，实验组所选患者中共计1人出现术后并发症，占组内所选患者人数的比例为1.82%，分析比较组间术后并发症出现概率相关数据，有着较大的差距，（p＜0.05）；（22.59±7.46）毫升及（16.17±5.09）毫升分别为对照组及实验组患者引流量，（30.44±4.82）小时及（26.05±2.63）小时分别为两组患者引流时间，组间相关数据比较分析，有着较大的差距，（p＜0.05）。结论：在甲状腺乳腺术后切口内负压吸引护理中个体化护理模式有着不俗的表现。

简介：摘要：目的：研究分析甲状腺乳腺术后切口内负压吸引护理中个体化护理模式的作用。方法：本次实验跨越2019年9月至2021年11月这一时间段，研究人员对110例甲状腺乳腺术后患者进行研究。研究人员按照双盲对照原则对本次实验研究对象进行分组，对照组所选55例患者术后切口内负压吸引中实施一般护理模式，实验组所选55例患者术后切口内负压吸引中实施个体化护理模式，记录对照组及实验组患者并发症出现情况、引流量、引流时间，并加以比较分析。结果：对照组所选55例患者术后并发症出现人数为9人，占比为16.36%，实验组所选患者中共计1人出现术后并发症，占组内所选患者人数的比例为1.82%，分析比较组间术后并发症出现概率相关数据，有着较大的差距，（p＜0.05）；（22.59±7.46）毫升及（16.17±5.09）毫升分别为对照组及实验组患者引流量，（30.44±4.82）小时及（26.05±2.63）小时分别为两组患者引流时间，组间相关数据比较分析，有着较大的差距，（p＜0.05）。结论：在甲状腺乳腺术后切口内负压吸引护理中个体化护理模式有着不俗的表现。

简介：【摘要】目的：探讨在负压封闭引流(VSD)治疗感染创面患者中采用综合护理后的临床效果。方法：我院选取30例负压封闭引流(VSD)治疗感染创面患者，病例选取时间为2018年1月-2020年8月。我院采用随机数字表法将患者分成两组，实验组15例、对照组15例。实验组患者采用综合护理方式，对照组采用常规护理方式，对比观察实验组和对照组的临床护理效果。结果：实验组患者不良反应发生率为（1/15）6.67%低于对照组（6/15）40%，经对比两组之间有明显的差异，存在临床统计学意义（P

简介：摘要：烧伤是以皮肤及软组织损伤为主要特点的外伤，快速促进烧伤创面愈合，恢复肢体功能是临床领域急需攻克的难题之一。负压封闭引流技术（vacuum sealing drainage，VSD）是近年来研究兴起的新式引流方法，其可有效控制创面感染、加速受损组织愈合、减轻患者换药过程中的疼痛感、进而缩短创面愈合时间。基于此，本文主要对负压封闭引流在烧伤创面中的应用进展进行综述，希望能够为临床实践提供一些参考。

简介：摘要：目的：观察并分析胸腔闭式引流加持续负压吸引治疗气胸的临床疗效。方法：选取笔者所在医院2018年5月~2020年1月收治的气胸患者80例当做研究对象，并根据治疗方式的差异性，将80例患者分为普通组（n=40例）和试验组（n=40例）。普通组患者采用胸腔闭式引流治疗，试验组患者在普通组治疗的基础上应用持续负压吸引治疗。详细记录两组患者的病情变化情况，并比较其治疗效果。结果：试验组治疗总有效率为95.00%，明显高于普通组的77.50%，组间统计学意义鲜明，P＜0.05。结论：与单纯胸腔闭式引流相比，气胸患者开展胸腔闭式引流加持续负压吸引治疗能够获得更为确切的治疗效果，不仅能显著缩短其住院治疗时间，又能进一步改善患者的相关血气指标，值得持续推广或应用。

简介：【摘要】目的：研究手部电烧伤治疗中运用负压封闭引流的效果。方法：将46例手部电烧伤患者临床资料选出，观察组开展负压封闭引流+常规治疗，对照组开展常规治疗。结果：与对照组进行对比，观察组明显改善了皮片应用率、住院时间、创面细菌培养阴性率，P＜0.05。结论：手部电烧伤治疗中运用负压封闭引流，临床疗效理想。

简介：【摘要】目的：研究负压封闭引流术在烧伤护理中应用效果。方法：选择本院收治的178例烧伤患者，Ⅰ组传统护理，Ⅱ组负压封闭引流术护理，均89例。结果：Ⅰ组有效率89.8%，并发症12.3%，Ⅱ组有效率97.7%,并发症3.3%，有统计学意义（P＜0.05）。结论：烧伤患者选择负压封闭引流术展开护理，可以提升临床疗效，同时降低并发症，值得借鉴。

简介：摘要：目的：探究在慢性伤口护理中实施负压技术联合湿性敷料的实际效果。方法:随机选取124例慢性伤口患者参与研究，并分为人数对等的两组，对照组实施常规伤口护理，观察组采取负压技术联合湿性敷料的方式展开治疗，对比患者的实际治疗效果。结果：通过对比后所得，观察组患者的治疗有效性高于对照组P＜0.05。结论：负压技术联合湿性敷料可有效提高患者伤口愈合康复速度。

简介：摘要：目的：探究烧伤患者的临床护理工作中，对其实施负压封闭引流术所产生的实际应用效果。方法：选取我院2022.05-2023.04期间接收的烧伤患者予以研究，将64例烧伤患者按照护理方法的不同分成参照组（n=32）和观察组（n=32），护理过程分别实施常规护理、负压封闭引流术，回顾性整理研究资料，将两组患者各项指标恢复时间以及护理效果进行比较。结果：相较观察组烧伤患者的护理效果而言，参照组的患者护理不佳例数更多，各项指标恢复时间更长（P<0.05）。结论：针对烧伤患者的护理过程中，对其实施负压封闭引流术具有临床推广的价值，该方法可有效提高护理效果，缩短恢复周期。

简介：摘要：目的：观察分析慢性及难愈性的烧伤创面临床当中负压封闭的引流技术临床应用情况。方法：针对2020年3月-2021年4月来本院接受临床治疗80例慢性及难愈性的烧伤创面病患，将其纳入此次研究范围。以随机数表为方法，将80例病患随机均分成两个小组，分别是研究组和常规组，这两组分别实行的是常规治疗、负压封闭的引流技术临床治疗，对两组情况实施对比分析。结果：与常规组相比，研究组病患创面部位2周的愈合率更高，且完全愈合所需时间较短，且包含着严重程度、松弛度、均一性各项瘢痕评分相对较低，不良反应的发生率也明显较低，组间数据比较分析有突出差异，P

简介：【摘要】目的：研究负压技术联合湿性敷料在慢性伤口护理中的应用价值。方法：将我院2022年6月—2023年6月收治的94例慢性伤口患者作为研究对象，随机将其分为两组，即对照组（n=47）与观察组（n=47），对照组患者行常规护理干预，观察组患者行负压技术联合湿性敷料干预，对比其治疗效果、疼痛评分及满意度。结果：经不同护理干预后，观察组患者护理满意度明显优于对照组，对照组患者VAS评分明显高于观察组，对照组治疗有效率明显低于观察组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：慢性伤口护理采用负压技术联合湿性敷料干预，可提高护理满意度，缓解患者疼痛感，效果可观，值得应用。

简介：

简介：[摘要]目的：探讨负压封闭引流技术治疗慢性难愈性烧伤创面的临床疗效。方法：选取2018年7月至2020年7月我院收治的慢性难愈性烧伤创面患者78例，随机分成两组，每组39例，观察组采用负压封闭引流技术治疗，对照组采用常规治疗，观察临床疗效。结果：观察组2周愈合率为76.92%，而对照组仅为56.41%，前者低于后者，且观察组完全愈合时间、皮肤松弛度以及瘢痕严重程度评分都少于对照组，P

简介：

简介：【摘要】目的：分析四肢创伤患者应用VSD负压引流术的临床护理效果。方法：以随机数字表法将我院收治的30例四肢创伤患者进行分组，组别为对照组和观察组，单组各有15例患者，所有患者治疗均采用VSD负压引流术，同时两组分别采用常规护理和综合护理，对比两种不同护理方式的临床效果。结果：观察组患者的护理治疗有效率明显提升，发生的并发症、创面愈合时间、治疗费用和住院时间均比较少，且患者对护理满意度评分较高，各项指标结果同对照组患者数据相比所占优势较大，两组对比指标的数据差异值已达到统计学意义标准（P

简介：摘要：目的：对负压封闭引流技术在治疗骨创伤创面软组织损伤中的临床应用价值进行研究和讨论。 方法： 选取 2019 年 1 月 -2019 年 12 月期间到我院 进行治疗的 35 例骨创伤创面软组织损伤患者作为研究分析对象，将这些患者在没有任何干预的条件下分为 2 组，研究组 17 例，对照组 18 例。对所有患者都实施手术治疗，在手术治疗后对照组的患者采取常规的处理手段，对研究组的患者实施负压封闭引流技术的处理手段，对两组患者的治疗效果、不良反应发生情况进行观察与对比。 结果：研究组患者的临床治疗有效率为 93.67% 明显高于对照组的 76.88% 、不良反应发生率为 4.33% 远远低于对照组的 14.55% ，两组患者的数据对比差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：将负压封闭引流技术运用在骨创伤创面软组织损伤患者的治疗过程中 ，能够有效的促进提升治疗效果及患者满意度，有较高的安全性，值得运用及推广于临床治疗过程中 。

简介：【摘要】 目的：探讨持续负压引流技术在四肢重症创伤患者中的护理措施的效果。 方法：抽取我院在 2017 年 2 月 -2019 年 9 月 间 收治的接受 持续负压引流的重症四肢重症创伤患者 78 例进行回顾性分析，按照护理方式将其均分为对照组（接受常规护理）和实验组（加用综合护理），组内均为 39 例，在护理实验后对其护理效果进行比较。 结果： 实验组患者的开始愈合时间和疼痛程度均优于对照组患者。差异均具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：对接受持续负压引流技术的四肢重症创伤患者采用综合护理能够更好提升患者的治疗舒适度，缩短患者的康复时间，值得进行应用推广。

简介：【摘 要】目 的 浅析在 3级创面糖尿病足患者的持续 封闭式负压引流（ VSD ）治疗后予其针对性护理的临床价值。 方 法 于 2018 年 5 月至 2019 年 5 月，纳本院收治的 50 例糖尿病足 3级创面患者作研究样本，经系统 VSD 治疗后，以随机数字表法将所有患者分为针对组与一般组各 25 例。其中一般组执行常规临床护理，针对组执行 VSD 糖尿病足针对性护理。比较两组疗效率及护理满意率。 结 果 针对组疗效率及满意率显著高于一般组， P ＜ 0.05 。 结 论 糖尿病足 VSD 围 治疗期开展针对性护理，可促患者疗效进一步提升，临床满意度高，值得推广。