简介:摘要:目的:探析自动包药机的使用对于提高病区药房工作效率的积极意义。方法:我院药房 2017.12.1-20117.12.30时段实施常规药品调剂摆药, 2018.1.1-2018.1.30时段则通过自动包药机进行药物调剂摆药等工作,从此两段时间分别抽取 1000包药品进行检查,分别入组对照组及研究组。统计发药准确情况,发药耗时、每包药 平均所用时间。结果:研究组发药准确率较对照组显著更高,且其发药耗时明显更短( P< 0.05),包药机包每包药的时间仅为人工包药时间 的近三 分之一。结论:病区药房工作中使用自动包药机可时使工作效率提高,并提升发药准确率。
简介:摘要:目的探讨呼吸机相关性肺炎的影响因素与临床应对措施。方法:选择我院近3年收治的100例使用呼吸机治疗的患者作为研究对象,根据患者是否出现呼吸机相关性肺炎症状将其分为对照组和实验组,其中对照组患者有56例未出现呼吸机相关性肺炎,实验组患者有44例出现呼吸机相关性肺炎,对两组患者的基本资料以及治疗情况进行比较和分析,探讨相关性肺炎发病因素。结果:实验组患者总体年龄、使用呼吸机时间都要高于对照组,并且使用抗生素、抗酸剂、糖皮质激素的药物数量都要多于对照组,其中实验组患者糖皮质激素和抗生素的使用率为38%和66%;对照组患者抗糖皮质激素和抗生素的使用率为16%和20%;患者住院时间长度、撤机困难程度也高于对照组,差异较为明显(P<0.05),具有统计学意义。结论:住院患者使用呼吸机出现相关性肺炎的概率较大,导致其发病因素较为复杂,患者的预后和治愈都会受到不良影响,所以,医护人员需要针对使用呼吸机患者做好病房管理工作,并且针对不同的发病原因实施相应的防御措施,从根本上降低患者出现呼吸机相关性肺炎的概率,提升治疗的有效性和针对性。
简介:【摘要】目的:分析呼吸机相关性肺炎的预防及护理方式,总结效果。方法:选择2017年8月-2019年8月我院接受的40例呼吸机相关性肺炎为对象,依据不同的护理方案实施分组,结合护理方案的差异分组,甲组:常规护理,乙组:综合护理,两组患者护理指导后对结果对比和总结。结果:对比分析两组患者的机械通气时间、平均住院时间等,乙组的各项时间少于甲组,数据分析具备统计学意义(P<0.05)。对比分析两组患者的满意度情况,乙组的满意率是90%,甲组的满意几率是75%,乙组的满意几率高于甲组。 乙组的呼吸机相关性肺炎发生例数是1例,发生几率是5%,甲组发生几率是15%。结论:针对呼吸机相关性肺炎的患者采取综合护理方式之后,降低了呼吸机相关性肺炎的发生几率,可行性比较高。
简介:摘要:目的:分析对心力衰竭合并呼吸衰竭患者实施无创呼吸机治疗的效果。方法:随机选择我院收治的140例心力衰竭合并呼吸衰竭患者作为对象进行研究,将其分为对照组和实验组,对照组给予常规药物+低流量持续吸氧治疗,实验组患者给予常规药物+无创呼吸机治疗。结果:实验组患者的治疗总有效率高于对照组,存在统计学意义(P<0.05)。结论:在对心力衰竭合并呼吸衰竭患者进行临床治疗时,为其提供无创呼吸机治疗,可以有效改善患者的临床症状。
简介:摘要:目标:在72小时机械通气中对重病患者进行早期肺康复治疗,观察呼吸系统撤离、呼吸系统肺炎发病率、肺部感染严重程度和住院时间对重症监护服务的影响方法:本研究是由一个中心、观察和评价人员进行的盲法实验,选定82名符合研究标准的病人,分为试验组和观察组,41名病人,两个组定期接受ICU治疗,实验组的病人接受治疗比较两组患者的成功率、VAP增长率、急诊和缓慢健康增长率、临床肺部感染评分(CPIS)、机械通气时间和ICU住院时间。结果:两组患者年龄、性别、诊断和治疗的apacheⅱ和CPIS评分无显着差异(p > 0.05)。试验组病人疏散成功率(87.80%)明显高于监测组,而VAP发病率(14.63%)明显低于监测组。 机械通风时间(6.90 4.61d)和ICU住院时间(12.34 7.23d)大大短于监测组(p < 0.05),CPIS治疗后试验组得分明显低于监测组(p < 0.05),差别很大(p < 0.05 结论: 早期肺康复治疗可以提高撤机成功率,降低VAP发生率,减轻肺部感染,缩短机械通气持续时间和ICU住院时间
简介:【摘要】目的:探究无创呼吸机在急诊呼吸衰竭护理中的应用效果。方法:遴选呼吸衰竭患者30例,均于2017年9月-2019年9月期间收入急诊。以随机数字表法为依据,将患者均衡分作对照组(15例,应用常规治疗)与观察组(15例,应用无创呼吸机治疗)。结果:治疗后,观察组患者PaCo2低于对照组(P<0.05),PaO2、SaO2、pH值高于对照组(
简介:【摘要】目的:探讨无创呼吸机辅助治疗重症呼吸衰竭的疗效。方法:将84例重症呼吸衰竭患者分为观察组(无创呼吸机辅助治疗+常规治疗)和对照组(常规治疗)各42例,对比治疗效果。结果:比较血气指标(治疗后),观察组的动脉血氧分压(PaO2)值[(81.94±4.43)mmHg]、动脉血氧饱和度(SpO2)值[(95.29±4.82)%]比对照组[(74.60±4.76)mmHg,(91.10±5.22)%]更高(P<0.05),动脉血二氧化碳分压(PaCO2)值[(44.19±3.58)mmHg]比对照组[(50.35±4.36)mmHg]更低(P<0.05)。比较呼吸频率与氧合指数(治疗后),观察组的呼吸频率[(22.65±2.92)次/min]比对照组[(25.57±3.49)次/min]更低(P<0.05),氧合指数[(297.41±16.74)mmHg]比对照组[(270.29±15.27)mmHg]更高(P<0.05)。比较病情恢复情况。观察组患者的呼吸困难症状消失时间[(3.77±1.02)d]、住院时间[(6.40±0.42)d]比对照组[(5.20±1.47)d,(7.54±0.69)d]更短(P<0.05)。结论:重症呼吸衰竭患者接受无创呼吸机辅助治疗,能够有效缓解症状,促进呼吸功能恢复。