简介：

简介：

简介：【摘要】目的：研究观察不同血液净化护理模式在尿毒症患者血液净化中的价值。方法：选取 92例本院于 2018年 11月 -2019年 9月收治的尿毒症患者，按照治疗顺序将患者分为常规组（前 46例，血液净化时采取常规护理模式）与研究组（后 46例，在常规组基础上加用优质护理），对比患者治疗后基本血液指标及生活质量。结果：经治疗后可知，研究组患者基本血液指标与生活质量各指标均优于常规组，以上数据差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：通过进一步优化尿毒症患者血液净化护理的质量，不仅能提高治疗的效果，还能有效改善患者的生活质量。

简介：

简介：摘要：目的：针对连续性血液净化治疗危重肾病患者的临床效果做具体观察与分析，进行诊疗经验的总结后，为更多患者的生命健康提供安全保障。方法：将 2018年 3月 -2019年 3月间我院收治的 100例危重肾病患者定为主要的观察对象，按照随机分配原则，将全部患者分成对照组、研究组，然后实施常规治疗方案以及连续性血液净化治疗。对比一下两组患者的治疗效果，统计患者们的治疗满意度。结果：研究组连续性血液净化治疗效果优于对照组的常规对症治疗；研究组患者的治疗满意度普遍高于对照组患者。结论：连续性血液净化治疗可以代替常规治疗方案的具体应用，优化了治疗效果，提高了诊疗水平，医院能够建立起良好的社会形象。另外，医务人员必须在连续性血液净化治疗的研究上投入更多的精力，保证危重肾病患者身体健康、生命安全，最终揭开医疗卫生事业现代化建设的崭新篇章。

简介：【摘要】目的 : 探究在老年重症急性肾衰竭患者的临床治疗中连续性血液净化治疗的临床应用效果。方法 : 2014年 1月至 2015年 10月期间，我院接受治疗的老年重症急性肾衰竭患者 98例作为研究对象，根据患者进入我院接受治疗的先后顺序进行分组，其中单号设定为对照组，双号设定为观察组，对照组患者结合间歇性血液净化治疗，观察组患者则进行连续性血液净化治疗，对比两组患者治疗不同时间段的尿素氮以及血肌酐水平状况，同时记录患者的并发症发生率和死亡率。结果 : 两组患者在治疗后血液中的尿素氮以及血肌酐指标均有显著降低，同时观察组改善情况明显优于对照组，差异显著符合统计学判断标准（ P＜ 0.05），同时观察组患者的并发症发生率 10.2％ (5/49)和死亡率 14.3％ (7/49)明显低于对照组并发症发生率 28.6％ (14/49)和死亡率 34.7％ (17/49)，差异显著符合统计学评估标准（ P＜ 0.05）。结论 : 在老年急性肾衰竭患者的临床治疗中进行连续性血液净化治疗能够显著改善患者的指标状况，同时降低并发症发生率和死亡率，值得在临床治疗中推广应用。

简介：[摘要]目的：研究连续性血液净化对危重肾病患者的治疗作用。方法:选取于2017年7月- 2018年8月本院所收治需接受血液净化临床治疗的危重肾病病患76例为研究对象，以实际就诊的顺序为主，将该76例病患平均分成两个小组，每个小组均38例病患。干预组实施连续性的血液净化临床治疗路径，常规组则为常规的血液净化临床治疗路径。分析两组效果。结果：与常规组相比，干预组病患的治疗效果指标评分，治疗后的肾功能指标评分，均略占一定临床优势，组间的数据对比有统计学差异性，t=3.092,x2=4.285，P

简介：

简介：【摘要】目的：于肾衰竭患者的血液净化治疗中护理干预的运用效果进行观察。方法：对2018年8月到2020年7月血液净化治疗的80例肾衰竭患者做分组（随机数表法）研究，分为甲组同乙组，两组均40例患者。其中，乙组开展常规护理，而甲组开展综合护理，对两组的并发症、心理状态、依从性进行比较。结果：不同的护理干预实施后，甲组并发症总发生率小于乙组（P＜0.05）；甲组抑郁评分、焦虑评分都小于乙组（P＜0.05）；甲组总依从性大于乙组（P＜0.05）。结论：于肾衰竭患者的血液净化治疗中，实施综合护理干预可提高患者依从性、减少并发症发生、改善心理状态。

简介：摘要：目的：分析不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响。方法：选择2020年05月~2020年09月在我院进行血液净化治疗的60例尿毒症患者作为观察对象，双盲法将患者分为参照组和观察组各30例，参照组患者按照血液净化常规护理模式进行干预，观察组患者进行综合护理模式干预，观察两组患者在不同护理模式下的净化效果及生活质量。结果：观察组患者β2-MG、CRP及BUN水平均显著低于对照组，组间差异具有显著性（P

简介：摘要：目的：观察血液净化（BP）患者应用心理护理对不良情绪的影响。方法：随机分组，对照组行常规护理，观察组联合心理护理。结果：观察组SAS、SDS评分低于对照组，护理满意度以及生活质量评分高于对照组，P＜0.05。结论：基于BP患者，通过采取心理护理，能够帮助患者改善不良情绪，提高患者生活质量，使患者对护理工作更加满意。

简介：【摘要】目的：分析对接受连续性血液净化治疗的慢性肾衰竭病人实施专职护理管理的作用。方法：将2020年12月至2021年12月我院收纳的40例接受连续性血液净化治疗的慢性肾衰竭病人当做实验对象，根据管理方法实施分组，将其分为专职管理组和常规管理组，每组各20例。常规管理组病人选择常规护理进行管理，专职管理组选择专职护理进行管理，比较两组病人的护理满意度以及不良事件出现率。结果：和常规管理组相比，专职管理组病人的护理满意度更高，差异较大（P＜0.05）。结论：对接受连续性血液净化治疗的慢性肾衰竭病人实施专职护理管理，可减少病人的不良反应出现率，提升病人的护理满意度，具有良好的护理管理效果，值得推广。

简介：【摘要】目的： 观察人性化护理在血液净化护理中的应用效果。 方法： 收治的 200 例行血液净化治疗患者入组，入选时间为 2018 年 6 月至 2019 年 5 月，根据入院时间先后分为两组各 100 例，对照组 100 例患者给予常规护理，观察组 100 例患者给予人性化护理，比较两组患者的护理效果。 结果： 观察组患者的护理满意度评分与生活质量评分与对照组相比明显更高，组间比较差异显著（ P<0.05 ）。 结论： 给予血液净化患者实施人性化护理，可使患者的生活质量与护理满意度显著提高，可在各级医院普及推广。

简介：【摘要】目的： 研究分析观察不同血液净化护理对尿毒症患者的影响效果。 方法： 选取 我中心 2019 年 1 月 -2019 年 12 月内收治的尿毒症患者 90 例，采用随机分组法将患者分为两组， 45 例为对照组采用常规护理方式， 45 例为实验组采用优质护理方式。对比护理效果。 结果： 生活质量与病症恢复情况两项指标上，实验组优于对照组差异具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论： 优质护理应用于尿毒症患者血液净化治疗中能够有效提高护理效果、改善患者生活质量，临床效果较好，使用价值较高。

简介：【摘要】目的：探讨血液净化患者血管通路的维护及并发症的干预措施及实施效果。方法：随机选择2018年6月-2019年2月本院接受血管通路血液净化的患者60例，作为此次研究对象，将这60例患者随机分为两组，一组为对照组，共30例患者，另一组研究组，共30例患者。对照组给予血液净化的一般护理，研究组在此基础之上，给予干预性护理措施，注意血管通路使用前认真评估，并采取不同的压迫止血方式，并加强日常护理及饮食护理的宣教，预防并发症的发生。结果：经研究分析表明，研究组的血液净化充分性明显优于对照组，且并发症低于对照组，护理质量评分及患者对护士的满意度均高于对照组，两组差异均具有统计学意义（P

简介：【摘要】 目的：探讨联合血液净化治疗应用于重症急性胰腺炎患者对炎症因子的影响及疗效。方法：选择我院于 2018年 9月 -2019年 9月收治的重症急性胰腺炎患者 96例，随机分为两组，对照组（ 48例，采用常规治疗），观察组（ 48例，采用常规治疗联合血液净化治疗），收集分析两组患者治疗前后的炎症因子水平。结果：治疗前观察组患者炎症因子 TNF-α 、 IL-8、 IL-6水平与对照组无明显差异 （P>0.05）， 治疗后观察组患者炎症因子 TNF-α 、 IL-8、 IL-6水平明显低于对照组， 差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：重症急性胰腺炎患者采用联合血液净化治疗，能够有效降低患者炎症因子水平，临床上有较高的使用价值。

简介：【摘要】目的 :研究探讨人性化护理在血液净化护理中的效果。方法：选取 92例于 2018年 11月 -2019年 9月在本院接受血液净化治疗的患者，按照治疗顺序将患者分为常规组（前 46例，治疗后行常规护理）与研究组（后 46例，在常规组基础上加用人性化护理），对比患者治疗后基本血液指标及不良反应发生率。结果：研究组患者血液指标中 BUN、 CPR和 β-MG数值均低于常规组，且不良反应发生率也低于常规组，以上数据有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：通过在血液净化护理中行人性化护理，能够有效提高该治疗的效果，同时降低不良反应的发生率。

简介：【摘要】目的：研究血液净化中心应用优化护理流程的作用。方法：自血液净化中心2018年6月-2019年6月期间挑选128例血透患者，其护理分别应用优化护理流程（64例，观察组）、常规护理（64例，对照组），分析其护理效果。结果：观察组中护理不良事件发生率低于对照组，护理满意评分高于对照组，（p＜0.05）。结论：血液净化中心的护理工作与患者疗效及安全息息相关，优化护理流程推行后对护理不良事件的防控水平更高，相关护理质量也获得患者更高的评价。

简介：摘要：目的：设计并实施血液净化科患者家庭护理支持系统，评估其效果。方法：选取2023年8月-2024年3月的60例血液净化科患者平均分为对照组和实验组。对照组给予常规出院指导，实验组实施家庭护理支持系统（包括建立专业护理指导团队、设计家庭护理手册、提供远程医疗支持）。通过评估患者自我管理能力、治疗依从性、健康状况作为观察指标，数据用SPSS22.0处理。结果：实验组患者自我管理能力为81.5±0.3，对照组为70.1±0.8（P<0.05）；实验组治疗依从性为83.2±0.6，对照组为78.3±0.9（P<0.05）；实验组健康状况为88.5±0.3，对照组为78.1±0.8（P<0.05），表明实验组在各方面表现更优。结论：血液净化科患者家庭护理支持系统能提高患者自我管理能力、治疗依从性和健康状况，应推广，但研究存在样本量小、时间短的局限。

简介：【摘要】目的：本文主要对SAP患者（合并急性肾损伤）应用常规治疗、连续性血液净化治疗的效果展开研讨。方法：参与研究人员