简介：

简介：摘要目的观察腹部手术后采取早期半卧位预防腰肌酸痛的效果及作用。方法根据临床观察资料，对2008年1月至2010年1月来医院就诊治疗的80例腹部手术患者在全身麻醉术后采用早期半卧位与传统的去枕平卧位进行对照分析讨论，并将其随机分成两组。实验组患者全身麻醉腹部手术后采取早期半卧位或斜坡位（对带有气道插管者除外），对照组患者按传统方法采用去枕平卧位。术后48小时内进行观察比较讨论。结果实验组术后采取早期半卧位发生中度腰肌酸痛者3例，无不适感，于手术当时发生，次晨消失。对照组术后采取传统方法去枕平卧位发生中度腰肌酸痛者6例，严重腰肌酸痛者15例，有不适感。结论腹部全麻术后采取早期半卧位、有效护理能预防体位不适而引起的腰肌酸痛。

简介：摘要目的比较手术后不同时间翻身对患者受压皮肤的影响。方法统计本科室从2013年7月到2013年9月三个月中行腰麻的手术患者80例，分成实验组和对照组，实验组从手术后2小时开始使用小于30度角的软枕对患者在腰臀部翻身，对照组依照传统的腰麻后6小时后翻身，比较两组患者不同翻身时间对受压皮肤的影响。结果实验组患者的受压皮肤没有明显变化，对照组患者受压的皮肤，尤其是骶尾部和双臀部，有不同程度的皮肤改变，潮红、水泡或破溃。结论对于腰麻后患者的翻身时间不必要在6小时后，可以术后2小时在腰臀部用软枕提前小角度(<30度角）翻身，以改变皮肤的受压部位和时间，预防压疮。

简介：摘要目的探讨中药封包治疗对腰椎手术之后腰痛的治疗效果。方法选取2012年1月-2014年1月在我院接受治疗的病人60例，并将60例病人随机分为观察组与对照组。每组病人76例。对照组采用常规方法治疗，实验组采用中药封包治疗，比较两组治疗效果。结果观察组疼痛强度和对照组病人比较而言更低，两者对比有差异，统计学有意义（P＜0.05）。结论对患者实施中药封包治疗可以有效降低病人腰椎手术之后的疼痛感，同时可以缩短病人疼痛的时间，对于促进病人康复有着非常积极的意义。

简介：

简介：摘要目的研究不同的麻醉方式对剖宫产术后腰背疼发生率的影响。方法选取本院产妇60例，选取时间为2017年7月－2018年8月，随机分成对照组和观察组，各30例，对照组采取腰硬联合麻醉，观察组采取全身麻醉，比较两组产妇的腰背疼发生率。结果观察组产妇的腰背疼发生率显著低于对照组（P＜0.05）。结论相较于腰硬联合麻醉，在剖宫产术中实施全身麻醉，可有效降低术后腰背疼的发生率。

简介：摘要目的分析观察五点支撑法治疗经皮椎体后凸成形术（percutanouskyphoplasty，PKP）后下腰痛的临床疗效。方法选择2014年11月～2015年11月收治的骨质疏松性椎体压缩骨折患者59例，患者平均年龄73.03±6.64岁；男9例，女50例。L1骨折37例，L2骨折12例，L3骨折10例。随机分为功能锻炼组和对照组，两组分别有31例和28例。我们在术前及术后1周、1个月和3个月采用疼痛视觉类比评分（VAS）和Oswestry功能障碍指数(ODI)进行问卷调查，记录分值并进行比较。结果功能锻炼组和对照组患者术后1周时的VAS评分分别为9.12±0.77和8.81±0.91，ODI功能指数分别为88.88±3.88和88.00±2.80，两组比较无明显统计学差异（P>0.05）。功能锻炼组和对照组患者术后1个月及3个月VAS评分分别为1.38±0.82和2.44±0.89，0.44±0.66和2.13±1.09，ODI功能指数分别为15.94±6.74和30.25±4.84，8.18±5.51和25.94±9.31，两组比较有明显统计学差异（P<0.01）。功能锻炼组患者术后1周与术后1个月、术后3个月的VAS视觉评分和ODI功能指数均有统计学差异（P<0.05）；对照组术后1周VAS视觉评分和ODI功能指数与术后1个月和3个月有明显统计学差异（P<0.01），但术后1个月与3个月无明显统计学差异。两组组间对照，术后1周两组无明显差别（P>0.05），但术后1个月及3个月均有明显差异（P<0.01）。结论五点支撑法能有效缓解PKP治疗骨质疏松性椎体压缩骨折后出现的下腰部残余疼痛。

简介：摘要目的观察腰痛汤内服外敷治疗急慢性腰痛的疗效。方法选取2009年至2013年150例急慢性腰痛患者随机分为治疗组和对照组各75例，治疗组采用腰痛汤加减内服外敷进行治疗，对照组采用双氯芬酸钠肠溶片25mgtid进行治疗，两组疗程均为30天，服药20天，停药10天后，观察评价治疗效果。结果治疗组总有效率为90%，对照组总有效率为88%，两组间总有效率比较无统计学意义（P>0.05）。结论腰痛汤治疗急慢性腰痛的近期疗效具有和西药相近的治疗效果，且无明显不良反应和胃肠道刺激症状，安全性好，患者接受程度高，具有临床推广意义。

简介：摘要目的探讨推拿疗法对产后腰背痛的疗效。方法对30例产后腰腿痛患者采用推拿治疗。结果治愈21例，占70%，显效8例，占26%。无效1例，占3%。总有效率96%。

简介：摘要本文通过探讨椎间盘源性腰痛的治疗方法。得出结论椎间盘造影是目前诊断椎间盘源性腰痛的可靠方法；前路或后路椎间盘切除结合内固定融合术与经皮射频消融术比较在改善患者疼痛与功能方面有一定优势。

简介：摘要目的观察艾灸治疗腰痛的临床疗效。方法对48例腰痛患者采用艾灸治疗，疗程12天；观察临床疗效及治疗前后VAS评分变化。结果治愈率为68.75%，总有效率为96.68%；VAS评分由治疗前(5.8±0.8)分降至(3.4±0.5)分，治疗前后VAS评分有非常著性差异（P<0.01)。结论艾灸能明显减轻患者的腰痛症状。

简介：摘要目的探讨运动疗法对舟桥作业手腰痛患者的疗效。方法407例舟桥作业手腰痛患者随机分为治疗组和对照组，治疗组采用超短波，传统中医按摩和运动疗法，对照组仅采用超短波、传统中医按摩治疗。结果两组经治疗3个月后，治疗组的Oswcsty积分及疗效明显优于对照组，两组有显著性差异（P<0.01,P<0.05）。结论早期运动疗法对舟桥作业手腰痛患者有明显疗效并能有效防止复发。

简介：摘要无论是在城市还是在农村人群中，腰痛都是一种相当常见的病症，中医学中根据中医理论与临床症状，将其分为了不同的的类型，例如寒湿腰痛、湿热腰痛、劳伤淤血腰痛、肾虚腰痛等，对于不同类型都有不同的治疗方法。在文中就从中医辩证施治理论出发，对不同类型的腰痛采取相对应的中药针灸治疗的临床体会进行介绍。

简介：摘要目的探讨艾灸舒缓腰痛的效果观察与护理方法。方法研究对象来自我院2015年3月至2016年12月期间收治的80例腰痛患者，依据护理方式差异分为对照组与观察组各40例，对照组采用常规护理，观察组采用艾灸护理，分析两组患者在护理后的疼痛改善效果差异。结果在疼痛评分改善幅度上，观察组改善幅度显著高于对照组，两组对比差异具有统计学意义，P<0.05；在护理满意度上，观察组为92.5%，对照组为75%，两组对比差异具有统计学意义，P<0.05。结论艾灸舒缓腰痛可以达到一定改善效果，同时提升患者护理满意度，适宜临床广泛开展。

简介：摘要目的了解本地农村常见腰痛症发病情况及治疗效果。方法对就诊的腰痛症患者用自创的拔罐-敷贴-针刺三联疗法治疗1-3个疗程。结果43例治愈，23例好转，有效率84%。

简介：摘要目的对比观察针刺腰痛穴配合腰部运动与局部取穴配合腰部运动治疗急性腰扭伤的临床疗效。方法将90例急性腰扭伤患者随机分组，每组45例。观察组针刺腰痛穴（威灵、精灵），同时活动腰部；对照组先针刺腰部局部穴位，取针后再活动腰部。两组均每日治疗1次，3次为一个疗程，一个疗程后疗效评定。结果观察组有效率为95.6％，对照组有效率为82.2％，二者有效率比较有显著差异（P<0.05）。结论针刺腰痛穴治疗急性腰扭伤，腰痛穴组疗效优于局部取穴组。

简介：摘要目的分析温灸刮痧治疗腰痛病的效果。方法选择我院针灸理疗科2017年1－12月收治的180例腰痛病患者，按照随机数字表法分为治疗组和对照组各90例，对照组采用常规治疗（卧硬板床休息，针刺加红外线治疗，予活血通络药物治疗，根据病情必要时给予止痛药物），治疗组在对照组的基础上加用温灸刮痧治疗，对比两组患者治疗效果。结果治疗组腰痛恢复情况优于对照组(P＜0.01)。结论腰痛病采用温灸刮痧治疗，临床效果显著。

简介：摘要目的探究在腰痛治疗中，应用悬吊治疗（SET）与药物治疗的效果。方法将2015年1月到2017年1月作为本次研究时间段，从中选择80例腰痛患者作为本次研究对象，按照患者所接受的治疗方法不同将其分为对照组（药物治疗）和观察组（悬吊治疗）；治疗完成后统计对比两组效果。结果观察组治疗总有效率为95.0％，高于对照组的75.0％，且观察组治疗后疼痛评分为（3.16±0.95）分，轻于对照组的（4.56±1.14），组间比较均存在显著差异（P<0.05）。结论悬吊治疗比药物治疗腰痛的效果更好，值得临床应用。

简介：摘要目的探讨腰痛患者骨质疏松和脊椎骨折的诊断经验。方法选取我院收治的320例中老年腰痛患者，以年龄段分为四组，对L1—4、股骨上段骨密度值进行测定；并对胸腰椎正侧位进行摄片，分析检查结果。结果320例腰痛患者在L1—4、股骨颈、Ward’s三角、大转子四大部位的骨密度随年龄增加而呈下降趋势；对四组患者的组间数据进行比较，大转子骨密度第三组与第一组比较无显著差异（P>0.05）；其它三个部位，第三组、第四组与第一组比较，组间数据差异显著（P<0.01）；经测定，骨质疏松发病率为56.9%。脊柱骨折发病率为20.3%。结论经过诊断发现中老年腰痛患者大多伴有骨质疏松、脊椎压缩性骨折现象，因此，建议中老年腰痛患者定期检查身体，做好预防措施，以推迟此类疾病发生时间。

简介：摘要目的对非特异性下腰痛（NLBP）患者的心理健康状况进行调查分析。方法对NLBP患者采用焦虑自评量表（SAS）、艾森克人格问卷（EPQ）、医学应对问卷MCMQ及社会支持量表(SSRS)进行心理测试，根据SAS得分将患者分为两组标准分≥50分的患者设定为观察组，标准分＜50分的患者设定为对照组，对两组之间的数据进行统计学分析。结果NLBP中焦虑障碍的发病率为27.55%，观察组与对照组之间，在文化程度、社会支持、疾病应对模式和患者的个性特征方面的差异有统计学意义P<0.05），在性别、年龄和病程方面的差异无统计学意义（P>0.05）。结论NLBP患者中存在较普遍的焦虑障碍，其发生与多种因素有关，建议临床对NLBP患者进行心理干预时要注重从多方面切入。