简介：摘要目的探讨针对老年腹股沟疝患者的临床优选手术治疗方案。方法将我院2016年1月至2017年2月诊治的腹股沟疝老年患者共计74例为研究样本，将患者平均分组为观察组、对照组。观察组行疝环填充式无张力疝修补术，对照组行传统腹股沟疝修补术，比较两组手术效果。结果观察组患者的手术用时、下床活动之间以及住院时间均短于对照组；观察组患者的术后并发症率为8.11%，对照组的术后并发症率为29.73%，两组资料相比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论疝环填充式无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝疗效确切，安全性高，该治疗方案值得应用推广。

简介：摘要目的探讨Trabucco疝修补手术在腹股沟斜疝患者治疗中的方法效果。方法对40例腹股沟疝患者40例Trabucco疝修补手术方法资料进行分析。结果手术过程顺利，术后恢复良好，术后3～7天出院，术后1个月恢复重体力活动。结论Trabucoo手术是一个几乎不需对补片进行缝合的无张力修补手术，从而尽可能的降低了手术后的慢性疼痛发生率。

简介：摘要目的对比分析传统疝修补、疝环充填式疝修补与平片无张力式疝修补治疗腹股沟疝的临床效果。方法选择2013年2月-2015年12月在我院进行诊治的腹股沟疝患者100例，随机分为三组。传统组采用传统疝修补术治疗，疝环充填组采用疝环充填式疝修补术治疗，平片无张力组采用平片无张力式疝修补治疗。观察三组的手术时间、术后住院时间、下床活动时间和术后复发率。结果疝环充填组的手术时间、术后住院时间、下床活动时间明显短于传统组和平片无张力组(P<0.05)；疝环充填组的复发率为9.09%(3/33)，明显低于传统组的30.30%(10/33)和平片无张力组的14.71%(5/34)(P<0.05)。结论疝环充填式疝修补术具有手术时间短、住院时间短、术后恢复快以及复发率低等优点，值得应用推广。

简介：摘要目的总结腹股沟斜疝无张力修补术治疗经验以期提高治疗效果。方法回顾性分析2011年2月-2016年2月于我院行张力修补手术治疗腹股沟斜疝的100例患者治疗结果与治疗过程。结果所有患者手术均顺利完成，手术耗时35～78min，平均时间为（47.7±2.6）min，术后并发症发生率为6.0％,无复发病例。结论手术创伤小，操作简单，手术用时短的无张力修补术是治疗腹股沟斜疝的理想术式。

简介：摘要目的观察并对比传统疝修补术、无张力疝修补术在腹股沟疝中的临床治疗效果。方法择取2010年12月至2016年12月期间于笔者所在医院行腹股沟疝治疗的40例患者，按照使用的不同术法为患者分组选择传统疝修补术的20例患者归入对照组，选择无张力疝修补术的20例患者归入研究组。组间对比疗效、术中出血量、住院时间、复发率等指标。结果研究组总有效率、术中出血量、住院时间、复发率均优于对照组（P＜0.05）。结论相较于传统疝修补术，无张力疝修补术可以减少患者出血量，缩短住院时间，预防腹股沟疝的复发，其临床疗效更加显著。

简介：摘要目的观察下腹单小切口入路手术治疗双侧腹股沟疝的效果。方法将2014年12月—2016年12月期间于我院进行治疗的双侧腹股沟疝作为观察对象，共选取60例。经过患者及其家属同意后，将其简单随机分为常规组和研究组2组。常规组30例患者使用传统手术治疗，研究组30例患者实施下腹单小切口入路手术治疗。将两组患者的手术时间、术后进食时间、术后下床时间、术后住院时间进行对比，并分析两组患者并发症发生的情况。结果研究组中，患者的手术时间为（41.61±10.56）min、术后进食时间为（5.13±0.56）h、术后下床时间为（5.95±1.46）h、术后住院时间为（3.56±1.75）d，均低于常规组，P<0.05；治疗后，研究组的并发症发生率为3.33%，明显低于常规组，P<0.05。结论下腹单小切口入路手术用于治疗双侧腹股沟疝的效果显著，可缩短其住院时间，减少并发症的发生。

简介：摘要目的探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法选择2015年4月至2016年4月期间我院收治的60例腹股沟疝患者作为研究对象，并随机分为观察组和对照组，观察组给予无张力疝修补术治疗，对照组给予传统疝修补术治。结果观察组的手术时间、首次下床活动时间、住院时间、复发率及并发症发生率等均显著低于对照组，两组的差异比较有统计学意义（P<0.05），结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效较好，可显著降低腹股沟疝再次复发，安全可靠，值得在临床上推广。

简介：摘要目的观察并比较不同疝修补术治疗腹股沟疝效果。方法随机选择笔者经治的86例腹股沟疝患者为研究对象，按照术式不同分为两组，对照组接受传统疝修补术治疗，观察组接受无张力疝修补术治疗，观察并比较两组术中出血量、手术时间、下床时间、住院时间、术后疼痛持续时间、并发症发生率和疾病复发率。结果两组患者数值变量之间的差异均有统计学意义（P<0.05），对照组出血量高于观察组，对照组手术时间、下床时间、住院时间和术后疼痛持续时间更长；两组患者并发症发生率之间的差异无统计学意义（P>0.05），复发率之间的差异具有统计学意义（P<0.05）。结论与传统疝修补术相比，无张力疝修补术治疗腹股沟疝能降低术中出血量，缩短手术时间、下床时间、住院时间和术后疼痛持续时间，降低疾病复发率，值得临床推广应用。

简介：摘要目的对比分析无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法选择四川省威远县镇西中心卫生院2017年5月—2018年6月期间收治的31例行无张力疝修补术的腹股沟疝患者作为观察组，选择四川省威远县镇西中心卫生院同期收治的31例行传统疝修补术的腹股沟疝患者作为对照组。比较两组手术指标、并发症发生率以及疼痛评分。结果观察组各项手术指标、并发症发生率以及疼痛评分均明显优于对照组。结论相较于传统疝修补术，采用无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效更为理想，其具有恢复快、患者预后理想、并发症发生率低等优势，值得临床推广。

简介：

简介：摘要目的研讨传统疝修补术与无张力腹股沟疝修补术后慢性疼痛的发生原因。方法选择我院近1年收治的52例腹股沟疝患者作为实验对象，并根据不同疝修补术式分组，Ⅰ组（n=25）接受传统疝修补术治疗，Ⅱ组（n=27）接受无张力疝修补术治疗，对比评估两组术后慢性疼痛的发生情况。结果两组术后半年的慢性疼痛发生率相比，无统计学意义（P＞0.05），但术后1年相比，Ⅱ组慢性疼痛发生率为3.7%，相比Ⅰ组的慢性疼痛率显著降低，比较有统计学意义（P＜0.05）。结论腹股沟疝手术患者发生慢性疼痛的原因与所选术式有关，经无张力疝修补术治疗较传统手术更利于减少慢性疼痛的发生，值得推荐。

简介：摘要目的分析无张力疝修补术对腹股沟疝的治疗效果。方法选择本院于2013年1月—2017年10月间收治的154例腹股沟疝患者为研究主体。划分为A组和B组，均是77例。A组给予双层补片无张力疝修补术，B组给予疝坏填充无张力疝修补术。对比治疗效果。结果A组的各项治疗指标均优于B组，对比差异明显，有统计学意义（P＜0.05）。A组的并发症发生率为3.90%，B组为14.29%，对比差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者的临床效果较佳，与疝环填充相比，双层补片的疗效更佳，且并发症少，可推广。

简介：摘要目的探讨无张力疝修补术治疗腹股沟复发疝的临床效果。方法选取我院2016年3月—2017年3月收治的腹股沟复发疝的60例患者进行研究，按照随机方式分为两组，对照组进行传统疝修补术，观察组进行无张力疝修补术，评价其疗效。结果观察组患者的总有效率、术后疼痛时间以及不良反应发生率显著优于对照组，存在显著性差异（P<0.05），有统计学意义。结论慢腹股沟复发疝采用无张力疝修补术治疗的临床效果较为显著，安全性较高，可在临床上推广应用。

简介：

简介：摘要目的比较小儿腹股沟疝采取腹横纹下小切口与传统手术治疗的疗效。方法80例腹股沟疝患儿分两组分别采取腹横纹下小切口手术治疗（小切口组，40例）、传统手术治疗（对照组，40例），分析比较两组的平均手术时间、平均出血量、平均疼痛评分、平均自主活动时间及相关并发症。结果小切口组的平均手术时间、平均出血量、平均疼痛评分、平均自主活动时间以及相关并发症比对照组比较均表现出了明显的差异，且以小切口组更优（P<0.05）。结论小儿腹股沟疝采取腹横纹下小切口治疗的效果较传统手术治疗更胜一筹，临床应用价值高。

简介：摘要目的探讨和分析疝环充填式无张力疝修补术在腹股沟疝中的应用效果。方法将我院在2014年1月—2016年6月期间接受治疗的50例腹股沟疝患者选取为本次的研究对象，将其按照随机数字表法分为对照组与研究组，每组25例。研究组患者采用无张力疝修补术进行治疗，对照组患者采用传统疝修补术进行治疗，将两组患者在术后的并发症发生情况进行比较。结果研究组患者的并发症发生率明显的低于对照组患者，两组间相比，P<0.05，差异具有统计学意义；研究组患者的手术时间、住院时间以及术后活动时间均明显的短于对照组患者，两组间相比，P<0.05，差异具有统计学意义。结论疝环充填式无张力疝修补术在腹股沟疝中的临床治疗效果较为显著，可以得到理想的治疗效果，该手术方法具有很高的安全性，操作简便，患者的并发症发生率相对较低，术后恢复快，对患者造成的损伤较小。值得在临床上广泛应用。

简介：摘要目的在腹股沟疝患者治疗过程中采用疝环填充式无张力疝修补术和传统的疝修补术治疗，对比分析临床治疗效果。方法本次探究需要利用自愿参与原则在我院所收治的腹股沟疝患者中选取54例作为样本人群，就诊时间段是2015年1月—2016年1月，按照随机数字表法对54例患者实行均分，2组患者分别命名为研究组和参照组，每组27例患者。参照组患者应用传统的疝修补术治疗，研究组患者应用疝环填充式无张力疝修补术治疗，将两组患者实行不同治疗后得到的组间数据进行统计学分析。结果随访2年内，研究组患者手术时间、术后住院时间、下床活动时间、术后复发率、并发症发生率均显著性更佳，对比参照组患者而言存在统计学意义且P＜0.05。结论在腹股沟疝患者治疗过程中采用疝环填充式无张力疝修补术治疗的临床疗效明显更佳。

简介：摘要目的对无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床效果进行观察。方法选择本院2012年3月到2014年3月收治的120例腹股沟疝患者作为研究对象，其中原发性疝92例，复发性疝28例，将患者随机分为研究组与对照组，对照组采用传统的腹股沟疝修补术，研究组采用无张力疝修补术进行治疗。结果研究组的手术时间、住院时间短于对照组，复发率与并发症发生率低于对照组，相比具有统计学意义，P<0.05。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝具有良好的临床疗效，具有临床推广的价值。

简介：摘要目的探讨和分析无张力疝修补术治疗150例腹股沟嵌顿疝的临床效果。方法本次研究选取我院于2012年6月份-2016年6月份期间收治的150例腹股沟嵌顿疝患者作为研究主体，按照患者入院顺序分为甲组和乙组，甲组中患者为79例，乙组患者为71例。乙组患者通过传统疝修补术进行治疗，甲组患者通过无张力疝修补术进行治疗，比较甲乙两组患者并发症情况以及临床情况。结果甲组下床时间、手术时间、住院时间以及治疗费用均优于乙组（P＜0.05）。甲组并发症（切口感染、尿潴留、术后疼痛以及阴囊积液）发生率优于乙组（P＜0.05）。结论无张力疝修补术治疗腹股沟嵌顿疝的临床效果很好，促进了患者康复，降低了患者花费的费用，并降低了并发症发生的风险，值得推广。

简介：摘要目的探析疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝治疗效果。方法回顾性分析2013年5月-2016年8月在我院治疗的80例腹股沟疝的临床资料,按照治疗方法不同分为观察组与对照组，各40例。观察组给予疝环充填式无张力疝修补术治疗，对照组给予巴尼疝修补术治疗，分别观察两组的临床效果以及并发症情况。结果观察组与对照组的手术时间无统计学意义，但其平均住院时间以及下床活动时间明显少于对照组，且（P<0.05），差异具有统计学意义；观察组的并发症发生率、复发率和止痛药物的使用率显著低于对照组，且（P<0.05），差异具有统计学意义。结论给予腹股沟疝患者疝环充填式无张力疝修补术治疗效果更加显著，有效缩短手术时间和平均住院时间，下床活动时间增加，且并发症发生率、复发率和止痛药物的使用率明显降低。因而值得我们日后临床借鉴推广。