简介：摘要目的观察山良菪碱与奥美拉唑联合阿托品运用到治疗急性胃炎的功效。方法选出2014年3月到2017年3月这一时间段我院接收并治疗的急性胃炎患者184例，并依据不同治疗方式分成两个组别，组一92例患者施以山良菪碱联合奥美拉唑，组二92例患者施以山良菪碱与奥美拉唑联合阿托品，比照两组患者的治疗疗效、不良反应的发生率。结果组二患者的治疗疗效、不良反应的发生率都好于组一患者，P＜0.05。结论山良菪碱与奥美拉唑联合阿托品运用到治疗急性胃炎患者的成效较优，具备极大的安全性，还能够增强患者身体中细胞的免疫功能，值得医学领域的全方位推行与运用。

简介：摘要目的在急性胃炎患者中采用三联疗法（山良菪碱、奥美拉唑、阿托品）进行治疗，探究分析治疗效果。方法将2016年2月—2018年3月作为研究时间段，于该时间段中从我院选取100例急性胃炎患者进行探究分析，随机分成对照组与观察组各50例，将山良菪碱、奥美拉唑应用到对照组中，将三联疗法（山良菪碱、奥美拉唑、阿托品）应用到观察组中，对两组治疗效果、不良反应的发生情况进行比较分析。结果采取相应的治疗措施后，相较于对照组，治疗总有效率观察组显著较高，其中对照组的治疗总有效率为84%，观察组的治疗总有效率为96%，差异具有统计学意义（P＜0.05）；相较于观察组，对照组患者的不良反应发生率明显较高，其中对照组的不良反应发生率为16%，观察组的不良反应发生率为4%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在急性胃炎患者中采用三联疗法（山良菪碱、奥美拉唑、阿托品）进行治疗的效果较为显著，不仅起效较快，而且患者的不良反应发生率也较低，值得临床推广应用。

简介：

简介：摘要目的探讨综合处理应用于脊柱后路手术并发硬脊膜破裂的临床效果。方法将我院收治的66例脊柱后路手术并发硬脊膜破裂患者随机分为两组，对照组给予常规标准对症处理，观察组在此基础上给予综合处理。结果观察组患者的引流管拔除时间相较于对照组有所提前，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组患者的并发症发生率、拔管前14h引流量均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组的满意率为100.0%，对照组的满意率为90.9%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论对脊柱后路手术合并硬脊膜破裂患者实施综合处理措施可促进创口愈合，降低并发症的发生率，提高患者的满意率，适合在临床上推广。

简介：摘要目的探讨脊髓脊膜膨出患儿围手术期的临床护理方法。方法选取2016年1月—2018年12月我院的129例脊髓脊膜膨出患儿，随机分为两组。对照组采用常规护理，观察组采用综合护理。结果观察组患儿家长对护理的满意度为95.31%(61/64)，明显高于对照组的80.00%(52/65)(P<0.05)。结论脊髓脊膜膨出患儿围手术期采取综合护理有较好的应用效果。

简介：摘要目的研究分析护理干预在小针刀加整脊治疗颈椎病中的护理效果。方法抽取124例于2016年3月—2018年12月期间收治的颈椎病患者进行研究观察，利用电脑随机分配的方法分为62例观察组和62例对照组，两组患者均接受小针刀加整脊治疗，给予对照组采用常规方式干预，给予观察组采用全程护理干预，比较两组患者治疗前后的疼痛程度评分、治疗效果以及疾病的复发情况。结果观察组患者的治疗后的效果明显要比对照组优，患者疾病的复发率显著要低于对照组，护理前比较，两组患者的疼痛程度评分差异不明显，而护理后观察组患者的疼痛评分明显有所改善，疼痛评分比较具有差异化。结论对于颈椎病患者采用小针刀联合整脊治疗中具有一定的缓解效果，但是治疗后患者的疾病有复发现象，实施全程护理干预能够进一步提高治疗效果，获取较高的护理价值，值得参考。

简介：摘要目的观察在治疗上消化道出血患者时应用奥美拉唑、埃索美拉唑与泮托拉唑的临床效果。方法选取135例我院于2016年1月-2017年1月诊治的上消化道出血患者，利用抽签的方法平均分为A、B、C三组/45例。A组应用奥美拉唑治疗，B组应用埃索美拉唑治疗，C组应用泮托拉唑治疗，观察比较各组效果。结果A、B、C三组治疗的总有效率依次为91.11%、88.89%、93.33%，差异不明显（P＞0.05）；A、B、C三组不良反应发生率依次为20.00%，8.89%，13.33%，B组不良反应发生率最低，C组次之，A组最高，差异明显（P<0.05）。结论在治疗上消化道出血时，应用奥美拉唑、埃索美拉唑与泮托拉唑治疗的效果相似，但埃索美拉唑的不良反应较少，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析疳积散配合捏脊疗法治疗小儿疳积的效果。方法随机选择2015年1月-2016年1月在本诊所接受治疗的小儿疳积40例参与研究，随机平均分成两组，对照组利用疳积散常规服用治疗，观察组选择疳积散配合捏脊疗法治疗，比较两组治疗效果。结果观察组治疗有效率为95%，对照组有效率70%（P＜0.05）。结论小儿疳积应用疳积散配合捏脊疗法治疗能够实现内外兼治，不会有明显不良反应，安全性高，值得推广。

简介：摘要目的观察针灸与捏脊法治疗小儿消化不良性腹泻的临床疗效。方法针灸治疗组患儿每次治疗约需10分钟左右，每天一次，三天为一个疗程。捏脊治疗组治疗每次以5分钟为宜，每日一次，三次为一个疗程。药物治疗对照组口服整肠生等常规治疗药物，一天3次服药，3天为一个疗程。结果针灸治疗组有效率为95％，捏脊治疗组有效率为92.5％，而药物治疗对照组的治疗有效率仅为80％。前两者的有效率都要高于对照组，且他们之间的差异有显著的统计学意义（P<0.05）。结论针灸法和捏脊法均是治疗小儿消化不良性腹泻非常有效的方法。

简介：摘要目的探讨应用奥美拉唑和兰索拉唑对胃溃疡患者进行治疗的药物经济学价值。方法选择2013年5月～2014年12月在我院接受治疗的82例胃溃疡患者随机进行平分，对照组、观察组各为41例。对照组给予兰索拉唑片进行治疗，观察组给予奥美拉唑胶囊进行治疗，并将2组患者治疗效果、药物经济学价值进行对比分析。结果观察组、对照组治疗总有效率分别为95.12%、97.56%，Hp清除率分别为92.68%、95.12%，组间比较均未存在显著性差异（P＞0.05）；观察组药物成本明显少于对照组，差异比较存在显著性（P＜0.05）。结论应用奥美拉唑、兰索拉唑对胃溃疡进行治疗均可取得良好的治疗效果。但是应用奥美拉唑进行治疗时药物经济学价值更大。

简介：摘要目的对泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡的临床效果进行比较和分析。方法对2014年3月到2016年5月来医院检查治疗老年消化性溃疡病患者144例进行随机分组，观察组72例，使用泮托拉唑进行治疗，对照组72例，选用奥美拉唑进行治疗。对照组患者的临床疗效和症状等进行观察。结果经过对观察组和对照组服用泮托拉唑与奥美拉唑的疗效进行比较，差异无统计学意义（P>0.05)。观察组服用泮托拉唑后，腹痛消失的时间短于对照组服用澳美拉唑的时间，比较有统计学意义（P<0.05)。两组的不良反应发生率的差异无统计学意义（P>0.05)。结论泮托拉唑与奥美拉唑在治疗消化性溃疡上的临床效果均显示良好，泮托拉唑比奥美拉唑的治疗发挥药效果要块，而且不良反应较少。

简介：摘要目的比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法选取2015年8月至2016年9月间我院收治的胃溃疡患者84例，按照随机、均等原则分为实验组和对照组，应用埃索美拉唑治疗的42例患者作为实验组，应用奥美拉唑治疗的42例患者作为对照组，比较两组患者的临床疗效。结果实验组治疗总有效率（97.6％）高于对照组（83.3％），且不良反应发生率（4.8％）低于对照组（19.1％），差异显著（P<0.05）。结论与奥美拉唑比较，埃索拉唑治疗胃溃疡，能够提高治疗总有效率，降低不良反应发生率。

简介：摘要目的对比研究泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血治疗效果。方法2015年7月—2016年7月期间选取我院消化性溃疡出血患者共80例，将其归入本次研究对象范围，以患者就诊日期单双分2组，两组患者数量相同，均为40例，为其命名为研究组、对比组，研究组应用泮托拉唑方案治疗，对比组应用奥美拉唑方案治疗，观察两组患者治疗效果，记录治疗中两组出现不良反应的概率。结果研究组有效率为97.50%，相比之下，对比组有效率为77.50%，显而易见，研究组更优，P＜0.05，组间差异具有统计学意义。在不良反应情况调查中，研究组发生几率为2.5%，对比组发生几率为12.5%，两组发生几率相差不大，P＞0.05，组间差异无统计学意义。结论泮托拉唑方案治疗消化性溃疡出血效果较优，安全性显著。

简介：摘要目的研究分析埃索美拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法将2016年8月—2018年2月我院收治的胃溃疡患者选取54例进行研究，将其根据随机原则实施分组，其中对照组患者采用奥美拉唑进行治疗，实验组患者则采用埃索美拉唑进行治疗，分析比较两组患者的临床疗效。结果两组患者经过6周的治疗后，实验组患者的总有效率为92.59%，对照组为74.07%，而且实验组患者不良反应的发生率也低于对照组，组间比较差异显著（P<0.05）。结论对于胃溃疡的治疗采用埃索美拉唑可以有效的改善患者的临床症状，效果明显比奥美拉唑的临床疗效优越，值得在临床上广泛应用。

简介：摘要目的本次对分析胃溃疡经埃索美拉唑与奥美拉唑治疗的临床效果进行探讨。方法选取我院收治的胃溃疡患者80例，根据患者治疗方法平均分为实验组和对照组各40例，对照组基础治疗+奥美拉唑，实验组基础治疗+奥美拉唑+埃索美拉唑。结果实验组患者治疗总有效率为97.5%，对照组为82.5%，P＜0.05，实验组患者溃疡愈合情况和Hp清除情况明显优于对照组，P＜0.05，具有统计学意义。结论临床上对于治疗胃溃疡可以采用埃索美拉唑与奥美拉唑治疗的方法，此方法效果明显，能够早日促进患者康复，提高患者生活质量，由此值得在临床上大力推广使用。

简介：摘要目的探究治疗胃溃疡采用埃索美拉唑与奥美拉唑的临床疗效并进行比较分析。方法择取胃溃疡患者90例探究分析，采用数字法随机分组方式将之分为参照组和研究组，参照组给予奥美拉唑治疗，研究组给予埃索美拉唑治疗，比较两组疗效。结果研究组比参照组治疗总有效率显著更高（P＜0.05）；研究组Hp根除率比参照组显著更高（P＜0.05）；研究组与参照组在不良反应发生率上比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论埃索美拉唑用于胃溃疡的治疗效果更佳，能促进患者Hp根除效果的提升，同时安全性高，值得推广使用。

简介：摘要目的探究奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法在本次研究中选择2014年2月～2015年9月我院收治的99例消化性溃疡患者为研究对象，按照药物属性的差异性，将其分为甲组和乙组，分别采用奥美拉唑和泮托拉唑进行治疗，对临床效果进行分析。结果在本次研究中，甲组的有效人数32例，治疗总有效率为65.3%，乙组的有效人数有44例，治疗总有效率为88%，88%＞65.3%，乙组的治疗效果明显优于甲组，数据比较差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。甲的不良反应率为8.2%，乙组的不良反应率为4%，乙组不良反应率明显高于甲组，比较结果差异性显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论对消化性溃疡采用泮托拉唑进行治疗，其效果明显，是当前应用比较广泛的一种药物，值得临床推广应用。

简介：《少女杜拉的故事》是弗洛伊德继《梦的解析》后出版的第二本精神分析著作，弗洛伊德对这个案评价非常高，称其为他“揭开了智慧大门”，通过对杜拉个案的研究，弗洛伊德证实了他在研究中得出的结论：即所有的歇斯底里症的前身都是无意识中的幻想，而这些幻想的内容多半是关于性方面的，其产生和演变过程可以一直追溯到童年时代的性冲动。

简介：摘要目的比较分析泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡疗效。方法选取2014年12月-2016年12月期间在我院接受治疗的老年消化性溃疡患者，选择其中的79例患者为本次研究对象，按照治疗不同意愿将其分为观察组和对照组，前者单纯采用泮托拉唑治疗，后者则是奥美拉唑进行治疗，比较效果。结果治疗总有效率和不良反应两组患者差异不大，但观察组治疗成本较低，更经济合理。观察组患者治疗有效率为95.2%、对照组患者治疗有效率为89.2%，两组患者治疗效果差异性不明显，P>0.05，不具有统计学意义。泮托拉唑每天需要花费2.8元，阿莫西林每天2.9元，克拉霉素每天10元，治疗28天，总计花费大约为440元；对照组奥美拉唑每天5.4元，克拉霉素和阿莫西林与对照组成本一直，治疗28天后，成本大约为511元。通过对用药成本和效果进行分析，发泮托拉唑更具经济性。结论老年消化性溃疡患者采用泮托拉唑和奥美拉唑治疗效果相差不大，但是泮托拉唑更经济合理，不良反应发生少，对于老年消化性患者更具有临床价值。

简介：摘要目的探究并比较对酒精型消化性溃疡患者应用兰索拉唑与奥美拉唑治疗方式实施救治的临床治疗结果。方法选取2015年6月至2017年3月，我诊所接收诊治的酒精型消化性溃疡患者90例作为研究样本，均为我诊所依据相应标准确诊的酒精型消化性溃疡患者，并将其随机分为两组，即对照组和观察组，每组45例。观察组给予兰索拉唑展开治疗，对照组应用奥美拉唑展开治疗。观察并比较两组患者临床治疗有效率。结果给予对应治疗方式后，观察组患者临床治疗有效率为93.33%，相较于对照组对应数值82.22%，提升趋势显著（P＜0.05）。结论对酒精型消化性溃疡患者应用兰索拉唑治疗方式实施救治，相较于奥美拉唑治疗方式，临床治疗结果显著，对患者临床治疗有效率的提升具有积极作用。