简介:摘要目的探讨应用经尿道等离子双极电切术(TUPKRP)治疗良性前列腺增生(BPH)的效果。方法将102例BPH患者随机分成观察组(n=51)与对照组(n=51),对照组给予患者应用常规经尿道前列腺电切术(TURP)治疗,观察组则给予患者使用TUPKRP治疗,观察两组治疗效果。结果观察组患者手术时间、导管留置时间、住院时间均比对照组点,术中出血量比对照组低,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率为5.88%,明显低于对照组(19.60%)(P<0.05)。结论应用TUPKRP治疗BPH的疗效显著,且术后并发症发生率也低,因此值得临床推广。
简介:摘要目的对比TUPKP治疗小于80g与100~120g的BPH患者的手术并发症情况,探讨TUPKP治疗100~120gBPH患者的临床疗效。方法对我院近3年的采用TUPKP治疗的639例BPH的临床资料进行了回顾性分析。结果100~120g组BPH患者的手术时间、术中失血量明显大于小于80g组患者,差异有统计学意义(P<0.05),术后输血、再次手术止血、术后住院时间以及术后1内月出血再住院,两组之间无差异性(P均>0.05)。100~120g组患者术后1月、3月的IPSS、QOL和最大尿流率与术前相比差异均有显著性意义(P均<0.05)。结论对于100~120g的BPH患者,采用经尿道前列腺等离子双极电切是安全、有效的。
简介:摘要目的探讨经尿道等离子双极电切术治疗高危前列腺增生的临床疗效体会。方法选取我院2014年6月至2015年6月收治的50例高危前列腺增生患者作为研究对象,随机分为两组,对照组使用常规经尿道前列腺电切术治疗,实验组对其进行等离子双极电切术治疗,探讨临床疗效。结果实验组患者出血量、手术时间、冲洗时间、术后留置尿管时间均优于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义;实验组并发症低于对照组。结论经尿道等离子双极电切术治疗高危前列腺增生安全有效,值得在临床上使用和推广。
简介:摘要目的比较经尿道前列腺等离子双极电切和经尿道前列腺电切治疗良性前列腺增生的临床结果。方法选择2010年1月-2016年12月于我院就诊的良性前列腺增生患者,共100例,按进入医院的编号分为观察组和对照组,每组50例。对照组进行经尿道前列腺电切治疗,观察组进行经尿道前列腺等离子双极电切治疗,比较两组患者的治疗效果与安全性。结果观察组手术的时间、术中的出血量、冲洗膀胱的时间与留置导管的时间等情况明显比对照组优,差异有统计学意义(P<0.05);观察组泌尿功能的恢复情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在进行良性前列腺增生治疗的过程中,运用经尿道前列腺等离子双极电切一定程度上促进临床治疗效果,能够极大节省手术治疗的时间、术中出血量和留置导管的时间,术后发生并发症的几率较低,泌尿系统功能恢复的较快等,值得在临床应用过程中进行大力的推广。
简介:摘要目的探究经尿道前列腺等离子双极电切术治疗后前列腺增生患者的临床效果。方法笔者选取到我院接受治疗的156名前列腺增生患者作为实验对象,将他们随机分为实验组和对照组,每组78名患者,实验组患者使用等离子双极电切手术方法进行治疗,对照组患者给予常规的传统电切手术方法进行治疗。治疗结束后,对两组患者的出血量、体内钠离子含量、导管保留时间、住院日期、治疗前后的前列腺增生情况评分、副反应的发生情况等多项内容进行详细的统计及分析。结果结果显示,实验组患者的情况明显优于对照组患者,两组患者的病情数据比较有显著性差异(P<0.05)实验组的78名前列腺患者在手术过程中的出血量较少,手术结束后体内的钠离子水平比较高,导管停留时间和住院日期比较短,鲜有并发症的发生,并且实验组患者的手术结束后的前列腺增生症装评分有了明显的降低。结论说明,应用经尿道前列腺等离子双极电切手术方法对前列腺增生患者进行治疗效果好,患者的出血量大大减少,鲜有副反应和并发症的发生,患者恢复速度快,适合在前列腺生患者的临床治疗中进行应用。
简介:摘要目的明确为良性前列腺增生患者应用经尿道等离子体双极汽化电切术的安全性和疗效。方法在本院于2015.04-2017.04期间收治的所有良性前列腺增生手术患者中,随机选取78例作为本次研究的对象。运用随机数字表法对患者进行分组,平均分成对照组和实验组。对照组患者应用经尿道前列腺汽化电切术进行治疗,实验组患者应用经尿道等离子体双极汽化电切术进行治疗。比较两组患者手术相关指标以及并发症发生率。结果实验组患者手术指标均明显优于对照组患者,P<0.05;实验组患者并发症发生率显著低于对照组患者,P<0.05。结论经尿道等离子体双极汽化电切术对良性前列腺增生具有显著的效果,安全性更高,值得推广。
简介:摘要目的分析研究体温管理在经尿道等离子前列腺电切术当中的应用效果。方法选择我院在2013年4月到2016年1月收治的行经尿道等离子前列腺电切术的患者102例作为本次的研究对象,将所有患者按照随机方法分为对照组所有患者均需经尿道等离子前列腺电切手术,并在术中进行常规护理干预;观察组患者在常规的治疗和护理当中纳入体温管理,比较两组患者的护理质量。结果对照组患者的术中和术后的体温与手术前相比,均明显下降,观察组患者术中和术后的体温与手术之前相比,没有明显的差异,两组比较,P<0.05,不具有统计学意义,具有可比性。结论临床上对于采用经尿道等离子前列腺电切术的患者,为患者进行有效的体温管理,能够维持患者的体温正常,患者安全度过手术期,值得在临床上推广使用。
简介:摘要目的探讨经尿道等离子电切术(PUPKP)治疗高危前列腺增生症(BPH)的临床护理要点。方法回顾性分析在2016年1—11月接受PUPKP治疗的高危BPH患者临床资料,共90例,年龄70~90岁,平均(79.0±5.8)岁;均合并有至少一种重要脏器的功能障碍。结果本组手术时间(44.0±19.5)min,切除前列腺重量(30.23±18.4)g,出血量(85.0±20.5)ml,住院平均时间为(6±3)天。无输血病例,无闭孔神经反射、膀胱穿孔等严重并发症;90例患者随访6~35个月,无真性尿失禁,前列腺症状评分(IPSS)由(22.6±4.6)分下降至(9.6±3.8)分,生活满意度评分(QOL)由(5.20±0.8)分降至(1.5±0.8)分,2项指标手术前后比较差异均有显著性(P<0.05)。结论PUPKP适用于高危BPH患者,是一种安全有效的微创手术方式,和传统治疗方法相比,具有创伤小、出血少、手术及住院时间短、并发症发生率低等特点,治疗效果良好。
简介:摘要目的通过此次临床研究,探讨和分析前列腺等离子电切术的护理,总结护理效果。方法本次临床研究主要以我院的经尿道前列腺等离子电切术治疗患者为研究对象以及借鉴其他医院2008年9月份到2012年9月份收治的实施经尿道前列腺等离子电切术治疗的300例前列腺增生患者的研究结果为参考,通过对患者实施完善的术前护理的术后护理,同时对患者的术后并发症进行完善处理。总结和分析所有患者的护理效果。
简介:摘要目的比较980nm半导体红激光前列腺汽化术与经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的安全性与手术疗效,以评估980nm半导体红激光汽化术临床价值。方法自2013年4月至2015年04月共入组我院417例BPH患者,其中218例应用980nm半导体红激光前列腺汽化术治疗,199例应用TURP治疗。记录两组患者的手术时间、术前术后血红蛋白、留置尿管时间、术后住院时间、术后冲洗量。评估术前、术后国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率(Qmax)等。结果两组患者均顺利完成手术,两组均术中视野清晰,术中患者血压、心律维持正常,等离子组患者需输血患者共11例(5.52%)。对比两组患者术前、术后红细胞压积;术后膀胱冲洗时间、尿管拔除时间、出院时间等数据,组二患者各项数据均明显优于组一患者,且对于术前合并心脑血管疾患患者,其术前停药时间明显缩短,整体住院时间明显缩短。术后随访两组患者,随访时间3~24月。其术后第6个月及第12个月最大尿流率(Qmax)、PVR、IPSS及QOL评分均较术前明显改善与术前比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论980nm半导体红激光前列腺汽化术是一种治疗BPH安全有效的新方法。
简介:摘要目的对良性BPH患者采用经尿道前列腺等离子剜除术,并对其临床价值加以分析和研究。方法选择我院收治的100例良性BPH患者作为研究对象,采用回顾性分析方法,采用经尿道前列腺等离子电切术患者50例,设为参照组;采用经尿道前列腺等离子剜除术患者50例,设为观察组。比较两组患者膀胱冲洗时间、导管留置时间、住院时间、前列腺切除质量、手术时间、术中出血量、以及相关临床疗效指标。结果观察组患者的膀胱冲洗时间、导管留置时间、住院时间、以及手术时间均显著短于参照组(P<0.05),且术中出血量更少(P<0.05),前列腺切除质量更多(P<0.05)。结论经尿道前列腺等离子剜除术治疗良性BPH,可以有效缩短手术时间、住院时间,有效降低术中出血量,能显著提高临床疗效,值得在临床中应用。
简介:摘要目的比较传统经尿道前列腺电切术于经尿道前列腺剜除电切术在治疗大体积前列腺方面的效果。方法选取我院2015年1月-2016年10月期间收治的120例大体积前列腺增生患者进行分组研究,对60例对照组患者进行传统经尿道前列腺电切术治疗,对60例观察组患者进行经尿道前列腺剜除电切术治疗。对比两组患者的失血情况、切除组织重量、电切综合征、手术时间、住院时间以及术后改善情况。结果观察组患者的以上对比项目结果均明显优于对照组(P<0.05),对比结果具有统计学意义。结论经尿道前列腺剜除电切术在治疗大体积前列腺增生方面具有更好的疗效,并且安全性更高。