简介：摘要目的观察与比较在口腔修复中应用纤维桩、铸造金属桩的效果。方法选取本院在2014年7月—2015年7月间所收治的需行口腔修复患者100例作为临床对象，随机分成对照组、观察组。对照组予以铸造金属桩完成口腔的修复，观察组予以玻璃纤维桩完成口腔的修复，观察与比较临床疗效。结果观察组患者口腔得以修复的效果明显好于其对照组，经统计学分析，存在着P<0.05的显著差异。结论选取纤维桩对口腔进行修复，具有更为显著的临床效果，故可以在临床上进行广泛的推广。

简介：摘要目的研究可塑纤维桩与预成纤维桩在口腔修复中的临床效果。方法选择我院2013年1月—2015年11月收治的29例口腔修复治疗患者作为实验对象，对患者进行修复时使用可塑纤维桩与预成纤维桩，研究其效果。结果通过研究显示，本次研究的29例口腔修复治疗患者，修复患牙的数量为40颗，临床成功完成修复共包括39颗（97.50%），最终失败包括1颗（2.50%）。结论综上所述，对于口腔修复患者临床施以可塑纤维桩治疗以及预成纤维桩治疗，对于最终修复成功率的提高可以做出有效保证，从而显著优化口腔修复患者的生活质量。

简介：摘要目的研究可塑纤维桩、预成纤维桩运用于口腔修复患者中的效果。方法选取我院2013年1月-2015年9月收治的口腔修复患者60例为研究对象，将其随机分为观察与对照两组，对照组患者采用可塑纤维桩进行修复治疗，观察组患者采用预成纤维桩进行口腔修复治疗，对比两组治疗效果。结果观察组患牙成功修复率为100%，显著高于对照组的70%。结论预成纤维桩运用于口腔修复患者中的效果显著，在临床上值得广泛推广。

简介：摘要目的评价两种纤维桩在临床使用5年的临床成功率方法在临床上共45颗需要桩核冠修复的牙齿被纳入研究对象,在获取患者的同意后,利用随机数字表将其分到下面的三组之一1,RTD纤维桩修复组(DTlight-postradioopaqueRTdGrenoble,France);2,Coltene纤维桩修复组.(Parapostfiberwhite,Coltene/WhaledentMawhawNJUSA),,金合金（Bio9081，heraeusKulzer,Germany）桩核组;然后各组按照相应的方法完成桩核冠的制作，随访5年。在5年的临床观察期中,使用金合金桩核和纤维桩核修复后的牙齿均未出现因桩核原因导致的失败。结论就本次观察而言，在严格掌握适应症的前提下使用纤维桩修复根管治疗后的牙齿，能够取得满意的临床效果.

简介：摘要目的修复和保留残冠残根应用纤维树脂桩核。方法2007年6月—2009年6月我科应用POPO纤维桩+3MZ350树脂+Embraceshuz树脂粘接系统在80例残冠残根进行树脂桩核加全冠修复。结果随访4—24个月。牙冠修复体的固位，边缘密合度好，牙体无松动。结论应用纤维树脂桩核全冠修复残冠残根可以有效的保存牙齿的完整性和功能恢复及美牙的效果。

简介：摘要目的观察分析玻璃纤维桩树脂核在前牙残冠残根修复中的临床效果。方法对50例患者的68颗前牙的残冠残根采用玻璃纤维桩、复合树脂制作桩核，然后进行烤瓷全冠修复,随访0.5～2年，观察其修复效果。结果68颗患牙经修复治疗后，成功66颗，失败2颗，成功率为97%。结论玻璃纤维桩树脂核具有色泽好、强度高、韧性好、易操作等优点,临床修复患者满意度高。对于前牙残冠残根的修复效果可靠，具有广泛的临床应用前景。

简介：摘要目的探讨研究应用根管纤维桩系统治疗口腔残根与残冠的临床效果。方法本次研究就对象为2017年2月—2018年2月在我院进行口腔残根与残冠治疗的患者，选取研究对象60名，随机分为研究组和对照组（各30名），研究组患者采用根管纤维桩系统进行修复，对照组患者采用金属桩修复，记录并比较比较两组患者的一次性修复成功率和修复后的不良反应率。结果研究组患者的一次性修复成功率明显高于对照组患者，研究组患者的不良反应率大大低于对照组患者，两组数据之间P<0.05。结论对口腔残根与残冠患者使用根管纤维桩系统修复成功率更高，减少了患者的不良反应，效果更好，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨与分析上颌乳前牙残冠临床治疗中应用树脂短桩结合透明冠修复治疗方案的可行性及疗效。方法选择26例患有乳上前牙残冠患儿作为研究对象，乳上前牙残冠共计37颗。对这些患儿的乳上前牙残冠给予树脂短桩结合透明冠治疗方法进行干预，即应用复合树脂进行修复，再应用透明冠进行恢复外形。结果对26例患儿进行为期两年的修复观察，其中有34颗修复成功，只有3颗修复失败，即修复干预成功率为91.9%（34/37）。结论患有乳上前牙残冠的患儿，给予树脂短桩结合透明冠治疗方案进行干预后，其上颌乳前牙残冠得到有效修复，成功率较高，因此，在今后临床治疗活动中值得推广。

简介：摘要目的研究热牙胶充填中采用两种不同桩核系统修复后牙根抗折性的差异。方法在2014年6月—2018年2月我门诊口腔科收治的根管治疗后桩核修复患者中选出296例，根据患者选择的桩核系统不同分组对照组患者应用铸造桩核，观察组患者应用玻璃纤维桩核，对比两组患者的修复成功率、牙根抗折性能指标。结果观察组的桩核抗折力低于对照组桩核抗折力，P＜0.05；随访1年，观察组的牙体折裂发生率54.55%与对照组的59.04%对比差异不明显，P＞0.05；观察组的牙体折裂多发生于根颈1/3，为可修复折裂，对照组折裂多发生于根尖、中1/3，多为不可修复折裂。结论热牙胶充填的桩核系统修复治疗中，钴铬合金铸造桩核的抗折力大，但是牙根折裂可能性大，玻璃纤维桩核多为牙颈部折裂，临床医师应结合患者的患牙特点合理选择桩核系统修复。

简介：摘要目的探讨前牙区不同牙本质领圈高度的玻璃纤维桩核冠的治疗效果。方法门诊186人212颗牙，记录当时备牙后领圈高度，平均做治疗3.4年后随访，主要考察修复体的固位力和牙体抗力型，根据复查结果分4类型，比较不同牙本质领圈高度的桩核全冠修复效果，对各组结果进行统计分析。结果预备2mm以上牙本质领圈可明显提高桩核全冠修复效果(P<0.05)。结论2mm以上牙本质领圈在提高前牙牙根抗疲劳强度和修复体固位力方面具有明显优势，为提高修复成功率，预备1mm以上牙本质领圈是必要的。