简介:摘要:目的:分析便常规检验在临床检验中的应用价值。方法:160例行便常规检验的患者,研究调查其检查结果,分析临床检验中便常规检验的临床应用价值。结果:160例患者便常规检验中,有12例(7.6%)粪便样本性状出现大便异常,有67例(43.6%)出现幽门螺杆菌检测异常结果,有24例(15.3%)粪便白细胞结果异常,有50例(32.4%)粪便红细胞结果出现异常,有69例(43.1%)粪便颜色结果出现异常,有48例(30.0%)粪便粪寄生虫卵结果出现异常,结合其他检测结果以及医生的诊断可以知道这160例被检查者均出现不同程度的疾病。结论:便常规性检查可以为临床不少疾病提高参考依据,意义重大,在检测过程中,应避免失误。
简介:[摘要 ]临床检验工作的开展能够对其他临床医疗工作的开展提供依据与参考,这对于确保临床医疗工作的科学性而言发挥着重要的作用,因此,做好临床检验管理工作是十分必要的。本文以提升临床检验管理工作质量为出发点,对临床检验管理工作、临床检验管理规范、临床检验管理资历认证与准入制度的现状以及对策作出了分析与论述。 [关键词 ]临床检验; 管理现状;管理对策 在医疗工作中,临床检验能够为临床医疗提供重要的诊断信息参考,并能够发挥出临床检验质量、疾病预防、对疾病演变做出认知以及对患者健康做出监测的作用。然而在当前的临床检验管理工作中,仍旧有一些问题有待得到解决,而对临床检验管理工作的现状、问题作出认识并有针对性的探索相关策略,无论是对于临床检验水平的提高还是对于临床检验学科的发展而言都具有着重要意义。 1.检验科管理现状与管理对策 临床检验科是负责临床检验工作的重要部门。临床检验科管理工作包括临床检验工作人员的管理、工作方法的管理、工作设备的管理、安全管理以及信息管理等。在当前的临床检验科管理工作中,由于一些医院将经济效益当做对实验室工作做出评价的主要标准,因此这些医院中的临床检验科往往将经济效益以及硬件建设放在管理工作中的重要位置,而忽略了其他方面的管理。事实上,质量管理应当是检验科管理工作中的重点内容,在此过程中,首先需要从检验科室管理观念入手来对检验科管理工作做出优化,即引导检验科工作人员将质量管理、工作方法的优化、工作设备的完善与经济效益放在同等重要的地位,避免因为过度重视经济效益而忽略医疗质量,同时避免因为忽略医疗质量而产生更加严重的经济损失。随着检验科室管理质量需求与要求的不断提高,在检验科室管理工作中,室间质量评价与室内质量评价已经在众多医院中普遍实行,在此方面,临床检验管理部门应当重视各项工作与措施的落实,从标本采集、标本检测等众多方面入手来对操作规程做出完善以做好检验项目管理,从而实现临床检验科室的制度化管理并为检验科室中检验工作与管理工作的优化构建基础。 2.临床检验管理规范现状与对策 在当前一些医院的临床检验管理工作中,并没有相对统一的管理规范,相关管理规范的欠缺则让临床检验管理工作过分依赖于临床检验科室的高层管理人员,这让临床检验科的领导人所具有的管理能力以及业务能力成为了实验室管理成效的决定性因素,如果领导人具有着较强的综合素质,则临床检验管理工作则可能取得良好的管理效果,否则临床管理工作则会出现各类问题。因此,全行业中参差不齐的整体水平,对临床检验管理工作的质量、水平以及临床检验学科建设工作产生了制约作用,这决定了构建统一的临床检验管理规范对于规范临床检验管理工作而言十分必要。 3.临床检验资质认证现状与对策 临床检验在医疗工作中的重要作用决定了临床检验管理工作需要具有着严格的要求,但是在实践管理工作中,临床检验资历认证工作并没有得到严格的控制。在一些医疗单位与科研单位的临床检验管理工作中,临床检验实验室在设置方面与开放方面都存在一定的随意性,其中不仅一些基层的医疗单位在设置临床检验实验室方面存在不规范现象,并且一些个体诊所或者药店也都私自进行检验项目的开设,这些行为不仅是医疗秩序以及医疗市场产生了混乱现象,而且也为社会大众的安全健康和医疗单位的安全管理与规范管理等工作制造了隐患。这种现象已经引起了医疗行业以及社会大众的重视,并通过严格资质认证来对临床实验室的设置进行了审查与监督,但是事实上,许多不合格、不规范的临床实验室并不在相关行政管理的管理范围之内,对于这种情况,卫生行政部门以及医疗行业组织需要构建规范性的审查与监督办法,并通过落实严格的资质准入制度来确保新项目以及新技术的规范性,从而为临床检验工作水平的提高构建保障。 4.临床检验工作人员准入机制现状与对策 另外,临床检验工作不仅和临床医学具有着紧密的联系,同时具有着技术性以及专业性的特点,因此,临床检验工作对临床检验工作者的专业能力提出了很高的要求,在临床检验工作的开展中,不仅要求工作者掌握扎实的医学理论水平,同时要求临床检验工作者具备较高的理论应用水平与实践能力。因此医疗单位需要不断强化在职临床检验工作者的继续教育,来实现临床检验工作者整体素质的提升。
简介:【摘要】目的:探究临床血脂生化检验应用分级检验方法的价值 。 方法:选取我院收治的接受血脂生化检验的患者 97 例,依照检验方法的差异将所有患者分组为 A 组( n=49 例)和 B 组( n=48 例)。其中对 A 组实施分级检验法,而 B 组则实施拉网式检验法,并分析和比较两种检验方法结果方面的差异。 结果:在两组患者血脂检验水平的比较方面, A 组的 ApoAI ( 21.62±3.05 ) mmol/L 和 ApoB ( 185.35±20.31 ) mmol/L 均显著高于 B 组的 ApoAI ( 6.54±1.47 ) mmol/L 和 ApoB ( 120.83±15.48 ) mmol/L ,二者之间的差异具有统计学意义( P < 0.05 )。 结论:对接受血脂生化检验的患者使用分级检验法进行疾病的检测工作,具有更高的检验质量,有利于为患者疾病治疗工作的开展提供更多的依据,临床效果显著。
简介:摘要:目的:研究分析临床免疫检验的质量控制效果。方法:随机选择 250例在 2017年 12月~ 2018年 12月间于我院施行住院治疗患者的样本进行研究,将其划分为观察组( 125份、临床免疫检验专门质量控制)、对照组( 125份、常规质量控制)随机分为两组,对比 2组样本乙型肝炎五项指标检测结果和治疗控制后临床疗效。结果:与常规质量控制的对照组患者相比,施行临床免疫专门质量控制的观察组患者乙肝肺炎各项指标检测符合率明显更高 (P<0.05);且 125例患者中,治疗总有效高达 99.2%,显著高于对照组患者的 94.4%,组间差异性显著 (P<0.05)。结论:医学临床获取显著治疗效果的前提在于确保免疫检验的精准性,而严格免疫检验质量控制又是确保检测结果准确度的前提,因而必须给予重视。
简介:【摘要】目的:讨论临床血脂生化检验中采用分级检验对提高检验 阳性率 的价值。 方法: 将 160 例于 2019 年 6 月 -2020 年 3 月期间在本院接受血脂生化检验的患者作为研究对象,以随机法分为对照组( 拉网式检验 )与研究组( 分级检验 )各 80 例 , 评判标准:血脂检验水平。 结果:研究组患者实施 分级检验后的载脂蛋白 A 以及载脂蛋白 B 水平均明显高于对照组实施拉网式检验后载脂蛋白 A 以及载脂蛋白 B 水平 ,P < 0.05 ;其余血脂指标水平在这两种血脂检验方式下并无明显差异, P > 0.05 。 结论:相对于 拉网式检验,分级检验在血脂生化检验中的检验阳性率更高,值得推广 。
简介:摘要 : 目的:探析本院临床检验危急值报告的分布情况,以期为危急值临床实际应用与研究提供参考。 方法:对我院检验科 2017 年 1 年— 2019 年 12 月记录的 4637 例 危急值报告实施统计分析,观察其在各科室分布与应用情况。 结果: 2017 年危急值报告占总体的 26.53% , 2018 年占 31.74% , 2019 年占 41.73% ; 2017~2019 年,危急值报告均在 内分泌消化科、呼吸科的出现频率较高。 4637 例危急值中。 4637 份 危急值报告中,主要 以血清钾( K )、血红蛋白( HB )、血红蛋白( HB )、肌酐( CR )、尿酸( UA )等项目为主,多见于消化内科、 ICU 、急诊、呼吸、门诊等科室。 结论:医院危急值统计数据分析、评估的开展,有助于危急值制度的不断改进与完善。
简介:【摘要】目的:分析 在临床检验中提升血液细胞检验质量的控制措施 。方法: 选取在我院健康体检的 200 份血液标本,将其等分为 5 组,研究的时间为 2018 年 1 月至 2019 年 12 月 。 将其中 2 组按照不同比例的抗凝剂进行分组,另外的 3 组按照在室温下放置的不同时间进行分组,对比血液标本的结果 。结果: 经分析, A 、 B 两组的血液标本结果相比具有差异性 ( P < 0.05 ) ; C 、 D 、 E 三组的血液标本结果相比不具有差异性 ( P > 0.05 )。结论: 影响血液标本的因素较多,在临床中应该加强对采血过程等的监控,以便于提高检验准确率,为临床治疗疾病提供科学依据 。
简介:摘要:目的:分析研究药剂师在临床合理用药中的价值。方法:选取2021年1月至2021年3月为对照组选取500例,采用常规的管理方式,选取2021年4月至2021年6月为实验组选取500例,采用药剂师临床合理用药管理模式,在实验结束后,对两组患者用药合理性评分、药师自身素质综合评分及患者用药满意度对比分析,得出相应的研究结果。结果:对照组500例资料中,用药合理性评分为84.38±1.75,药师自身素质综合评分为82.85±2.27,患者用药满意度为426(85.20%)。实验组500例资料中,用药合理性评分为95.58±2.58,药师自身素质综合评分为94.47±2.75,患者用药满意度为488(97.60%)。实验组患者用药合理性评分及药师自身素质综合评分明显优于对照组,实验组患者用药满意度明显高于对照组。结论:药剂师对于患者的临床合理用药管理,可以实现患者整体用药满意度的提升,提高患者的用药合理性评分,保障药师自身综合素质评分的不断提升,具有较为良好的应用效果,可以在临床中进行相应的推广和应用。