简介：

简介：摘要：目的：分析糖尿病肾病尿毒症期的血液透析临床治疗效果。方法：选取在我院就诊的糖尿病肾病尿毒症期患者50例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规血液透析治疗，观察组进行高通量血液透析治疗，统计两组患者的治疗效果以及肾功能指标。结果：观察组患者的治疗效果以及肾功能指标优于对照组（P

简介：摘要：目的：尿毒症脑病患者应用不同血液净化方法治疗的临床疗效及神经功能的影响分析。方法：选取 2010年 1月至 2019年 12月收治的 62例尿毒症脑病患者，根据随机数字表法将其分为对照组和观察组，对照组应用血液透析，观察组在对照组基础上应用血液灌流，对比两组治疗疗效及治疗前后神经功能缺损及生活质量评分。结果：观察组治疗总有效率高于对照组，且观察组治疗后神经功能缺损评分低于对照组，观察组生活质量评分高于对照组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：尿毒症脑病患者应用血液透析联合血液灌流治疗效果显著，不仅能有效改善患者的神经功能，还能提高其生活质量，值得推广。

简介：摘要：目的 考察血液灌流联合血液透析治疗尿毒症肾性骨病的护理。方法 采用血液灌流联合血液透析对 40例尿毒症肾性骨病患者进行治疗和护理，及时处理并发症，预防发生不良反应。结果 患者情况好转。结论 血液灌流联合血液透析治疗和精心的临床护理降低了患者的并发症，提高了透析质量和生存质量。

简介：【摘要】目的：分析尿毒症血液透析患者护理中综合性护理的应用。方法：选2020年5月～2021年5月60例患者，以随机法分为观察组（30例，综合性护理）与对照组（30例，常规护理）。结果：肾功能对比，（P＜0.05）；护理依从性对比，（P＜0.05）；血生化指标对比，（P＜0.05）。结论：综合护理可显著改善患者肾功能指标，值得广泛推广。

简介：【摘要】目的：分析尿毒症血液透析患者护理中综合性护理的应用。方法：选2020年5月～2021年5月60例患者，以随机法分为观察组（30例，综合性护理）与对照组（30例，常规护理）。结果：肾功能对比，（P＜0.05）；护理依从性对比，（P＜0.05）；血生化指标对比，（P＜0.05）。结论：综合护理可显著改善患者肾功能指标，值得广泛推广。

简介：

简介：摘要：目的：探讨细节护理对尿毒症血液透析患者的作用。方法：运用随机数字表法，将2020年10月至2021年3月收治的46例尿毒症血液透析患者分为试验组和对照组，各23例，分别采取细节护理、常规护理。比较两组患者的生活质量（GQOLI-74）评分及并发症发生情况。结果：试验组的GQOLI-74评分高于对照组（P＜0.05）；试验组的并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：细节护理在尿毒症血液透析患者中有着良好的应用效果，有利于改善患者的生活质量、减少并发症，值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的 探究血液透析联合血液灌流治疗尿毒症临床效果。方法 研究共计纳入 60例尿毒症患者，均由我院 2017年 5月 ~2019年 1月收治，以随机数字表法将患者分为两组，对照组患者（ 30例）行血液透析治疗，观察组患者（ 30例）采取血液透析联合血液灌流治疗，比较两组患者治疗前后血尿素氮（ BUN）、肌酐（ Cr）、白蛋白（ AP）及球蛋白（ GP）水平、并发症情况。结果 治疗前，两组患者 BUN、 Cr 、 AP 、 GP水平相当， p＞ 0.05，治疗后各组患者 BUN、 Cr 、 AP 、 GP水平改善，观察组优于对照组， p＜ 0.05；观察组患者并发症率低于对照组， p＜ 0.05。结论 血液透析联合血液灌流治疗尿毒症效果佳，患者肾功能改善，并发症率低，安全可靠，值得推广。

简介：【摘要】目的：研究血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的临床效果。方法：选取 2018年 12月 -2019年 12月收治的尿毒症患者 112例，随机分为对照组和观察组，每组 56例。对照组采用血液透析治疗，观察组采用血液透析联合血液灌流治疗。比较两组治疗前后的相关指标水平。结果：两组患者治疗前，各项指标相比，均无显著差异（ P＞ 0.045）；治疗后，观察组 β2-MG（ 14.36±3.77） mg/L、 PTH（ 95.65±3.32） pg/L、 BUN（ 9.83±1.12） mmol/L、 Scr（ 455.15±7.07） umol/L，分别低于对照组的（ 30.82±4.63） mg/L、（ 223.78±6.41） pg/L、（ 19.67±2.18） mmol/L、（ 245.98±8.81） umol/L，有显著差异（ P＜ 0.05）。结论：在尿毒症的临床治疗当中，采取血液透析联合血液灌流治疗的方法，能够有效改善患者各项相关指标，对于临床效果的提升有着积极的作用。

简介：【摘要】目的：探讨血液透 析联合血液灌 流治疗尿毒症皮 肤瘙痒的临床有效性。方法：选择2019-10月至2021-05这期间，我院收治的尿毒症皮 肤瘙痒患者，共有68例作为此次研究的对象，按照数字表分配法对患者进行分组，其中以血液透析治疗的34例患者为对照组，而另外的34例患者，应用血液透 析联合血液灌 流治疗为观察组，对两组患者治疗的临床实际效果展开分析。结果：观察组患者与对照组患者的临床治疗有效性相比明显更高，（P＜0.05）；此外，观察组患者的临床各项指标水平相比对照组患者要更优，（P＜0.05）。结论：对于尿毒症皮 肤瘙痒患者的治疗，临床以血液透 析联合血液灌 流治疗的疗效确切，可有效缓解患者的皮肤瘙痒症状，改善其病情，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨尿毒症患者血液透析中采用优质护理干预的方法及临床价值。方法：取本院在 2019年 5月至 2020年 4月收治病例 82例，均行血液透析治疗的尿毒症患者，研究组（ n=41）接受优质护理干预，参照组（ n=41）开展基础护理干预，对比两组病患心理状态评分及护理服务满意度。结果：研究组病患心理状态评分更优，两组数据 P＜ 0.05比对差异大；研究组病患护理服务满意度更高，两组数据 P＜ 0.05比对差异大。结论：尿毒症患者血液透析中采用优质护理干预的临床价值更高，可改善病患心理状态，提升护理质量，满足患者对护理服务的需求，可推广。

简介：【 摘要 】 目的： 研究心理护理对尿毒症血液透析患者焦虑抑郁状态的影响。 方法： 选择我院 2019 年 3 月至 2020 年 3 月于我院接受尿毒症血液透析的患者作为本次的研究对象，共 96 例患者，每组 48 例患者。为了更好地对数据进行观察与研究，本次将选择随机数字表法对患者进行分组，分别分为给予常规护理的对照组以及给予心理护理的观察组，对比两组患者的临床护理效果。 结果： 经过观察后发现，观察组的焦虑抑郁评分降低情况明显优于对照组， P ＜ 0.05 ，具有统计学意义。 结论： 对于尿毒症血液透析患者，给予心理护理能够有效达到减少患者焦虑抑郁情绪的目的，患者经过护理后的评分更低，心态更加积极，值得应用与推广。

简介：【摘要】目的：研究分析对尿毒症患者血液透析期进行心理干预的效果。方法：此次研究抽取自2019年2月-2020年2月入住我院的68例尿毒症患者进行对比分析，随机平均分为分析组（n=34）和对照组（n=34）进行对比研究，分析组实施心理干预，对照组实施基础护理。结果：对比两组患者的护理满意度，分析组满意度明显高于对照组，并且采用心理干预后患者的心理状态也得到了明显改善，数据差异显著（P＜0.05）。结论：尿毒症患者血液透析期进行心理干预，能够改善患者的心理状态，提高生活质量，还能提高患者的满意度，值得推广。

简介：摘要：目的：观察血液透析（ HD）联合血液灌流（ HP）治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的临床效果及不良反应。方法：对 2018-2019年来我血透中心进行治疗的 105例患者中选取 30例，随机分为联合组 15例和对照组 15例。联合组采用 HD联合 HP治疗，每周 1次，连续 8周；对照组采用常规 HD进行干预。 4周后将治疗前后的 β2-微球蛋白（ β2-MG）、甲状旁腺激素（ PTH）、尿素氮（ BUN）、肌酐（ Cr）进行对比，同时对瘙痒程度进行疗效评价。结果：联合组患者经治疗后， β2-MG、 PTH、 BUN等指标水平明显降低，皮肤瘙痒症状明显改善。结论： HD联合 HP治疗能有效过滤尿毒症患者体内的中分子物质，能安全有效地缓解其皮肤瘙痒症状，改善患者生活质量。

简介：【摘要】：目的：综合护理干预对狼疮性肾炎尿毒症血液透析患者护理满意度的影响。方法：本次研究对收入的104例狼疮性肾炎尿毒症血液透析患者进行护理研究，随机分为对照组（常规护理）和观察组（综合护理）两组，分析护理效果。结果：对比综合护理满意率：观察组综合满意50例（96.15%），对照组综合满意44例（84.62%），（p＜0.05）；对比不良反应：观察组不良反应3例（5.77%），对照组不良反应12例（23.08%），（p＜0.05）。护理后患者SDS、SAS指标结果改善显著，指标优于对照组（p＜0.05）。结论：综合护理措施可帮助狼疮性肾炎尿毒症血液透析患者提升综合护理满意率减少负面情绪，患者不良反应发生率较低，可推广。

简介：[摘要] 目的 尿毒症血液透析患者66例，护理统计，讨论控制论指导下的综合护理效果。方法 自我院搜集患者库尿毒症血液透析患者病患（取自2020.02月～2021.02月）并选出66例分组，常规血液透析护理给予常规组33例患者，控制论指导下的综合护理给予综合组33例患者。归纳并发症发生率、焦虑、睡眠情况，对比。结果 护理效果对比并发症，综合组并发症发生率相对常规组较低（6.06% vs 27.27%，P＜0.05）；护理效果还对比焦虑、睡眠情况，综合组SAS、PSQI评分相对于常规组均较低[（17.24±4.26）分 vs （26.33±4.71）分，（11.08±1.57）分 vs （16.25±1.49）分，P＜0.05]。结论 控制论指导下的综合护理可降低尿毒症血液透析患者并发症发生率，还可缓解焦虑，改善睡眠。

简介：【摘要】 目的 研究左卡尼汀联合高通量血液透析改善尿毒症患者贫血的临床效果。 方法 选取我院 2017 年 8 月 -2018 年 8 月收治的 68 例尿毒症合并贫血的患者为研究对象，按照入院时间的先后顺序分为相同的两组，即对照组和研究组各 34 例。对照组患者给予高通量血液透析的治疗措施，研究组患者给予左卡尼汀联合高通量血液透析的治疗方式。比较两组患者的 治疗前后的血细胞比积和血红蛋白以及 尿胆素 和 白蛋白。 结果 两组患者在治疗前的血细胞比积和血红蛋白的比较均为 P>0.05, 差异不具有统计学意义。对照组患者治疗后的血细胞比积为（ 0.27±0.06 ） % ，明显低于研究组患者治疗后的血细胞比积（

简介：[ 摘要 ] 目的：总结并归纳甲状旁腺全切术治疗尿毒症继发性甲旁亢的围手术期护理体会。方法：本文选取 我院 70例尿毒症继发性甲旁亢患者为对象，将其纳入本研究，患者选取 时间为 2018年 1月至 2019年 1月。将患者按照抽签的方式随机分为对照组和观察组各 35例。两组均以甲状旁腺全切术治疗，对照组围术期采用常规护理，观察组在对照组基础上采用全面护理干预。比较两组患者护理前后甲状旁腺激素 IPTH、血钙、血磷及碱性磷酸酶水平。结果：护理前，两组甲状旁腺激素 IPTH、血钙、血磷及碱性磷酸酶水平比较，组间数据经统计软件检验展示出 P>0.05的结局，两组无分析意义，可比；护理后，应用全面护理的观察组在甲状旁腺激素 IPTH、血钙、血磷及碱性磷酸酶水平方面，均远优于对照组，组间数据经统计软件检验展示出 P<0.05的结局，两组存在分析意义。结论：在尿毒症继发性甲旁亢患者行甲状旁腺全切术治疗时，围术期给予患者全面护理可显著改善患者术后各项指标，有利于患者的康复。