简介:摘要:目的:探讨对住院患者进行临床输血检验的过程中,使用卡式微柱凝胶法在 ABO血型鉴定中的应用效果。方法:选取 2016年 1月至 2019年 1月我院收治的 1000例住院患者为研究对象,将这些患者随机分成两个小组,对照组采用常规的盐水法 ABO血型鉴定方式,实验组的患者给予卡式微柱凝胶法进行 ABO血型鉴定。测定两组患者血液检验一次性正确率,并分别对正定型和反定型检验数据进行统计分析。结果:实验组患者血液经卡式微柱凝胶法检测得到一次性正确率正定型是
简介:摘要:目的:探究在临床输血前给予患者血型鉴定和进行抗体筛查时,对患者输血安全性的影响效果。方法:对我院2021年3月——2022年3月期间接收的50例输血治疗患者展开回顾性研究,对患者展开ABO血清和RHE血型鉴定,并给予其抗体筛查,探究其对输血安全性的影响情况。结果:本研究的50例患者中,其均正常完成ABO血型和HR血型的检查,其中有12例患者为A型血,有11例患者为B型血,有11例患者为AB型血,有11例患者为O型血。同时,50例患者中,RhD阴性患者有3例,占比为6.00%。在进行抗体筛查时,有2例患者为不规则抗体阳性,占比为4.00%,其分别为妊娠患者和具有输血史患者。在给予输血干预后,患者均为发生不良反应,安全性较高。结论:在输血前对患者的血型进行鉴定,并展开抗体筛查工作,可保证将患者的输血安全性,减少患者不良输血事件的发生,意义显著。
简介:摘要:目的:探究在临床输血前给予患者血型鉴定和进行抗体筛查时,对患者输血安全性的影响效果。方法:对我院2021年3月——2022年3月期间接收的50例输血治疗患者展开回顾性研究,对患者展开ABO血清和RHE血型鉴定,并给予其抗体筛查,探究其对输血安全性的影响情况。结果:本研究的50例患者中,其均正常完成ABO血型和HR血型的检查,其中有12例患者为A型血,有11例患者为B型血,有11例患者为AB型血,有11例患者为O型血。同时,50例患者中,RhD阴性患者有3例,占比为6.00%。在进行抗体筛查时,有2例患者为不规则抗体阳性,占比为4.00%,其分别为妊娠患者和具有输血史患者。在给予输血干预后,患者均为发生不良反应,安全性较高。结论:在输血前对患者的血型进行鉴定,并展开抗体筛查工作,可保证将患者的输血安全性,减少患者不良输血事件的发生,意义显著。
简介:摘要:目的:探讨临床输血患者进行红细胞血型不规则抗体检测的临床意义。方法:选取院内临床输血治疗患者500例,2019年7月-2020年10月,所有患者均接受红细胞血型不规则抗体检测,对抗体检测阳性率进行对比与分析。结果:500例临床输血患者,阳性率为6%(30/500);女性患者阳性率,高于男性,有统计学意义P<0.05;妊娠史、输血史患者抗体阳性率高于无妊娠史、输血史,有统计学意义P<0.05;同种特异性抗体73.33%(22/30),非特异性抗体26.67%(8/30)。结论:临床输血患者接受红细胞血型不规则抗体检测,可有效预防血液疾病发生,增强用血安全性,减少不良事件出现。
简介:摘要 目的:探讨血型不规则抗体检验在临床输血中的检验效果及对患者治疗预后的价值。方法:本次研究对象选取我院于 2016年 12月到 2018年 12月收治的 600例临床输血患者,输血前均接受不规则抗体检测,并结合其检测结果给予患者适合的血液类型输血,最后对不规则检验的检验效果和治疗预后的价值进行探讨。结果: 600例患者中有 8例阳性,阳性率为 1.33%。其中 RH系统中有 1例抗 -Ec阳性,有 1例抗 -e阳性,有 2例抗 -E阳性; MNS系统中有 2例抗 -M阳性; Lewis系统有 2例抗 -Lea阳性。结论:接受输血治疗的患者接受不规则抗体检验,可以结合其检验结果对血液类型进行选择,从而降低溶血性输血反应的发生率,值得临床推广。
简介:【摘要】目的 研究健脾生血汤治疗气不摄血型慢性特发性血小板减少性紫癜的临床疗效分析。方法 随机选择在我院 2018年 5月— 2019年 7月符合标准的患者 280例,其中 140例分为对照组, 140例分为观察组,分别对两组采用健脾生血汤和强的松治疗,连续治疗 6个月,在治疗前后,对两组血小板的计数以及疗效进行比较。结果 治疗前后,两组的血小板数都有所上升,观察组疗效()高于对照组疗效(),组间差异具有统计学意义( 0.05> P),两组的副反应对比,结论 气不摄血型慢性特发性血小板减少性紫癜的患者在健脾生血汤的治疗下,其症状能够得到改善,且疗效显著,具有应用和推广的意义。
简介:摘要:目的:探究在ABO血型不合的新生儿溶血病患者诊断中将微柱凝胶卡与试管法进行应用的临床效果。方法:在我院展开对比研究,选取2021年4月——2022年4月期间接收的100例ABO血型不合新生儿溶血病患者为例,将对患儿进行诊断时,以不同方法为主,将其分为两组,一组50例采用微柱凝胶卡检测诊断,为试验组,另外一组50例患儿采用试管法进行诊断,为对照组,对比分析不同诊断方法的诊断效果。结果:实验组患者在直接抗球蛋白试验、血清游离抗体试验和放散试验方面的检出率均高于对照组,并与对照组形成显著差异,P
简介:摘要:目的:探究在ABO血型不合的新生儿溶血病患者诊断中将微柱凝胶卡与试管法进行应用的临床效果。方法:在我院展开对比研究,选取2021年4月——2022年4月期间接收的100例ABO血型不合新生儿溶血病患者为例,将对患儿进行诊断时,以不同方法为主,将其分为两组,一组50例采用微柱凝胶卡检测诊断,为试验组,另外一组50例患儿采用试管法进行诊断,为对照组,对比分析不同诊断方法的诊断效果。结果:实验组患者在直接抗球蛋白试验、血清游离抗体试验和放散试验方面的检出率均高于对照组,并与对照组形成显著差异,P