简介：【摘要】目的：探讨pph联合部分肛门内括约肌切断术对术后水肿及肛门功能影响。方法：选取2019年1月-2021年1月以来我院收治的90例重度混合痔患者，随机分为研究组和对照组各

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨肛门直肠周围脓肿中医治疗的临床治疗效果。方法：选取 2018年 6月 ~2019年 6月期间收治的肛门直肠周围脓肿 80例，根据治疗方法不同分为观察组和对照组，观察组采用中医切开挂线术治疗，对照组采用西医治疗，对两组患者的治疗效果进行分析。结果：观察组总有效率为 93.33%高于对照组的 68.89%，两组差异明显，有统计学意义（ p<0.05）。结论：对发生肛周脓肿的患者早期治疗，积极地进行全身及局部治疗，切开脓肿一次性挂线法治疗肛周脓肿无后遗肛瘘，配合中医辨证内服中药治疗疗效显著。

简介：

简介：【摘要】目的：观察分析子宫收缩乏力性产后出血患者的临床观察及护理效果。方法：选取我院 2018年 6月 ~2019年 6月期间收治的子宫收缩乏力性产后出血患者 38例，对患者临床观察及护理措施进行分析。结果：对 38例患者临床观察及护理干预，总有效率为 94.74%,平均出血量（ 615.5±51.5） ml，患者成功止血时间（ 38.5±3.8） min, 护理满意度为 97.37%；结论：对产妇给予针对性的护理，有效控制出血，显著减少出血量，可促进产妇早日康复。

简介：【摘要】目的：研究先天性肛门闭锁新生儿的有效围手术期护理措施与效果。方法：2019年7月-2021年6月本科接诊先天性低位肛门闭锁患儿70名，都接受手术治疗。随机均分2组。研究组采取综合护理，对照组行常规护理。对比胃肠功能恢复时间等指标。结果：针对并发症发生，研究组0.0%，比对照组11.43%低，P＜0.05。针对住院时间和胃肠功能恢复时间，研究组分别是（

简介：【摘要】目的：探讨观察肛门直肠周围脓肿、肛瘘的磁共振诊断价值。方法：2020年2月至2021年3月，共有肛门直肠周围脓肿、肛瘘患者91例在本院就诊、治疗。患者均进行超声检查、磁共振检查以及临床综合检查，分析并对比结果。结果：临床综合诊断显示，35例肛门直肠周围脓肿患者共有47处病灶，56例肛瘘患者有56处病灶。直肠周围脓肿磁共振准确检出率100.00％，大于超声85.11％（P＜0.05）。肛瘘磁共振准确检出率100.00％，大于超声85.71％（P＜0.05）。结论：对肛周疾病患者实施磁共振检查，可明确脓肿数量，肛瘘部位，诊断准确性达到100％，应用价值显著。

简介：【摘要】目的 分析益气升提汤治疗中老年肛瘘术后肛门坠胀的临床疗效。方法对本院 2017年 10月 -2018年 10月收治的 58例患者按挂号先后顺序均分为参照组和观察组，各 29例。参照组用常规治疗，观察组在常规治疗基础上用益气升提汤治疗，比较两组治疗后的肛门坠胀情况。结果 治疗后，参照组的肛门坠胀情况显著差于观察组，有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论益气升提汤治疗中老年肛瘘术后肛门坠胀的临床疗效很好，降低了患者的肛门坠胀程度，保障了患者的康复速度，值得在临床上大范围推广。

简介：摘要 目的 分析手部经络操配合常规护理用于脑梗死康复护理的效果。 方法 选取 2018年 10月 -2019年 1月在我院采用手部经络操配合常规护理的 102例脑梗死患者，随机分为观察组和对照组，经过护理干预后比较两组临床总有效率，并比较两组患者上下肢的 Fugl-Meyer评分情况和 Barthel指数情况。结果 观察组患者的临床总有效率为 80.39%，上肢的 Fugl-Meyer评分为 49.21±10.21，下肢的 Fugl-Meyer评分为 29.98±3.23， Barthel指数升值 73.21±8.92。对照组患者的临床总有效率为 70.59%，上肢的 Fugl-Meyer评分为 34.21±7.23，下肢的 Fugl-Meyer评分为 24.22±9.76， Barthel指数升值 53.13±9.56。结论 手部经络操配合常规护理用于脑梗死康复护理效果较好，可在临床实践中广泛推荐。

简介：【摘要】目的：分析研讨改良肛瘘切开挂线术治疗高位肛瘘的效果及其对肛门括约肌功能的影响。方法：随机从我院 2016年 4月至 2018年 12月期间收治的高位肛瘘患者中抽取 80例进行讨论，按照治疗方式分组，其中 40例接受传统肛瘘切开挂线术治疗（对照组），另 40例接受改良肛瘘切开挂线术治疗（研究组），观察比较治疗状况，如疗效、疼痛状况、肛门括约肌功能等。结果：研究组总疗效 (92.50%)高于对照组 (72.50%)（ P<0.05）。术前肛门括约肌评分差异小（ P>0.05），研究组术后 12hVAS评分、肛门括约肌评分均低于对照组（ P<0.05）。结论：高位肛瘘接受改良肛瘘切开挂线术治疗，可显著缓解疼痛，疗效明显，且肛门功能和肛门括约肌功能受影响较小。

简介：【摘要】目的：分析研讨改良肛瘘切开挂线术治疗高位肛瘘的效果及其对肛门括约肌功能的影响。方法：随机从我院 2016年 4月至 2018年 12月期间收治的高位肛瘘患者中抽取 80例进行讨论，按照治疗方式分组，其中 40例接受传统肛瘘切开挂线术治疗（对照组），另 40例接受改良肛瘘切开挂线术治疗（研究组），观察比较治疗状况，如疗效、疼痛状况、肛门括约肌功能等。结果：研究组总疗效 (92.50%)高于对照组 (72.50%)（ P<0.05）。术前肛门括约肌评分差异小（ P>0.05），研究组术后 12hVAS评分、肛门括约肌评分均低于对照组（ P<0.05）。结论：高位肛瘘接受改良肛瘘切开挂线术治疗，可显著缓解疼痛，疗效明显，且肛门功能和肛门括约肌功能受影响较小。

简介：【摘要】目的 对于周围性面神经炎病人开展面瘫康复操辅助治疗的护理方法以及护理效果施行分析。方法 选取我们医院所收诊的周围性面神经炎病人资料 80例施行分析，所选 80例周围性面神经炎病人通过奇偶法加以分组，其中 40例周围性面神经炎病人接受常规药物治疗以及针刺治疗作为对照组，剩余 40例周围性面神经炎病人接受面瘫康复操辅助治疗作为研究组，对比两组周围性面神经炎病人的临床治疗效果。结果 两组周围性面神经炎病人接受不同治疗措施之后的临床总体有效率对比差异明显。结论 临床中针对周围性面神经炎病人，为其提供面瘫康复操辅助治疗效果理想，能够提高病人的康复效果，应该给予大力的推广与应用。

简介：

简介：【摘要】目的：对子宫收缩乏力性产后出血产妇予以人文关怀理念指导的护理干预效果进行研讨。方法：本实验共选取62例子宫收缩乏力性产后出血产妇均是我院2020年1月-2021年1月期间收治的，以入院先后顺序将其分成讨论组（n=31）行人文关怀理念指导护理干预和参照组（n=31）行传统常规护理干预，对两组产妇临床各指标均观察比较。结果：相比参照组，讨论组产妇血红蛋白和红细胞指标均明显升高，出血量更低，指标差异显著（P

简介：摘要：目的：探讨优质护理在腹腔镜术后患者中的效果。方法：研究期（2021年1月-2021年12月）内，入组案例对象（门诊入院；腹腔镜术后患者；年龄≤70岁）80例，经随机数字分组后，分别对案例对象应用优质护理（观察组，n=40）与常规护理（对照组，n=40），对比不同护理模式对患者的积极影响。结果：观察组中患者肠鸣音恢复时间（23.72±1.45）h、术后下地活动时间（21.30±2.45）h、术后首次肛门排气时间（28.95±2.45）h和排便时间（37.25±5.25）h；对照组中患者肠鸣音恢复时间（28.85±1.56）h、术后下地活动时间（25.75±5.95）h、术后首次肛门排气时间（32.75±2.95）h和排便时间（40.75±5.86）h，两组对比差异有统计学意义（p＜0.05）。结论：优质护理在促进腹腔镜术后患者胃肠功能的恢复中效果显著，可参考实施。

简介：[摘要 ]目的 分析选择性痔上粘膜吻合术（ TST）治疗混合痔的临床疗效、术后并发症以及对肛肠动力学的影响。方法 选取 2017年 1月 ~2019年 12月来我院接受治疗的 90例混合痔患者，随机分为 TST组、 PPH组和 EPH组，每组患者各 30例。 TST组患者行选择性痔上粘膜吻合术， PPH组患者行吻合器痔上粘膜环切术， EPH组患者行痔上粘膜环形错位套扎术。观察对比 3组患者的临床疗效、术后并发症和肛肠动力学指标。结果 手术后， TST组患者的显效率为 90.00%，优于 PPH组的 76.67%及 EPH组的 70.00%（ P<0.05）。 TST组并发症发生率为 10.64%，低于 PPH组及 EPH组的 27.66%、 31.91%（ P<0.05）。肛肠动力学检测提示术后 1月 TST组肛管静息压、肛管最大收缩压和肛管最长收缩时间均高于 PPH组和 EPH组，差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论 TST手术治疗混合痔的疗效显著，有利于维持术后肛门动力，术后并发症发生率低，安全性高。

简介：【摘要】 目的 放散式体外冲击波联合肌肉能量技术和棍子操治疗冻结肩的近期疗效观察。 方法 选取2018年6月至 2020年6月在莆田市第一医院康复医科病房及门诊收治的80例冻结肩患者。按随机数字表将患者随机分为对照组和观察组，每组各40例。对照组采用肌肉能量技术和棍子操治疗冻结肩，观察组采用放散式体外冲击波联合肌肉能量技术和棍子操治疗冻结肩。对照组每周治疗3次，3周一个疗程，共2个疗程，观察组在对照组的基础上增加每周1次放散式体外冲击波治疗，3周一个疗程，共2个疗程。分别于第3周（第一疗程结束），第6周（第二个疗程结束）采用视觉模糊评分（VAS）法对疼痛评分，用肩关节Constant-Murley评分量表进行评估。结果 两组VAS评分分别在第一疗程、第二疗程结束后比治疗前评分降低，观察组比对照组疼痛缓解更明显(P