简介:【摘要】目的:对尿毒症患者进行不同血液净化护理模式的应用,做好对应的效果比较。方法:通过选取40例尿毒症患者,尿毒症患者的就诊时间处于2019.12到2020.12月之间,随后将40例患者进行分组,比较具体情况。结果:常规组尿毒症患者中出现摔倒、感染、拔针人数分别为1例、2例、1例,并发症出现概率为5.0%、10.0/5.0%,总体并发症出现率为20.0%。试验组尿毒症患者通过对不安全因素进行分析,其中摔倒、感染、拔针的出现例数为0例、1例、0例,所占比例分别为0.0%、5.0%、0.0%,整体并发症出现率为5.0%,经比较,t=8.447、7.276、6.360、7.356,p均<0.05。结论:在尿毒症患者中通过采用不同血液净化护理模式,在做好管理的同时保证血液透析的有效性,以此来改善患者预后,确保安全,具有一定价值。
简介:【摘要】目的 研究不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果的影响。方法 按照不同护理方法,将本院2022年8月-2023年9月中,所收治的62例患者,分为对照组与观察组,各31例。其中给予常规护理的为对照组,给予观察组优质护理,比较两组的净化效果与并发症发生情况。结果 分析发现,观察组血液净化效果与并发症发生率,较对照组更优,有统计学意义(P<0.05)。结论 通过分析不同血液净化护理方式,对尿毒症患者的影响,发现与常规护理模式比较,优质护理的净化效果更好,并发症更少,安全性更高,存在推广价值。
简介:[摘要]目标:评估不同血液净化护理模式在尿毒症患者治疗中的效果差异。方法:在本院血液透析室于2023年2月至2024年2月期间收治的尿毒症患者中,选取了110例患者作为研究样本。这些患者被随机分配到两个小组:对照组和观察组。对照组接受标准的血液净化护理,而观察组则接受更为优质的血液净化护理。研究通过比较两组患者的SF-36生活质量评分、护理前后的皮肤瘙痒程度评分以及尿素氮水平来评估护理效果。结果:与对照组相比,观察组的SF-36评分更高。在护理后,两组患者的皮肤瘙痒评分分别为(23.99±4.39)分和(23.99±4.39)分,尿素氮水平分别为(11.41±3.43)mg和(15.16±5.34)mg。两组之间的比较显示出了显著差异(P<0.05)。结论:在尿毒症患者的血液净化治疗中,不同的护理模式对其治疗效果有显著影响。实施优质护理模式可以提升血液净化的效果,因此在临床护理中应当推广使用。