简介：1病例介绍患者女，36岁。因间断腹痛、腹胀10余天加重，伴呕吐，排便、排气减少3d入院。患者10d前无诱因出现腹痛、腹泻，当地小门诊考虑急性胃肠炎给予对症治疗（具体不详）后，腹痛、腹泻减轻；5d前再次出现腹痛，患者肌肉注射药物治疗，腹痛减轻；3d前患者腹痛、腹胀加重，出现呕吐，呕吐物为胃内容物，不含黏液及凝血块，伴有排便、排气减少，白行在家中输液治疗2d，腹痛、腹胀不减轻而来院就诊，收住入院。查体：体温37．6℃，脉搏100次／min，血压150／100mmHg，呼吸30次／min，

简介：

简介：【摘要】目的：观察卡维地洛以及美托洛尔治疗高血压疗效探讨。方法：选取我院高血压患者84例（2019年3月至2020年4月），随机分为美托洛尔治疗的对照组（42例）与卡维地洛治疗的观察组（42例），观察患者血压水平及不良反应发生率。结果：与对照组相比，观察组血压水平低，不良反应发生率低，P＜0.05。结论：给予高血压患者卡维地洛，能有效降低患者血压水平，不良反应少，整体效果优于美托洛尔治疗，值得借鉴。

简介：摘要通过患者患类风湿关节炎，口服洛索洛芬钠片1片后出现尿液增多、尿频、直至尿失禁，难以入睡，停药后症状消失的不良反应，提醒医师谨慎用药，用药前询问患者既往史并告知患者可能发生的不良反应，引起患者的注意，预防不良反应的发生，实现安全用药。

简介：摘要：目的： 为高血压患者提供卡维地洛和美托洛尔的临床效果进行研究。 方法： 将来我院就诊的高血压患者作为本次研究开展的目标，在本次研究开始之前，首先采用信封随机分组法对 2018 年 5 月至 2019 年 9 月期间我院收治的 106 例患者进行分组，共设置对照组以及观察组两个不同的小组，保证两组之间的患者数量不存在差异。在开展研究的过程中，分别选择卡维地洛和美托洛尔来对观察组以及对照组患者开展治疗，以此来对对照组以及观察组患者的治疗情况进行对比。 结果： 通过给予观察组患者卡维地洛口服的治疗模式，观察组与对照组患者在治疗效果方面，不存在明显的差异（ P ＞ 0.05 ），但是在不良反应发生情况上，观察组患者明显较对照组患者更具有优势（ P ＜ 0.05 ），具有统计学意义。 结论： 在对高血压患者进行临床治疗的过程中，卡维地洛和美托洛尔都可以起到较好的治疗作用，且卡维地洛相对更加安全，因此值得在临床中进行推广。

简介：摘要：目的 对比高血压患者应用卡维地洛、美托洛尔的临床治疗效果。 方法 本文研究时间开展于 2019 年 1 月 -2020 年 1 月，样本资料为时间段内的 72 例高血压患者，以用药方案为依据将患者均等分为 36 例对照组（美托洛尔治疗）、 36 例实验组（卡维地洛治疗），分析两组患者治疗前后的血压变化以及临床治疗有效率。 结果 实验组患者的降压效果、临床疗效更显著，组间差异经统计学论证显示为 P ＜ 0.05 。 结论 在治疗高血压患者时，相较于美托洛尔治疗方案，卡维地洛临床疗效更优，可以有效降低患者的收缩压、舒张压，使患者的血压数值趋于正常，以此来控制患者的病情发展。

简介：摘要目的探讨更昔洛韦和阿昔洛韦治疗水痘的临床疗效。方法选取2018年2月至2019年2月在我院治疗的水痘患者68例，随机分为对照组和观察组，各34例。对照组患者采用阿昔洛韦进行治疗，观察组采用更昔洛韦进行治疗，对比两组患者治疗效果、临床症状改变和不良反应发生率。结果观察组患者临床总有效率为97.06%显著优于对照组的79.41%，差异显著（P＜0.05）；观察组患者退热、结痂和疼痛缓解时间均短于对照组，差异显著（P＜0.05）；观察组患者不良反应发生率为8.24%显著低于对照组的20.59%，差异显著（P＜0.05）。结论对水痘患者采用更昔洛韦治疗效果显著优于阿昔洛韦，还可减少患者退热、结痂和疼痛缓解时间，降低不良反应发生率。

简介：摘要目的探讨对水痘患者行更昔洛韦和阿昔洛韦治疗的临床效果。方法将2014年2月~2016年2月我院收治的108例水痘患者作为研究对象，根据治疗方法的不同分为研究组和参照组，各54例。研究组行更昔洛韦治疗，参照组行阿昔洛韦治疗，观察并比较两组治疗效果以及并发症发生几率。结果研究组的治疗有效率52例（96.30%）显著高于参照组34例（62.96%），P＜0.05为差异具有统计学意义。研究组并发症发生几1例（1.85%）显著低于参照组5例（9.26%），两组不良反应发生几率并无显著差异（P＞0.05）。结论对水痘患者行更昔洛韦治疗，能够达到十分显著的治疗效果，同时，还能够减少并发症的发生。

简介：

简介：【摘要】目的：本次研究主要探讨卡维地洛与美托洛尔药物在高血压治疗中的效果。方法：以2021年1月至2022年1月我院接收的70例高血压患者为对象，并在随机数表法分成两组，分别为对照组（常规药物）与研究组（卡维地洛联合美托洛尔），比较疗效。结果：治疗后相比治疗前两组患者舒张压与收缩压均得到降低，且研究组低于对照组，且药物不良反应发生率低于对照组，P

简介：摘要：比较美托洛尔与卡维地洛治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法将 92例慢性心力衰竭患者随机分为美托洛尔组和卡维地洛组，各 46例。在常规治疗的基础上，美托洛尔组予美托洛尔治疗，卡维地洛组予卡维地洛治疗 12周。采用酶联免疫吸附法和超声心动图测定 TNF-α、 IL-6、 LVESD、 LVEF和 LVEDd水平。结果两组治疗后心功能分级、细胞因子及心肌重塑均有明显改善，但卡维地洛治疗效果明显优于美托洛尔（ P<0.05）。结论美托洛尔和卡维地洛治疗心力衰竭疗效确切。卡维地洛较美托洛尔更有效，更适合临床应用。

简介：摘要目的研究骨科创伤患者术前使用洛索洛芬钠对术后疼痛的疗效。方法将86例骨科创伤患者采用随机分成实验组（45例）和对照组（41例），实验组术前采用在常规护理干预的基础上使用洛索洛芬钠止痛，对照组术前采用常规护理干预方法止痛，分别观察两组术后疼痛值的改变。结果实验组术后疼痛值明显低于对照组，经x²检验有显著性差异，x²=52.022，p<0.05，实验组术后使用止痛药明显低于对照组，经x²检验有显著性差异，x²=13.702，p<0.05。结论术前使用洛索洛芬钠的患者术后疼痛值降低，减少了术后止痛药物的使用量。

简介：

简介：【摘要】目的：对比使用卡维地洛和比索洛尔治疗慢性心力衰竭的效果。方法：对80名慢性心力衰竭病人进行研究，同时分到采用比索洛尔进行治疗的对照组（n=40）和采用卡维地洛进行治疗的研究组（n=40）。对比研究组和对照组的临床指标、治疗效果和不适反应出现率。结果：研究组的各项临床指标均优于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：[摘要]：目的：探讨口服布洛芬片和洛索洛芬钠片治疗新冠高热患者的疗效。 方法：将本院收治的98例新冠核酸±抗原阳性高热患者（体温≥38.5℃），随机分为对照组口服布洛芬治疗48例和观察组口服洛索洛芬钠片治疗50例，对比两组临床退热疗效和用药安全性[1]。 结果：两组用药前、用药后0.5h体温相比，无统计学差异（P＞0.05）；观察组治疗后1h、2h、4h体温均低于乙组，观察组用药4h后平均降温2.6℃，有效率为97.8%，不良反应发生率为6%；对照组用药4h后平均降温2.1℃，有效率为85.6%，不良反应发生率为4%，两组之间的退热有效率有统计学差异（p＜0.05），不良反应发生率[2]比较差异不明显（p＞0.05）。结论：与布洛芬相比，洛索洛芬钠片用于新冠过热患者效果更快，持续时间更长，值得临床推广使用。

简介：

简介：目的研究头孢克洛胶囊中有关物质的种类和来源,探讨如何有效控制药品质量。方法采用HPLC法,用十八烷基硅烷键合硅胶为填充剂;流动相A为0.78%磷酸二氢钠溶液（pH4.0）,流动相B为0.78%磷酸二氢钠溶液（pH4.0）-乙腈（55∶45）;流速为1.0ml.min-1;检测波长为220nm。结果全部28批次样品中共检出12种杂质,其中主要杂质为杂质6、杂质7、杂质8和杂质9,破坏试验结果分析这4种杂质均为降解杂质,加热、氧化和光照等条件条件均会使杂质含量增加。结论必须注意生产和贮存中的温度控制,同时应加强产品包装的密闭性和遮光性。

简介：气管切开术是神经外科医师必须掌握的抢救措施之一。作者对1998年1月～2000年7月40例气管切开病人进行回顾性比较,其中应用传统术式和自己设计回拉式气管切开术各20例,相比之下认为回拉式较满意。现总结如下:1临床资料1.1传统方法:男,11例,女,9例。拔套管后伤口平均愈合时间8～10天,愈合处皮肤不平整。愈合壹月后随机抽出5例气管镜检查发现气管壁瘘口处有不同程度软组织下陷。

简介：1病例报告患儿，女，生后15h，困抽搐2次于2008—03—28入院。患儿系母孕39周侧切分娩出生，出生体重3000g，羊水III度污染，生后Apgar评分10分，胎膜早破时间不详。患儿生后8h无明显诱因出现抽搐，表现为头有节律后仰，皱眉，双眼凝视，四肢强直，血氧饱和度

简介：摘要在生活中，很多疾病固然可怕，但没有任何疾病能像脑卒中一样突然，能让一个活泼乱跳的人，瞬间丧失活动的能力四肢无力、手脚麻木、口眼歪斜、不能言语。因此，针对脑卒中存在的误区进行解读，有利于提高大众对脑卒中的认识水平。脑卒中的误区包括我身体倍棒，不会得脑卒中；脑卒中筛查就是做颈动脉彩超；可以通过食物或某些动作杜绝脑卒中；保健品比药物更能预防脑卒中；脑卒中症状很轻，不用接受住院；吃药的疗效不如输液；高估活血化瘀药物的作用；病好了，药停了