简介:摘要:目的:对比观察经口气管插管与经鼻气管插管的口腔护理效果。方法:纳入2016年1月 2019 年7 月我院68例经口气管插管与经鼻气管插管患者,观察两组口腔护理对患者并发症的影响。结果:68例患者中,经口气管插管患者较经鼻气管插管患者护理平均时间更长(P<0.001)存在显著差异。口臭发生率经口气管插管发生率较经鼻气管插管更高(P<0.001)存在显著差异。经口气管插管发生霉菌的患者较经鼻气管插管的更多差异具有统计学意义 (P<0.05)。而在发生溃疡和VAP发生率例数上差异无统计学意义(P>0.05)结论:在可选择气管插管方式的条件下,选用经鼻气管插管可提高患者的舒适度,更便于患者的口腔护理。节约更多护理资源,降低口腔护理难度。
简介:【摘 要】目的:对比研究胸外科手术中应用非气管插管和气管插管的效果差异。方法:选取60例在我院行胸外科手术的患者,其均采用抽签法分为A组(非气管插管)和B组(气管插管),比较组间各项手术相关指标、术后恢复指标水平差异。结果:两组的手术时间、术中出血量和术中最低SpO2(血氧饱和度)水平差异无统计学意义(P﹥0.05),A组的术中最高PaCO2(二氧化碳分压)水平要高于B组,且A组的住院时间、术后进食时间、下床活动时间、排便时间、引流时间均要短于B组,P<0.05。结论:胸外科手术中应用非气管插管的效果更佳,该措施可有效促进患者的术后恢复,有助于患者住院时间的缩短,应用价值较高。
简介:摘要目的比较经鼻气管插管和经口气管插管在急诊危重患者急救中的应用效果。方法选取2015年4月至2017年4月在我院进行气管插管急救措施的的80例急诊患者,将患者通过抽签法分成经口组和经鼻组,两组均为40例患者,对比两组患者的预后情况。结果研究结果表明,经鼻组患者自行拔管率为90.0%,强行拔管率为10.0%,经口组患者自行拔管率为60.0%,强行拔管率为40.0%,两组患者拔管率数据差异比较,P<0.05,产生统计学意义。结论在急诊危重患者的急救中应用经鼻气管插管效果比经口气管插管效果更好,患者强行拔管率较低,值得临床急救中推广使用。
简介:摘要目的气管插管是重症医学科患者使用较多的有创抢救方法,对于维持患者的生命具有十分重要的意义。但由于气管插管属于有创操作,在护理工作方面存在一定的难度,气管插管易引起感染等并发症,造成患者的住院费用增加。提高气管插管的护理质量一直都是重症医学科护理工作的重点发展方向。方法对本科收治的30例气管插管患者的临床资料进行回顾性分析。结果30例患者中,5例患者不幸身亡,其余25例患者在转出后全部顺利拔管,分别转至普通病房进行后续治疗。结论良好的气管插管护理质量有助于保证患者的生命安全,减少并发症的发生例数。严密的观察便于及时发现隐患,有助于及时采取措施避免严重后果的发生,对于维护气管插管患者的护理安全具有重要意义。
简介:摘要:目的气管插管是重症医学科患者使用较多的有创抢救方法,对于维持患者的生命具有十分重要的意义。但由于气管插管属于有创操作,在护理工作方面存在一定的难度,气管插管易引起感染等并发症,造成患者的住院费用增加。提高气管插管的护理质量一直都是重症医学科护理工作的重点发展方向。方法对本科收治的30例气管插管患者的临床资料进行回顾性分析。结果30例患者中,5例患者不幸身亡,其余25例患者在转出后全部顺利拔管,分别转至普通病房进行后续治疗。结论良好的气管插管护理质量有助于保证患者的生命安全,减少并发症的发生例数。严密的观察便于及时发现隐患,有助于及时采取措施避免严重后果的发生,对于维护气管插管患者的护理安全具有重要意义。
简介:摘要目的探讨气管插管致“沉默肺”的麻醉紧急处理。方法对12例气管插管致“沉默肺”的患者尽快由机控通气改为手控通气,必要时拔出气管导管,同时静注地塞米松、氨茶碱等对症处理,运用β受体激动剂喷雾扩张支气管,氯胺酮加深麻醉程度等。结果12例气管插管致“沉默肺”的患者均症状迅速缓解,生命体征平稳。结论对气管插管致“沉默肺”的患者及时发现并行紧急正确处理,症状均会迅速缓解。
简介:目的探讨中心静脉导管导丝环甲膜下气管穿刺逆行导引气管插管的可行性及临床应用价值。方法选择逆行气管插管患者60例,ASAⅡ一Ⅲ,随机分为2组,每组各30例。A组予一次性中心静脉包中中心静脉导丝逆行导引,B组予一次性硬膜外穿刺包中硬膜外导管逆行导引。观察逆行导引插管一次性成功率,插管时间,对心血管系统的影响及并发症的发生。检测麻醉诱导前(TO)、诱导后置入导引导丝后即刻(T1)、气管插管后即刻(T2)、退出导引导丝即刻(T3)的收缩压(systolicpres-sure,SP),舒张压(diastolicpressure,DP)及HR。结果插管成功率100%。A组从诱导开始到退出导引导丝时间为(220.5.4土25.6)S,快于B组从诱导开始到退出导引导丝时间(430.7土24.3)s,P〈0.05。两组间TO、耶相比,无显著差异(P〉0.05)。B组中T1、他的SP、DP和HR较A组显著升高,有统计学差异(P〈0.05)。组内与哟比较,A组的sP和HR在,12明显升高(P〈0.05),而DP各时点均无明显变化(P〉0.05);B组的SP、DP和HR均在T1、T2明显升高(P〈0.05)。插管时患者SPO:均在98%以上。结论中心静脉导管导丝环甲膜下气管穿刺逆行导引气管插管可安全有效地用于逆行引导气管插管。