简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探究佐匹克隆与艾司唑仑治疗老年睡眠障碍的效果。方法：选取我院2022年6月～2023年6月收治的70例老年睡眠障碍患者作为研究对象，按照随机数字表分组方法分为BT组与EK组，两组各35例，BT组采用艾司唑仑治疗，EK组采用佐匹克隆治疗。比较两组患者治疗效果、睡眠质量、不良反应发生率。结果：EK组患者治疗效果显著高于BT组（P＜0.05）；治疗前两组患者睡眠质量评分比较差异无统计学意义，治疗后EK组显著低于BT组（P＜0.05）；EK组患者不良反应发生率显著低于BT组（P＜0.05）。结论：在老年睡眠障碍治疗中采用佐匹克隆治疗可获得良好的治疗效果，能提升患者睡眠质量，且降低患者不良反应发生率，安全性较高，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：对比舒眠胶囊与艾司唑仑治疗失眠症的临床疗效。方法：将 96例失眠症患者随机分为舒眠胶囊组和艾司唑仑组，两组患者分别给予舒眠胶囊和艾司唑仑治疗失眠症，疗程均为 4周。结果：舒眠胶囊组和艾司唑仑组患者药物治疗有效率分别为 89.36%和 91.83%;两组患者 PSQI评分分别由治疗前的 (15.1±2.5) 和 (14.7±2.1)降低为 (9.5±2.9)和 (8.6±3.2)( P＜ 0.01)；舒眠胶囊组患者血清 5-HT含量由治疗前的 (1499.88±113.44)nmol·L－ 1升高至治疗后的 (1786.75 ±116.22)nmol·L－ 1( P＜ 0.01)，而艾司唑仑组该指标则未见明显改变；舒眠胶囊和艾司唑仑不良反应发生率分别为 4.26%和 12.24%，舒眠胶囊显著低于艾司唑仑 (P＜ 0.05)。结论：舒眠胶囊和艾司唑仑治疗失眠症的有效率和 PSQI评分下降程度均差异无显著性，但舒眠胶囊的不良反应少而轻，安全性高，耐受性好，值得推广。

简介：

简介：摘要目的观察SOD植物复合粉治疗失眠症的疗效。方法将60例失眠症患者随机分为两组，每组30例，一组服用SOD植物复合粉每天两次，每次一包，另一组睡前服用艾司唑仑1～2mg，疗程4周。结果治疗4周后，两组SRSS评分均较治疗前显著降低(P＜0.01)，两组治疗后的分值比较，SOD组较艾司唑仑组分值更低，差异有统计学意义(P＜0.01)；SOD植物复合粉组出现不良反应7例(23.3%)，艾司唑仑组为17例(56.7%)，两组差异有统计学意义(P＜0.01)；SOD植物复合粉组的TESS评分显著低于艾司唑仑组(P＜0.05)，艾司唑仑组出现头昏头晕、嗜睡、头痛症状的例数明显高于SOD植物复合粉组(P＜0.05)。结论SOD植物复合粉在治疗失眠症的疗效上与艾司唑仑相当，但其不良反应少且症状轻，是治疗失眠症安全有效的植物提取物。

简介：

简介：摘要：目的：探究丹栀逍遥散加减联合艾司唑仑治疗糖尿病合并失眠临床 效果 。 方法：本次研究观察对象为 糖尿病合并失眠 症 患者， 选取 70 名患者进入研究，所有患者均于 2017 年 1 月至 2019 年 1 月入院就诊，按照随机分组法将其平均分为两组，一组接受 艾司唑仑治疗 ，设定为对照组，一组接受 丹栀逍遥散加减联合艾司唑仑治疗 ，设定为观察组，对比两组临床治疗效果。 结果：观察组患者与对照组患者临床治疗总有效人数及有效率对比结果： 34 （ 97.14% ）： 29 （ 82.86% ），临床治疗效果组间对比具有统计学差异（ p ＜ 0.05 ）。 结论：相比于单独常规西药治疗， 丹栀逍遥散加减联合艾司唑仑治疗 能够显著提高患者的睡眠时间，改善患者的睡眠质量，效果显著。

简介：摘要：目的：探究丹栀逍遥散加减联合艾司唑仑治疗糖尿病合并失眠临床 效果 。 方法：本次研究观察对象为 糖尿病合并失眠 症 患者， 选取 70 名患者进入研究，所有患者均于 2017 年 1 月至 2019 年 1 月入院就诊，按照随机分组法将其平均分为两组，一组接受 艾司唑仑治疗 ，设定为对照组，一组接受 丹栀逍遥散加减联合艾司唑仑治疗 ，设定为观察组，对比两组临床治疗效果。 结果：观察组患者与对照组患者临床治疗总有效人数及有效率对比结果： 34 （ 97.14% ）： 29 （ 82.86% ），临床治疗效果组间对比具有统计学差异（ p ＜ 0.05 ）。 结论：相比于单独常规西药治疗， 丹栀逍遥散加减联合艾司唑仑治疗 能够显著提高患者的睡眠时间，改善患者的睡眠质量，效果显著。

简介：摘要目的对比舒眠胶囊与艾司唑仑治疗失眠症的临床疗效。方法将96例失眠症患者随机分为舒眠胶囊组和艾司唑仑组，两组患者分别给予舒眠胶囊和艾司唑仑治疗失眠症，疗程均为4周。结果舒眠胶囊组和艾司唑仑组患者药物治疗有效率分别为89.36%和91.83%;两组患者PSQI评分分别由治疗前的(15.1±2.5)和(14.7±2.1)降低为(9.5±2.9)和(8.6±3.2)(P＜0.01)；舒眠胶囊组患者血清5-HT含量由治疗前的(1499.88±113.44)nmol·L－1升高至治疗后的(1786.75±116.22)nmol·L－1(P＜0.01)，而艾司唑仑组该指标则未见明显改变；舒眠胶囊和艾司唑仑不良反应发生率分别为4.26%和12.24%，舒眠胶囊显著低于艾司唑仑(P＜0.05)。结论舒眠胶囊和艾司唑仑治疗失眠症的有效率和PSQI评分下降程度均差异无显著性，但舒眠胶囊的不良反应少而轻，安全性高，耐受性好，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究艾司唑仑结合重复经颅磁刺激（rTMS）治疗老年慢性失眠症效果及对其匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）的影响。方法：96例老年慢性失眠症患者（2023.01~2024.04），随机数字表法分为A、B两组，各48例，分别实施艾司唑仑治疗、艾司唑仑结合rTMS治疗，比较两组疗效及PSQI评分。结果：B组治疗有效率较A组高（P<0.05）；治疗前两组PSQI评分相近（P>0.05）；治疗后两组均下降，且B组低于A组（P<0.05）。结论：对老年慢性失眠症实施艾司唑仑结合rTMS治疗，可提升疗效，改善患者失眠症状。

简介：

简介：【摘要】目的：研究关黄母颗粒联合艾司唑仑治疗肝肾阴虚型更年期失眠症的临床效果。方法：选取2023年1月－2023年12月期间收治的66例肝肾阴虚型更年期失眠症患者，随机分为对照组和观察组。对照组实施口服艾司唑仑常规治疗，观察组在其基础上联合关黄母颗粒口服治疗；比较两组的临床疗效。结果：观察组的总有效率高于对照组（P＜0.05）；观察组的睡眠质量优于对照组，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：关黄母颗粒联合艾司唑仑治疗更年期失眠症效果良好，可提高了患者的睡眠质量，改善患者负面情绪，提高患者生活质量，值得推广。

简介：【摘要】 目的 分析戒毒人员睡眠障碍治疗中右佐匹克隆片与艾司唑仑片的药学效果。方法 选取2022年5月-2024年4月在本院接受治疗的58例存在睡眠障碍的戒毒人员，随机分组，各29例。对照组应用艾司唑仑片治疗，研究组加用右佐匹克隆片治疗。观察治疗效果。结果 研究组负面情绪评分均低于对照组（P＜0.05）；研究组睡眠质量评分高于对照组（P＜0.05）。结论 在戒毒人员睡眠障碍患者的治疗中联合应用右佐匹克隆片和艾司唑仑片效果明显，可以减轻患者的心理压力，促进其睡眠质量的改善。

简介：

简介：【摘要】目的 探讨佐匹克隆与艾司唑仑在老年睡眠障碍患者中的疗效对比及对睡眠质量的影响。方法 选择96例老年睡眠障碍患者，时间2021年1月-2022年12月，随机分为两组，对照组应用艾司唑仑治疗，研究组应用佐匹克隆治疗。结果 两组治疗后的MMSE评分均高于治疗前，HAMA评分、SDRS评分均低于治疗前（P＜0.05），与对照组比较，研究组治疗后的MMSE评分更高，HAMA评分、SDRS评分均更低（P＜0.05）；与对照组比较，研究组治疗后的睡眠时间更长，入眠时间更短，觉醒次数更少（P＜0.05）；研究组呕吐、头晕、乏力、口干合计不良反应发生率低于对照组（P＜0.05）。结论 老年睡眠障碍患者治疗过程中，应用艾司唑仑药物治疗和应用佐匹克隆药物治疗，均有效提高患者的认知功能、改善患者的睡眠障碍、缓解患者的焦虑情绪，且相较于应用艾司唑仑药物治疗，应用佐匹克隆药物治疗的患者睡眠质量更加良好，治疗安全性更高，整体治疗效果更优，所以，老年睡眠障碍患者治疗中，佐匹克隆药物值得积极应用。

简介：【摘要】目的：探讨研究艾司唑仑治疗失眠伴焦虑的临床观察及对血清5-羟色胺,γ-氨基丁酸含量的影响。方法：本文以我院2023年3月至2024年3月期间收治的96例失眠焦虑患者作为研究对象，按照随机分配的原则，将其分为常规组和研究组，每组各48人。常规组患者服用的是阿普唑仑，研究组服用的是艾司唑仑，从睡眠质量、焦虑情绪以及血清5-羟色胺,γ-氨基丁酸含量，比较两组患者之间的差异。结果：从两组患者的睡眠质量、焦虑情绪、血清5-羟色胺,γ-氨基丁酸含量比较来看，研究组的数据均要优于常规组，且差异均具有显著统计学意义（P＜0.05）。结论：阿普唑仑主要是治疗焦虑症和抑郁症，而艾司唑仑主要是治疗各种类型的失眠，且在抗焦虑、抗癫痫方面有着显著作用，两种药物对比来看，艾司唑仑催眠效果明显、药效见效快，特别是对于浅眠的患者能够在短时间内感受到睡眠质量的变化，缓解患者的焦虑情绪，有效提升患者的生活质量，值得在临床实践中加以推广和应用。

简介：【摘要】目的：为了解不同药物在胃溃疡疾病治疗中的实际效果，本文以艾司奥美拉唑和奥美拉唑进行对照分析。方法：研究从我院2022年4月-2023年4月诊治的70例胃溃疡患者入手。将选取的70例患者随机分为两组，即对照组35例、观察组35例，并为两组患者使用不同的药物进行治疗，再对比分析患者在用药之后的症状表现及效果。结果：整个治疗周期为42d，虽然对照组患者和观察组患者的治疗有效率均高，但观察组患者的治疗效果更佳，并且观察组患者发生不良反应的情况较少、症状评分较佳。通过比较观察，用药干预后两组患者的各项数据发生了变化，但两种用药治疗方法的治疗效果差异不明显，不良反应发生率也十分接近。相比之下，使用艾司奥美拉唑的疗效要优于奥美拉唑治疗方法。结论：胃溃疡临床治疗过程中，为患者服用艾司奥美拉唑更有利于病情的恢复，而且不易出现不良反应，所以条件允许时患者应使用艾司奥美拉唑进行治疗。

简介： [摘要] 目的 比较国产注射用艾司奥美拉唑钠与进口注射用艾司奥美拉唑钠用于治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的疗效与安全性。方法  纳入2022年1-2月川北医学院附属医院消化内科收治的80例急性非静脉曲张性上消化道出血患者，试验组为40例使用国产注射用艾司奥美拉唑钠的患者，对照组为40例使用进口注射用艾司奥美拉唑钠的患者，以连续用药120小时后临床上无上消化道出血征象的患者的比例为主要疗效指标，以用药72小时后无上消化道出血征象的患者比例、平均止血时间、外科手术率、输血量为次要疗效指标，同时进行安全性分析。结果 试验组和对照组连续用药120小时后止血患者比例分别为97.5%和97.5%，差异无统计学意义（p>0.05)。用药72小时后的止血患者比例分别为95.0%和97.5%，无显著差异（p>0.05）。开始用药后12小时试验组止血患者比例为55%，对照组止血患者比例为35%，但两组之间的差异无显著性（p=0.1157）。试验组和对照组中出血患者上消化道平均止血时间分别为22.9±22.8h、29.4±20.6h。治疗期间，试验组有17.5%（7/40）的患者和对照组有27.5%（11/40)的患者进行了输血；两组均无患者进行介入治疗。两组在使用注射用艾司奥美拉唑钠治疗时没有严重不良反应发生。结论 本研究显示国产注射用艾司奥美拉唑钠的止血效果较好且无严重不良反应发生，其疗效和安全性与进口注射用艾司奥美拉唑钠相似，但仍需RCT进行验证。

简介：摘要：目的：探析幽门螺杆菌阳性胃炎采用艾司奥美拉唑、泮托拉唑治疗的效果。方法：从我院幽门螺杆菌阳性胃炎患者中选取90例，均来自2022年1月-12月。采用电脑分组的方式划分组别：对照组予泮托拉唑治疗，试验组予艾司奥美拉唑治疗，于疗程结束后比对治疗效果。结果：1）和对照组相比，试验组症状消失时间更早（P<0.05）。2）和对照组相比，试验组治疗有效率更高（P<0.05）。结论：对幽门螺杆菌阳性胃炎患者采用艾司奥美拉唑治疗效果确切，可促进症状消退，提高临床疗效，值得推广。