简介：目的探讨手术治疗急性胃出血的临床效果及价值。方法以我院于2015年1月—2015年12月间收治的60例急性胃出血患者为研究对象，按照时间顺序将其分为两组，采取保守治疗的对照组（30例）和采取手术治疗的观察组（30例），对比两种治疗方法的效果。结果观察组的治疗总有效率为96.67%，明显高于对照组的66.67%，两组差异有统计学意义（P＜0.05）。结论手术治疗急性胃出血，效果显著，值得推广和应用。

简介：摘要目的观察和探讨对急性胃出血患者进行手术治疗的临床效果.方法选取２０１３年１２月~２０１５年６月期间我院收治的３２例急性胃出血患者的临床资料进行回顾性研究.将这３２例患者随机分为对照组和观察组,每组各有１６例患者.对对照组患者进行保守治疗,对观察组患者进行手术治疗.然后,比较两组患者的治疗效果、止血的时间、住院的时间及其输血量.结果观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P＜０．０５).观察组患者止血的时间、住院的时间和输血量方面与对照组相比,具有明显差异,显著差异具有统计意义,P均＜０．０５.结论通过对急性胃出血患者进行手术治疗的疗效显著,可有效地缩短其止血的时间和住院的时间,减少其输血量.此疗法值得在临床上推广使用.关键词急性胃出血;手术治疗;临床效果AbstractObjectiveToobserveanddiscussthetreatmentofsurgeryinpatientswithacutestomachbleedingeffect．MethodsWeselectedinDecember２０１３toJune２０１５ourhospitalsduringtheperiodoftheclinicaldataof３２casesofpatientswithacutestomachbleedingwereretrospectivelystudied．The３２paＧtientswererandomlydividedintocontrolgroupandobservationgroup,eachwith１６patientsineachgroup．Forconservativetreatmentinpatientswiththecontrolgroup,theobservationgrouppatientsundergosurgerytreatment．Then,tocomparethetherapeuticeffectoftwogroupsofpatients,thebleedingtime,hospitaliＧzationtimeandtheamountofbloodtransfusion．ResultsTheobservationgroupofpatients,totaleffectiverateoftreatmentwasobviouslyhigherthanthatofcontrolgrouppatientsweresignificantlydifferencecomparedwiththe(P＜０．０５)．ConclusionBasedontheefficacyofsurgicaltreatmentonpatientswithacutestomachbleeding,caneffectivelyshortenthebleedingtimeandhospitalizationtime;reducetheamountofbloodtransfusion．ThistreatmentisworthpopularizingincliniKcealyuwsoerd．sAcutestomachbleeding;Surgicaltreatment;Clinicaleffect中图分类号R６５６．６文献标识码B文章编号１００８－６３１５(２０１５)１２－０００４－０２

简介：摘要目的对比分析手术、保守疗法治疗急性胃出血的疗效。方法以2013年2月～2016年2月，医院急诊科收治的84例严重急性胃出血患者作为研究对象，采用随机数字表达法分组，保守组、手术组各42例，分别采用药物保守以及手术治疗止血。结果手术组止血成功率、24h止血成功率高于保守组，手术组6个月复发率低于保守组，手术组第1、2日、出院前胃液pH与总输血量低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论手术治疗严重急性胃出血疗效肯定，成功率高，可减少出血量，降低复发风险。

简介：摘要：目的：探究采用手术方式治疗急性胃出血患者的临床疗效。 方法： 本次研究对象选取自本院 2017 年 10 月至 2019 年 10 月期间收治的 96 例急性胃出血患者，按照收治时间不同随机分为对照组（ 48 例，进行保守治疗即可）、观察组（ 48 例，行手术治疗），对比两组的实际治疗效果及住院时间、止血时间等指标。 结果：统计结果显示，观察组的治疗有效率要明显高于对照组，并且住院时间、止血时间等指标也要明显优于对照组，数据间差异均具备统计学意义（ P<0.05 ）。 结论：采用手术方法对急性胃出血患者进行治疗的效果显著，能有效控制胃出血的情况进一步发展，具有在临床推广采用的价值。

简介：摘要：目的：探究奥美拉唑治疗急性胃出血的临床效果和安全性。方法：在我院进行诊治的患者中，对 2015年 8月至 2016年 6月患急性胃出血患者 60例进行研究，分为两组，两组患者均进行常规治疗，观察组 30例患者在此基础上使用奥美拉唑进行治疗，比较两组治疗效果。结果：观察组患者的并发症发生率明显低于对照组患者（ P＜ 0.05）。在观察组 30者中，治愈率为 78.22%，有效率为 19.23%，无效率为 2.55%，治疗的总有效率为 97.45%；在对照组 30者中，治愈率为 68.78%，有效率为 15.91%，无效率为 20.31%，治疗的总有效率为 79.69%。观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者（ P＜ 0.05）。结论：常规治疗基础上应用奥美拉唑能有效修复溃疡面，改善出血症状，且复发率较低，值得在急性胃出血治疗中进一步应用。

简介：

简介：摘要：目的： 研究 急性胃出血的护理方式及施行心得。 方法： 随机分组， 对照组实施常规护理，观察组实施综合护理。 结果： 观察组有效率 97.2% 、再出血率 2.8% 、手术率 0 、入院、住院及出院满意度分别（ 8.8±1.0 ）分、（ 9.7±0.2 ）分及（ 9.8±0.2 ）分。对照组有效率 75% 、再出血率 16.7% 、手术率 16.7% 、入院、住院及出院满意度分别（ 7.6±0.9 ）分、（ 7.4±0.9 ）分及（ 7.0±0.4 ）分。两组数据对比，差异显著（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 实施综合护理，可提高急性胃出血的治疗有效率，预防再出血，降低手术率，提升满意度。

简介：摘要目的本文就急性胃出血患者的急诊治疗方法及疗效进行了浅显的研究与分析。方法将60例急性胃出血患者随机分为观察组（予以奥美拉唑与善宁联合治疗，n=30）和对照组（予以奥美拉唑单用治疗，n=30），对比两组患者临床治疗效果、不良反应发生率及生活质量评分等。结果观察组临床治疗总有效率96.67%及生活质量评分明显高于对照组，P<0.05；组间不良反应发生率对比，观察组所得结果明显低于对照组，P<0.05。结论奥美拉唑联合善宁治疗在急性胃出血患者临床治疗中的应用效果显著，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨分析在进行急诊胃出血治疗患者的治疗护理时，选择综合护理的效果。方法：此次研究的主要对象为：2019年2月至2021年2月接诊26例急诊胃出血患者，在护理完成后，由医务人员调查所有患者对于护理工作的满意度，同时记录患者的疼痛评分和心理状态评分，分析护理效果。结果：  在本次研究结果中显示相较于治疗前患者的情绪状态有明显改善，并且患者的疼痛状况得到控制，各数据对比护理前后差异显著（P＜0.05）。结论：本研究的结果表明，在急诊胃出血患者的治疗护理中采用综合护理的方法具有显著的效果。经过护理后，患者的情绪状态明显改善，疼痛状况得到有效控制。这些结果强调了在急性胃出血的急诊治疗中，综合护理措施的重要性，有望提高患者的治疗满意度，并有助于更好地管理这一严重疾病。

简介：摘要：目的：探究急性胃出血的急诊治疗及临床观察。方法：选取30例我院所收治的急性胃出血患者作为研究对象，2020年1月到2022年1月为本研究的时间范围，采用硬币法将其分为实验组和参照组，各为15例。其中参照组患者实施常规保守药物治疗，实验组患者在参照组患者治疗的基础上，给予急诊手术治疗，对比两组患者治疗后的临床症状相关指标、生活质量评分。结果：实施治疗后，实验组患者的临床症状相关指标、生活质量评分与参照组相比更好，组间差异性确切（P＜0.05）。结论：针对急性胃出血患者，急诊手术治疗的方法，临床治疗效果良好，值得临床应用与推广。

简介：摘要：目的：分析对急性胃出血患者予以急诊治疗的效果和价值。方法：分析对象选自于2020.9~2022.9就诊于我院急诊的急性胃出血患者70例，随机方法进行分组分析，予以常规保守治疗的35例患者纳入对照组，予以急诊手术治疗的35例患者纳入研究组，对治疗效果进行对比和分析。结果：与对照组（77.14%）对比，治疗效果研究组（97.14%）明显较佳（P

简介：摘要目的评价急性胃出血患者实施急诊手术的应用效果。方法选取2016年8月-2018年1月在我院接受治疗的114例急性胃出血患者作为研究对象，随机分为对照组57例（行保守治疗）和观察组57例（行手术治疗），比较两组的治疗效果。结果观察组住院时间和症状消失时间均要明显短于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组的治疗总有效率为94.7%（54/57），明显高于对照组的82.6%（47/54），差异有统计学意义（P<0.05）。结论对急性胃出血患者实施急诊手术治疗，效果明显，值得推广。

简介：摘要目的对急性胃出血手术治疗的临床效果进行研究。方法随机抽取在我院自2015年4月—2016年4月进行治疗的急性胃出血患者60例，随机将这60位患者分成手术组30例和对照组30例，手术组的急性胃出血患者将进行手术治疗，对照组的急性胃出血患者进行较为保守的治疗，对这两组患者不同治疗方法的临床治疗效果进行观察，然后将这两组患者最终的治疗结果进行统计分析再进行对比。结果这两种治疗方法总体来说有效率都比较高，接受治疗的大部分患者病情均痊愈或好转，对两组患者的统计分析进行对比发现，手术组痊愈率相对于对照组来说较高，手术组控制胃出血的时间和总体的住院治疗时间相较于对照组更短，差异有统计学意义(p<0.05)。结论我们在对急性胃出血患者进行治疗的过程中，应该从患者的实际情况出发，急性胃出血患者手术治疗的临床效果确切，在临床上值得被推广应用，这样才能提高急性胃出血的治疗效果。

简介：

简介：[摘要]目的：探讨优质护理模式对急性胃出血患者的应用效果。方法：观察2019年5月至2020年1月期间接收的74例急性胃出血患者，随机分为对照组与观察组，每组各37例，对照组运用常规护理，观察组运用优质护理，分析不同护理后患者止血时间、胃出血复发率、护理满意度情况。结果：在止血时间、胃出血复发率上，观察组止血时间为（7.42±0.97）d，对照组为（9.38±1.53）d，对比有统计学意义（p

简介：[摘要]目的：探讨优质护理模式对急性胃出血患者的应用效果。方法：观察2019年5月至2020年1月期间接收的74例急性胃出血患者，随机分为对照组与观察组，每组各37例，对照组运用常规护理，观察组运用优质护理，分析不同护理后患者止血时间、胃出血复发率、护理满意度情况。结果：在止血时间、胃出血复发率上，观察组止血时间为（7.42±0.97）d，对照组为（9.38±1.53）d，对比有统计学意义（p

简介：【摘要】目的：分析急诊治疗急性胃出血的临床效果。方法：选择我院2017年2月~2018年3月收治的58例急性胃出血患者作为研究对象，通过抽签法将其平均分为观察组与参照组，各29例，给予观察组患者生长抑素、奥美拉唑药物治疗结合紧急胃镜止血，给予参照组患者生长抑素、奥美拉唑药物治疗，比较两组患者的治疗效果。结果：参照组患者治疗总有效率明显低于观察组患者，组间差异较为明显，（P＜0.05），产生统计学意义。结论：对急性胃出血患者行生长抑素、奥美拉唑药物治疗结合紧急胃镜止血可以有效改善患者的临床症状，提高治疗效果，利于患者接受后续的治疗与康复。

简介：【摘要】本文研究的主要目的，在于分析针对急性胃出血患者的急诊治疗方案怎样更好地选择。采用的方法：在我院某一阶段收治的所有急性胃出血患者中，选择80例作为本次研究对象，对研究对象的基本资料和治疗方案、效果等回顾整理，主要治疗方案有两种，分别为药物保守治疗，以及手术治疗，除此之外还有一些其他治疗方式，总结本次急性胃出血研究对象急诊治疗的最佳方案。结果：根据有效率数据比较，保守治疗总有效率为90.00%，手术治疗总有效率为100.00%，其他治疗有效率为100.00%。结论：急诊胃出血患者往往病情比较严重和危机，需要医护人员在第一时间为其选择恰当的方式进行救治，让患者的身体健康、生命安全能得到有效保证。

简介：摘要：目的：评估急性胃出血患者接受急诊治疗的效果和价值。方法：本研究选取了2022年9月至2023年12月期间就诊于我院急诊的70例急性胃出血患者作为研究对象，采用随机分组的方法，将其中35例接受常规保守治疗的患者纳入对照组，另外35例接受急诊手术治疗的患者纳入观察组，对两组患者的治疗效果进行对比和分析。结果：与对照组（77.14%）相比，观察组（97.14%）的治疗效果明显更佳（P<0.05）。此外，观察组的止血时间（4.38±1.45天）和住院时间（8.60±1.53天）显著短于对照组（分别为2.10±0.66天和6.75±1.32天，P<0.05）。在治疗前，两组患者的血红蛋白水平无显著差异（P>0.05），但治疗后，观察组的血红蛋白水平（118.22±12.25g/L）明显高于对照组（103.43±8.38g/L，P<0.05）。结论：对急性胃出血患者进行急诊治疗能够取得较好的效果，可促进治疗效果提升，缩短止血和住院时间，提高血红蛋白水平，建议在临床中推广应用。

简介：摘要目的分析评价在急性胃出血患者治疗过程中应用急诊手术治疗的临床效果。方法此次研究对象为本院收治的急性胃出血患者74例，按照患者治疗措施将其均分为对照组、观察组，对照组采取保守治疗措施，给予观察组患者急诊手术治疗，对比评价两组患者临床治疗效果（症状消失时间、出血停止时间、住院时间等相关指标以及临床治疗有效率）。结果相较于对照组78.38%，观察组患者治疗有效率94.59%明显较高，组间数据对比差异显著P<0.05；且观察组患者症状消失时间以及出血停止时间和住院时间等指标评分明显低于对照组，对比评价两组数据对比差异，P<0.05。结论在急性胃出血患者治疗过程中应用急诊手术治疗具有显著的临床疗效，对改善患者临床症状具有积极意义，值得在临床上推广应用。