简介:摘要本人从临床医学毕业后,在县级综合医院从事临床工作,先后从事外科、内科及小儿科共十年后转入超声专业医生。深切体会到要做一个合格的超声医生,首先要牢固掌握医学基础知识,如解剖学、病理生理学等等,再要从事临床专业到内科、外科、妇产科及小儿科轮科学习四年以上,系统的掌握各疾病的病理生理变化过程及临床表现。运用科学的、正确的思维理念,强调从临床视角去分析、解释超声图像,充分认识同图异病及同病异图的情况。并坚持到临床科室追踪、随访,经常与临床医生沟通,不断总结提高。同时注意扫查技巧,不断学习,知识更新,借鉴别人经验丰富自己,不断提高自己业务水平。
简介:【摘要】目的: 分析共情护理在抑郁症患者中的应用。 方法: 选取我院 2017 年 1 月 -2018 年 1 月份抑郁症患者 116 例,将其随机分为两组,即对照组与实验组(均 58 例),对照组进行常规护理,实验组进行共情护理,对两组患者生活功能和护理满意度等进行观察。 结果: 护理前对两组患者进行抑郁程度对比,其差异不具有统计学意义( P > 0.05 );护理后,实验组 HAMD 评分( 15.26±8.14 )分,对照组 HAMD 评分( 20.26±7.65 )分,两组数据对比存在统计学意义( P < 0.05 )。患者进行生活功能对比时,主要是以 NOSIE 评分进行,实验组各项数据比对照组理想,且差异具有统计学意义( P < 0.05 )。实验组护理满意度 98.2% ,对照组护理满意度 81.0% ,两组数据对比差异存在统计学意义( P < 0.05 )。 结论: 抑郁症患者临床治疗中,对共情护理的应用,可以实现其护理满意度的提升,同时还可以改善患者临床治疗效果,确保患者生活质量得到提升。
简介:摘要目的分析邹先智运用痰瘀共治法治疗眩晕的临床效果。方法随机选择2014年1月-2016年12月在我院接受治疗的眩晕证属痰湿中阻、痰郁化火、瘀血阻窍及痰瘀阻窍者各65例,共260例(观察组),入院后在常规治疗基础上联用中药汤剂治疗,分别给予半夏白术天麻汤加减、黄连温胆汤加减及通窍活血汤加减进行治疗,随机选择同期接受常规药物方案治疗眩晕者65例作为对照组,随访12个月,分析四组患者治疗效果差异。结果痰湿中阻组、痰郁化火组、痰血阻窍组及痰瘀阻窍组治疗总有效率均显著高于对照组(P<0.05);观察组不同证型亚组间总有效率差异不大(P>0.05);所有患者均随访12个月,观察组复发率2.31%(6/260)显著低于对照组的10.17%(6/59)。结论邹先智运用痰瘀共治法治疗眩晕的临床效果较好,值得进一步在临床应用及推广。
简介:摘要目的观察共情护理改善抑郁症患者抑郁情绪和生活功能的效果。方法选择2016年2月-2018年2月期间在我院接受治疗的抑郁症患者48例作为研究对象,随机划入观察组和对照组,其中观察组24例,对照组24例,分别接受共情护理和常规护理,比较两组患者的SDS抑郁自评量表评分、情绪功能、认知功能、社会功能评分和并发症发生例数。结果观察组患者平均SDS评分62.4±2.6分,情绪功能评分71.2±1.7分,认知功能评分74.3±1.2分,社会功能评分70.3±1.5分,并发症2例;对照组患者平均SDS评分67.7±2.2分,情绪功能评分79.8±1.3分,认知功能评分85.2±1.5分,社会功能评分77.4±1.7分,并发症8例;组间差异有统计学意义,P<0.05。结论共情护理能够显著改善抑郁症患者抑郁情绪和生活功能,值得临床应用和推广。
简介:摘要目的观察共情护理改善抑郁症患者抑郁情绪和生活功能的效果。方法选择2016年2月-2018年2月期间在我院接受治疗的抑郁症患者48例作为研究对象,随机划入观察组和对照组,其中观察组24例,对照组24例,分别接受共情护理和常规护理,比较两组患者的SDS抑郁自评量表评分、情绪功能、认知功能、社会功能评分和并发症发生例数。结果观察组患者平均SDS评分62.4±2.6分,情绪功能评分71.2±1.7分,认知功能评分74.3±1.2分,社会功能评分70.3±1.5分,并发症2例;对照组患者平均SDS评分67.7±2.2分,情绪功能评分79.8±1.3分,认知功能评分85.2±1.5分,社会功能评分77.4±1.7分,并发症8例;组间差异有统计学意义,P<0.05。结论共情护理能够显著改善抑郁症患者抑郁情绪和生活功能,值得临床应用和推广。
简介:[摘要 ]目的: 对军队离退休干部糖尿病(DM)患者中抑郁障碍患病率进行调查,并对其社会、心理影响因素进行初步分析。 方法:对283例 军队离退休干部DM患者进行社会人口学资料调查;以 老年抑郁量表(GDS)评定抑郁;以 生活事件量表(LES)、家庭功能评定( FAD)、社会支持评定量表( SSRS)评估社会因素;以艾森克人格问卷 (EPQ)、特质应对方式问卷 (TCSQ)、多伦多述情障碍量表( TAS)、内在 -外在心理控制源量表 (I-E)评估心理因素。结果:( 1) DM患者共病抑郁患病率为 42.05%( 119/283),其中轻度、中重度抑郁分别患病率分别为 23.97%(65/283)、 19.08%( 54/283)。( 2)共病抑郁 DM患者 LES负性事件评分、 EPQ量表神经质分、 TCSQ量表消极应对分、 TAS评分、 I-E评分均显著高于非共病 DM患者( P< 0.05-0.001)。结论:军队离退休干部 DM共病抑郁较为普遍,并与多种社会、心理因素有关。