简介:摘要目的评价氧化锆修复粘结时,自酸蚀粘结剂与全酸蚀粘结剂对两种水门汀粘结强度的影响。方法收集36颗第三磨牙,根据所使用粘结方法的不同随机分为6组,每组6颗。A组树脂加强型玻璃离子(RelyXTMLuting2)直接进行粘结;B组树脂加强型玻璃离子(RelyXTMLuting2)+全酸蚀粘结剂进行粘结;C组树脂加强型玻璃离子(RelyXTMLuting2)+自酸蚀粘结剂(SingleBondUniversal)进行粘结,D组自粘结树脂(RelyXTMUnicem)直接粘结,E组自粘结树脂(RelyXTMUnicem)+全酸蚀粘结剂(SinglebondUniversal)进行粘结,F组自粘结树脂(RelyXTMUnicem)+自酸蚀粘结剂(SingleBondUniversal)进行粘结。测试各组的粘结强度。结果D组粘结强度(16.47±0.47)高于A组粘结强度(12.04±0.50),有统计学差异(P<0.001);B组粘结强度(16.18±0.39)和C组粘结强度(16.72±0.54)均高于A组粘结强度(12.04±0.50),有统计学差异(P<0.001),B组与C组比较,无统计学差异(P>0.05);F组粘结强度(19.06±0.33)和E组粘结强度(18.99±0.72)均高于D组粘结强度(16.47±0.47),有统计学差异(P<0.001),E组与F组比较,无统计学差异(P>0.05)。结论树脂水门汀粘结剂的粘接强度高于树脂加强型玻璃离子水门汀的粘结强度;酸蚀处理可提高水门汀粘结剂的粘接强度;SingleBondUniversal可获得与全酸蚀粘结剂相同的粘结强度,其临床操作简便,技术敏感性低,具有更广阔的临床应用前景。
简介:摘要目的分析密切护理配合对提高托槽间接粘结效果的影响。方法选择2015年12月至2017年12月间在我院正畸科进行口腔固定托槽正畸患者共68例作为本次研究对象,按照随机数字分组方式分成对照组和分析组,每组各包括34例患者,对照组患者常规进行光固化树脂直接进行托槽粘结固定,分析组患者采用间接粘结固定托槽并配合密切护理,比较两组患者的托槽脱落率和工作时间。结果分析组患者椅旁操作时间为(25.29±3.27)min,相比对照组椅旁操作时间明显缩短,P<O.05。分析组托槽粘结后一周和一个月,托槽脱落率均略高于对照组,但并不存在明显差异,数据分析显示P>0.05,没有统计学意义。结论采用间接粘结法固定托槽时,密切护理配合可以有效提高工作效率,减少工作时间,节省医疗资源,临床应用价值较高。
简介:摘要目的研究不同根管封闭剂和清洗方法对纤维桩粘结强度的影响,并对二者之间是否对纤维桩粘结强度产生交替影响做详细探究。研究方法分别将24颗脱落的同一位置磨牙进行根管治疗,然后将其任意分为两组,第一组为A组,第二组为B组,第一组采用丁香酚类封闭剂Endofil,第二组采用树脂类封闭剂AH-plus,然后在根据清洗方法的不同将每一组进行细分,每组分成三个小组,分别为a1、a2、a3、和b1、b2、b3,每一个小组四颗牙齿。将a1和b1用相同的清洗剂进行清洗(1%的氯化钠溶液);a2和b2采用另一种清洗剂进行清洗(15%乙二胺四乙酸+4.5%氯酸钠+1%的氯化钠溶液);a3和b3在a2和b2的基础上再加超声清洗。用树脂粘结剂固定纤维桩五天后,做成薄片,利用新型电子显微镜对每一组根管内壁的形态进行观察,得出的结果为纤维桩粘结强度a1组7.3兆帕,a2组9.2兆帕,a3组18兆帕,b1组10兆帕,b2组13兆帕,b3组19兆帕。利用三因素方差法对结果进行分析,不同根管封闭剂和清洗方法对纤维桩粘结强度产生相互影响,对每组数值进行比较得出结论在采用两种不同的溶液对根管进行清洗时,使用树脂类封闭剂的纤维桩粘结强度比使用丁香酚类封闭剂的高;超声波介入清洗根管时,两种封闭剂对纤维桩粘结强度的影响无明显差异。
简介:摘要目的探讨并分析充填式无张力与平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床效果。方法此次研究的对象是选取2014年9月-2015年9月在笔者所在医院治疗的腹股沟疝气患者60例,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为观察组和对照组,各30例,观察组患者行充填式无张力疝修补术,对照组行平片无张力疝修补术,比较两组患者的手术效果、临床疗效及术后并发症发生情况。结果观察组与对照组手术时间、住院时间比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后出血量及住院费用明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组与对照组治疗总有效率分别为93.3%、96.7%,并发症发生率分别为6.7%、10.0%,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论充填式无张力与平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气均具有良好的疗效,但平片无张力疝修补术更经济,应根据患者具体情况选择合适的术式。
简介:摘要目的探讨对腹股沟疝患者采取填充式无张力与平片无张力疝修补术进行治疗的临床效果。方法抽取于2012年6月~2018年6月到我院接受治疗的118例腹股沟疝患者作为本次实验的研究对象,按照所采取的治疗手法不同将其分为研究组和参照组,各组患者分别为59例。参照组采取填充式无张力修补术进行治疗,研究组采取平片无张力疝修补术进行治疗,观察并对比参照组和研究组的治疗效果以及手术结果。结果研究组的治疗有效率和手术结果均优于参照组,P<0.05表示差异有统计学意义。结论对腹股沟疝患者采取平片无张力疝修补术进行治疗,疗效更加确切。
简介:摘要目的探讨充填式无张力和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床疗效差异。方法从2016年2月~2017年2月期间在我院接受治疗的腹股沟疝气患者中随机挑选80例,其中40人接受充填式无张力疝修补术治疗方式(对照组),40人接受平片无张力疝修补术治疗方式(观察组),对照组及观察组患者依据随机数表法进行随机分组,经相同治疗时间,比较两组患者治疗的临床效果。结果治疗后,数据显示观察组的显著好转比率((70.00))明显高于对照组(62.00%),观察组的收效病例所占比例(100.00%)与对照组的收效病例所占比例相同(100.00%);手术中,观察组患者的平均出血量(27.85±6.12)ml明显低于对照组的(43.34±6.68)ml;观察组患者的平均手术时间(35.35±4.43)min低于对照组的(44.45±6.42)min;观察组患者术后的平均住院时间(4.12±0.51)天低于对照组的(7.12±0.17)天,差异具有统计学意义。结论平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气比充填式无张力疝修补术治疗效果好,主要表现为平片无张力疝修补术操作较为简单,治疗后的并发症较少,值得推广应用。
简介:摘要目的针对老年腹股沟疝采用疝气无张力修补术治疗的临床效果进行归纳总结。方法随机选取老年腹股沟疝患者60例作為研究对象,采用疝气无张力修补术治疗方法,并将所有患者的治疗效果以及治疗期间的相关手术指标包括术中出血量、手术时间及视觉模拟评分法(VAS)和术后并发症发生情况进行归纳性对比分析。结果60例患者显效38例(63.33%),有效18例(30.00%),无效4例(6.67%),治疗总有效率为93.33%。患者术中出血量为(29.5±6.8)ml、手术时间为(59.3±8.8)min、住院时间为(5.3±0.7)d。患者治疗后VAS评分低于治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05)。60例患者中有1例出现感染、1例出现低热,并发症总发生率为3.33%(2/60)。结论老年腹股沟疝采用疝气无张力修补术治疗效果显著,安全性高,可明显改善患者的临床症状,值得推广应用。
简介:腹股沟疝是外科常见疾病,手术治疗是可靠有效的治疗方法。传统手术方法存在较多的弊端,如张力大,干扰了正常的解剖部位。无张力疝修补术具有创伤小、术后恢复快、复发率低、术后并发症少等特点,在临床应用中取得了较好效果。2007-01-2009-05笔者采用充填式无张力疝修补术治疗各类型腹股沟疝50例,分析如下。
简介:摘要目的观察双水平无创正压通气对于AECOPD(慢性阻塞性肺疾病急性加重期)治疗的临床效果。方法2015年3月至2015年11月选取在我院有过治疗经历的慢性阻塞性肺疾病患者80例作为研究对象,随机分组,对照组40例采用常规药物治疗,研究组40例采用双水平无创正压通气治疗,对两组治疗效果进行比较。结果研究组患者18例痊愈,20例见效,2例无效,对照组14例痊愈,15例见效,11例无效,研究组治疗总有效率明显高于对照组,研究组各项指标均明显优于对照组,两组数据间比较存在明显差异,(P<0.05)。结论采用双水平无创正压通气对慢性阻塞性肺病进行治疗,疗效显著,有利于改善患者的症状,不良反应少,安全可靠,提高生活质量,值得临床借鉴。
简介:摘要目的探讨腹股沟斜疝无张力修补手术护理及效果。方法将2016年3月-2017年2月90例腹股沟斜疝无张力修补手术治疗的患者作为对象根据随机信封法分组,各有45例。参照组采用常规护理方法,优质组手术中实施优质护理。比较两组护理满意度;手术执行时间、下床活动时间、肛门排气时间、术后持续镇痛时间;干预前后患者焦虑心理。结果优质组护理满意度高于参照组,P<0.05;优质组手术执行时间、下床活动时间、肛门排气时间、术后持续镇痛时间短于参照组,P<0.05;干预前两组焦虑心理相近,P>0.05;干预后优质组焦虑心理轻于参照组,P<0.05。结论腹股沟斜疝无张力修补手术优质护理可提高患者满意度,减轻其焦虑心理,缩短手术时间,加速术后康复,减轻患者疼痛,值得推广。