简介：摘要目的观察对分化型甲状腺癌采取甲状腺全切术和次全切术的治疗成效。方法本次的68例研究对象均选自本院2016年12月-2017年12月期间接收的分化型甲状腺癌患者，将这些患者按照不同手术方式，分为对照组和观察组。对照组采取甲状腺次全切手术治疗，观察组采取甲状腺全切术进行治疗，探究对比两组患者的治疗成效。结果观察组患者的手术时间、手术出血量指标明显优于对照组，差异明显，统计学有意义（P<0.05）；而而住院时间两组无差异，统计学无意义（P>0.05）。另外，观察组患者的并发症发生率为35.29%，对照组的并发症发生率为38.24%，组间无明显差异，统计学有意义（P>0.05）。结论对分化型甲状腺癌患者采取甲状腺全切术和次全切手术进行治疗，各具优点和缺点，临床在治疗上必须严格依照患者的具体病情状况适当、合理选择，确保其具有较高价值意义，在临床上进一步普及推广。

简介：摘要目的对甲状腺癌症病患行甲状腺全切术与近全切术治疗的临床效果进行分析。方法选取我院肿瘤内科2015年7月到2016年6月接受治疗的60例甲状腺癌症病患，随机分为参照组和观察组各30例，对比甲状腺全切术和近全切术的治疗效果以及并发症情况。结果观察组病患的治疗总有效率93.3%（28/30）与参照组的90.0%（27/30）基本无差异（c?=0.22，P>0.05），但观察组病患的并发症发生率10.0%（3/30）明显低于参照组50.0%（15/30）（c?=12.40，P<0.05）。结论对甲状腺癌症病患行甲状腺全切术与近全切术治疗效果基本上一致，但是近全切术并发症出现的几率比较低，可以在临床中广泛使用。

简介：摘要目的探讨采用不同手术方法对双侧结节性甲状腺肿的效能。方法将120例甲状腺结节患者随机分为两组，各60例，对照组患者行甲状腺全切术，观察组行甲状腺叶切除术，记录两组患者手术时间、术中出血量、住院天数，随访观察两组临床疗效。结果与对照组比较，观察组手术时间、术中出血量、住院天数均明显降低，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组总有效率为95.00%，对照组总有效率为91.67%，两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论甲状腺叶切除术在甲状腺结节中的效果较好，可减少手术损伤并提高术后疗效。

简介：摘要目的研究甲状腺全切术治疗甲状腺乳头状癌的临床疗效。方法选取我院2016年10月至2017年4月收治76例甲状腺乳头状癌患者，分为实验组与对比组，实验组治疗方法是甲状腺全切手术，对比组治疗方法是甲状腺次全切手术，分析甲状腺全切手术的治疗优势。结果实验组治疗有效率97.37%，对比组73.68%，实验组并发症发生率2.63%，对比组15.78%，具有统计学意义（P＜0.05）。结论甲状腺全切手术能够彻底清除病灶，减少对患者颈侧动脉、神经的损伤，治疗安全性更高，值得临床应用。

简介：摘要目的研究分析甲状腺去切术治疗甲状腺乳头状癌的临床疗效。方法分析我院收治的93例甲状腺乳头状癌患者的临床资料，根据手术方法不同将纳入研究的患者分为两组，实验组53例患者采用甲状腺全切术治疗，对照组53例患者采用腺叶部分切除术治疗。分析比较两种手术方法的治疗效果。结果实验组和对照组患者手术均成功完成，均无死亡病例。实验组手术切除率明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；术后并发症发生率、术后肿瘤复发率、远处转移率实验组均低于对照组，且差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在治疗甲状腺乳头状癌的手术方法选择中，甲状腺全切术治疗效果更为显著，手术具有更高的安全性，值得临床广泛推广应用。

简介：摘要目的研究分析子宫全切手术和子宫次全切手术患者术后盆底功能的差异性。方法根据我院2013年1月至2016年1月接收的子宫全切和次全切患者进行分析研究，其中40例患者接受全子宫切除手术，作为A组，30例接受次全子宫切除手术，作为B组，术后对患者进行盆底肌力测试，对比两组的盆底肌功能障碍情况。结果A组患者有18例子宫盆底肌力低于Ⅳ级占45.00%，SUI为4例，POP为4例，B组有4例子宫盆底肌力低于IV级，占13.33%，SUI为4例，POP为2例，两组盆底肌力存在统计学差异性，（P<0.05），SUI和POP无统计学差异性，（P>0.05）。结论子宫全切手术患者术后出现盆底功能障碍的几率比子宫次全切手术患者要高，临床使用何种术式，应该根据患者的情况来权衡，不要轻易切除，为患者术后生活给予考量。

简介：摘要目的对比经尿道前列腺电切术和等离子电切术治疗前列腺增生的临床效果。方法选取本院2014年9月--2016年9月收治的前列腺增生患者72例作为样本，将患者分为观察组与对照组。对照组行经尿道前列腺电切术治疗，观察组行等离子电切术治疗。观察两组患者的治疗情况。结果观察组患者术中出血量（130.01±26.15）ml、并发症发生几率2.78%；对照组患者术中出血量（296.70±37.60）ml、并发症发生几率19.44%。两组对比，统计学差异显著（p＜0.05）。结论经尿道前列腺电切术和等离子电切术治疗前列腺增生，临床疗效均值得肯定。但后者出血量更小，安全性更高。因此临床可视患者的需求，首选等离子电切术治疗。

简介：摘要本组42例上颌骨（窦）癌瘤的病例，都未作创面粘膜瓣或皮瓣的修复，均靠粘膜的自然生成修复。方法，回顾分析了我科自1998-2010年间，上颌骨（或窦）癌瘤行上颌骨全切术42例患者的临床资料，其中男23例，女19例，年龄40-72岁，平均54岁，均达到较为满意的效果。结果，患者术后创面自然生成修复满意，无感染坏死，术后随访12年，除未作放化疗且侵犯部分颅底晚期1例存活3年，41例患者存活均超过5年，8例超过8年，3例超过12年，手术时间40-70分钟，平均55分钟。出血600-800ml，38人输血400ml，4人输血600-800ml（包含颈清出血）颈清时作颌外动脉的灌注化疗，部分患者作适度放疗。

简介：摘要目的观察比较经尿道前列腺剜除术与传统经尿道前列腺电切术治疗大体积前列腺的临床疗效。方法选取我院2015年4月至2017年10月收治的大体积前列腺增生患者84例作为研究对象，随机分为研究组和传统组，每组42例。研究组患者行经尿道前列腺剜除术进行治疗，传统组患者行传统经尿道前列腺电切术进行治疗。比较两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、导尿管留置时间以及术后Qmax（最大尿流率）、PVR（残余尿量）和IPSS评分（国际前列腺症状评分）。结果与传统组比较，研究组患者的手术时间、术中出血量、住院时间以及导尿管留置时间均明显降低，差异有统计学意义（P<0.05）。与传统组比较，研究组患者Qmax明显升高，PVR以及IPSS评分均明显降低，差异有统计学意义（P<0.05）。结论与传统经尿道前列腺电切除术比较，经尿道前列腺剜除术治疗大体积前列腺患者的临床疗效更加显著，值得在临床上进行大力的推广。

简介：摘要目的观察甲状腺全切除或近全切除术治疗甲状腺癌的临床效果。方法采取随机分组方式将2013年4月-2017年10月收治的甲状腺癌患者36例平均分成两组，以18例为一组，其中对照组采取甲状腺全切除术治疗，观察组采取甲状腺近全切除术治疗，对比两组患者的不良反应发生率、半年复发率及治疗后的甲状旁腺素与血清钙离子水平。结果相比于对照组，观察组治疗后的甲状旁腺素与血清钙离子水平明显较高，不良反应发生率与复发率明显较低，组间差异具备统计学意义（p＜0.05）。结论针对甲状腺癌患者给予甲状腺近全切除术治疗，不仅疗效较好，而且还能降低不良反应发生率与复发率，不会对患者机体生理功能产生较大影响，兼具有效性与安全性，值得临床上大力推广。

简介：摘要目的研究分析甲状腺次全切除术应用于甲状腺肿瘤的临床效果。方法此次研究的对象是选取我院2012年1月-2013年1月甲状腺肿瘤患者162例，将其临床资料进行回顾性分析，并分为全切组和次切组各81例，比较两组患者术中、术后及并发症发生率等情况。结果次全切组患者术中、术后情况优于全切组，差异具有有统计学意义（P<O.05）；次全切组并发症发生率为7.4%，显著低于全切除组的24.7%，差异具有统计学意义（P<O.05）。结论在符合手术指征的前提下，行甲状腺次全切除术预后质量更高，并发症发生率更低，值得临床推广应用。

简介：摘要目的观察30例高龄膀胱肿瘤患者采用全膀胱肿瘤全切术治疗的临床疗效。方法随机选取本院收治的高龄膀胱肿瘤患者30例作为研究对象，按照治疗方法分为两组，每组各15例，分别采用开放膀胱全切术和腹腔镜膀胱全切术治疗。观察比较两组的临床疗效。结果B组的手术时间长于A组，而术中出血量、下床活动时间及住院时间等明显少于A组（P＜0.05）。B组患者术后发生肠瘘、吻合口狭窄、肾盂肾炎、尿失禁等各种并发症的总发生率明显低于A组（P＜0.05）。两组肿瘤治疗近期效果比较无明显差异（P＞0.05）。结论与开放性全切除术相比较，腹腔镜膀胱全切术具有手术创面小、出血量少、术后恢复快等优势，非常适合高龄膀胱肿瘤患者的根治性治疗。

简介：摘要目的观察经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生临床疗效。方法设60例良性前列腺增生患者为研究对象，随机分为对照组30例行开放性手术治疗，观察组30例行经尿道前列腺电切术治疗，比较两组患者治疗效果。结果观察组手术时间、术中出血量均优于对照组（P＜0.05）；观察组平均尿流率（AFR）、最大尿流率（MFR）、膀胱尿量（RU）等指标改善优于对照组（P＜0.05）。结论经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生临床疗效显著，有助于缩短患者手术时间、住院时间具有重要实用价值。

简介：摘要目的观察在甲状腺良性疾病治疗中采用甲状腺全切除术的临床治疗效果。方法本研究选择于2013年3月至2015年3月在天津市宝坻区妇产医院收治的甲状腺良性疾病患者88例进行研究，以随机数字法分为两组，44例采用甲状腺全切除术的患者作为实验组，44例采用甲状腺次全切除术的患者作为对照组，治疗后将2组患者的临床治疗效果进行比较和分析。结果实验组患者再次进行手术治疗复发率4.55%显著低于参照组的复发率18.18%，差异显著，存在统计学分析意义。实验组中并发症发生率为9.09%、甲状旁腺功能低下发生率为2.27%对比对照组的6.82%、2.27%，差异无统计学意义（P＞0.05）。。结论在甲状腺良性疾病治疗中采用甲状腺全切除术具有理想的治疗效果，不但可将病灶根除，复发率较低，较少的并发症，安全性高。

简介：摘要目的探讨研究甲状腺全切除及次全切除术治疗甲状腺癌疗效及安全性。方法选取2017年1月-2017年11月我院收治的64例甲状腺癌患者为研究对象，随机分为观察组和对照组，每组32例，对照组采取次全切除术，观察组采取甲状腺全切除术，比较两组手术时间、住院时间、手术出血量以及并发症发生情况。结果观察组手术时间、住院时间、手术出血量与对照组有明显差别，差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组并发症（喉返神经损伤、甲状旁腺功能减退、低钙血症）发生率明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论甲状腺全切除及次全切除术治疗甲状腺癌均有良好的临床疗效，可根据患者实际情况进行选择，进行合理有效的评估，选择最佳的手术方案。

简介：摘要目的比较经尿道等离子前列腺剜除术（PKEP）和电切术（PKRP）治疗前列腺增生的疗效。方法选取我院前列腺增生患者72例，随机分为两组，研究组36例采用PKEP治疗，对照组36例采用PKRP治疗，比较两组手术指标、远期疗效及并发症发生情况。结果研究组手术时间、并发症发生率、组织切除量、术中出血量、术后拔管时间、住院时间等指标明显优于对照组（P<0.05），术后6个月随访，两组患者的IPSS、QOL、RUV、Qmax等指标差异无统计学意义（P<O.05）。结论PKEP和PKRP治疗前列腺远期疗效一致，但出血量少、术后恢复快，可明显缩短住院时间。

简介：摘要目的分析在前列腺增生患者分别接受不同方案治疗的护理工作开展中，不同护理方案的应用效果。方法选择我院在2016年全年收治的66例前列腺增生患者为对象，根据治疗与护理方案的不同将其均分成电切组与激光组，电切组患者接受常规性质护理干预，激光组患者则需要接受舒适护理，对比两组患者接受不同方案护理后的并发症情况。结果激光组患者出现并发症的例数明显少于电切组患者，相关数据的对比存在显著差异（P＜0.05）。结论在前列腺增生患者接受不同方案手术治疗的同时，患者如果可以接受舒适护理，治疗与护理效果会更能得到保证。

简介：摘要目的研究分析经尿道前列腺增生电切术治疗前列腺增生的临床效果。方法此次研究的对象是选择前列腺增生患者90例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为观察组和对照组各45例。观察组患者行经尿道前列腺电切术治疗，对照组患者行经膀胱前列腺摘除术治疗，对两组患者接受治疗期间围手术期相关指标、术后并发症发生情况及满意度等相关指标进行比较。结果观察组患者相关指标明显优于对照组，差异具有统计学意义（P<005）；观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组，差异具有统计学意义（P<005）。结论经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的临床效果显著，能有效提高患者的生活质量，值得临床推广。

简介：摘要目的研究分析甲状腺外科手术治疗使用甲状腺全切除术的价值。方法此次研究的对象是选择100例甲状腺癌患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组和观察组，各50例。观察组患者接受甲状腺全切除术治疗，对照组接受甲状腺患侧腺叶全切除术联合峡部切除术治疗。比较两组患者的临床治疗效果。结果治疗后，观察组患者6个月生存率为90.0%（45/50）、1年生存率为78.0%（39/50），均高于对照组的76.0%（38/50）、60.0%（30/50），差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组患者术后并发症发生率为8.0%（4/50），与对照组的12.0%（6/50）比较差异无统计学意义（P>0.05）。观察组患者的临床治疗效果评分为（80.2±4.4）分、患者满意度评分为（83.6±3.8）分，均高于对照组的（55.7±2.9）、（57.1±3.3）分，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论甲状腺外科手术使用甲状腺全切除术治疗的效果突出，对患者的术后生存率改善具有非常大的帮助，临床中推荐选择甲状腺全切除术治疗，但是要注意，患儿应该谨慎选择该手术。

简介：摘要目的对比观察经尿道等离子前列腺电切术和前列腺剜除术治疗前列腺增生的临床治疗效果差异。方法选取2017年1月~2017年12月本院接诊的110例前列腺增生患者，随机分为观察组和对照组，每组55例，对照组使用经尿道等离子前列腺电切术进行治疗，观察组使用经尿道等离子前列腺剜除术进行治疗，比较两种手术临床疗效，手术时间、术中出血量、膀胱冲洗时间、尿管停留时间及住院时间等方面的差异。结果观察组临床有效率为96.36%，明显高于对照组的78.18%，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组手术时间、术中出血量、膀胱冲洗时间、尿管停留时间及住院时间均明显低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对前列腺增生患者实施经尿道等离子前列腺剜除术治疗效果更为显著，值得临床推广应用。