简介:摘要:目的:实验将针对输血患者实施输血路径护理对策,提升输血安全性和患者舒适度。方法:针对280例输血患者为对象,疾病就诊时间为2021年1月截止于2022年9月的患者,可以通过1:1的方式进行平均数分组,对照组为常规护理,观察组为输血路径护理,对比治输血差错率、患者满意度等指标。结果:从数据可见,观察组患者输血差错率低于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。同时,在护理满意度对比中,观察组高于对照组,差异显著(P<0.05)。此外,对护理人员工作评估考核中,可见观察组护理人员的工作综合水平更高,与对照组存在差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用输血路径护理对于输血患者而言,可降低不良事件发生率,且有助于提升护理管理水平,患者满意度高,故值得推广。
简介:【摘要】目的 对临床输血护理管理中应用安全输血系统的整体效果进行观察和研究。方法 于本院接受单一红细胞输注的患者中筛选95例纳入本次研究,入组者收集时间为2019年3月—2020年3月,随机抽签法将其分为两组。47例在接受临床输血操作时科室实施常规输血流程(对照组),48例接受临床输血操作时科室在输血护理管理中应用安全输血系统,对比两组输血工作效率及质量。结果 对照组输血护理满意度评分低于观察组护理人员工作压力评分高于观察组;对照组取回血液后0.5h内输注率、4h内输血完成率及输血质量评分均低于观察组(P<0.05)。结论 临床输血护理管理中应用安全输血系统,有助于降低护理人员的工作量和心理压力,提升工作效率,为患者提供更为专业和满意的服务,效果显著值得推荐。
简介:【摘要】目的:对输血过程当中存在的安全问题进行分析,并且研究尽量降低出现安全隐患几率的对策措施。方法:从2020年1月至2022年11月在我院门诊以及病房工作的护理工作人员当中,随机无目的性地挑选100名参与到这一次实验研究当中,对所有护理工作人员进行输血工作相关知识能力考查,分析护理工作人员在输血操作当中存在的安全隐患问题,对开展调查前以及调查之后护理工作人员输血操作不规范情况进行对比。结果:经过本次调查研究以及培训教育之后,护理工作人员输血操作过程当中不规范的情况明显减少,这一结果具有较大的差异,在统计学科上具有较高的研究价值。结论:在临床治疗当中,输血操作主要的安全隐患发生在取血以及输血的过程当中,所以对护理工作人员进行专业培训是非常有必要的。
简介:摘要:目的:本文就主要分析研究在血液科住院患者输血过程当中使用零缺陷护理的具体效果以及风险控制的应用情况。方法:本次研究选择了我院从2022年1月到2023年1月在我院血液科住院接受输血治疗的100名患者作为本次的研究对象,按照组件基线资料匹配的原则划分为对照组和实验组,对照组使用常规护理,实验组使用零缺陷护理模式,经过一段时间的护理之后对比两组患者的满意度,不良情绪评分以及患者输血不良反应和不规范事件的出现几率和情况。结果:通过一段时间护理之后,实验组患者护理满意度明显超过对照组患者,组间差异具有统计学意义。在护理干预之前,两组患者的SDS评分和SAS评分对比差异不具备统计学意义,经过一段时间的护理之后,实验组SDS评分和SAS评分明显低于对照组患者,组间差异明显,具有统计学意义。实验组输血不规范情况的发生率是明显低于对照组患者,组间差异具有统计学意义。结论:血液科住院输血患者临床治疗选择零缺陷护理干预方案,可以明显降低输血出现不规范的情况,全面缓解不良情绪的出现,全面提高治疗的积极性和主动性,得到良好的护理效果。
简介:【摘要】目的:本文为小儿血液疾病患儿在输血护理中采用风险管理进行干预,以探究其对血液疾病患儿的临床护理影响。方法:本次80例研究患者,均是来自2019年1月~2020年1月,本院治疗的血液疾病患儿,将所有的研究患者以字母划分方式可以细化为相同人数的两组,常规护理干预A组与风险管理干预B组,每组为40名血液疾病患儿,比较两组患儿经不同护理后家属对护理的满意度及患儿的并发症发生情况。结果:在采取不同干预后,B组患儿的临床效果优势显著;另外B组患儿家属对护理的满意情况比A组患儿家属更佳,并发症发生情况也少于A组患儿P<0.05,组间存在对比性。结论:根据以上表述,将风险管理干预应用于血液疾病患儿的输血护理中,能够提升患儿的治疗效果,更加安全有效,进而可提高患儿家属的满意度及配合度,减少不良反应发生事件,值得临床广泛应用。
简介:摘要:目的:本文就主要分析研究在血液科住院患者输血过程当中使用零缺陷护理的具体效果以及风险控制的应用情况。方法:本研究选取本院自2022年1月至2023年1月在本院血液科住院输血的100例病人为研究对象,根据元件基线数据相匹配的原则将其分为对照组与实验组,对照组采用常规护理,实验组采用无缺陷护理模式,在进行一段时间的护理后,将两组病人的满意度、不良情绪评分、输血不良反应、不规范事件发生的概率及情况进行比较。结果:经过一系列的护理干预,观察组病人的护理满意度显著高于对照组。护理前两组 SDS及 SAS评分无显著性差异,在护理结束后,实验组 SDS、 SAS评分较对照组显著降低,两组比较有显著性差异。结果显示,治疗组输血不良率显著降低,两组比较有显著性差异。结论:采用“零缺陷”的护理措施,能有效地减少血透病人的不规范现象,全面提高治疗的积极性和主动性,得到良好的护理效果。