简介:【摘要】目的:评价自制中药手握包式约束手套预防患者拔管、消除手部肿胀的效果。方法:采用历史性对照试验,选取我院急诊科需要约束、手部需要消肿的患者,按入院时间2020年1-6月患者为对照组,2021年1-6月患者为实验组。对照组常规约束制动,实验组采用中药手握包式约束手套制动,观察比较患者的手部肿胀发生率。结果:实验组手部肿胀发生率明显低于实验组(P
简介:摘要:目的:本研究的目的是评估弹力约束康复手套在神经外科患者非计划性拔管的应用效果。方法:本研究采用随机对照试验设计,纳入神经外科患者需要进行传统约束方法的病例。在伦理委员会批准的前提下,从神经外科病房中连续选择48名符合纳入标准的患者。这些患者被随机分配到两组:实验组和对照组。实验组包括24名患者,接受弹力约束康复手套的应用;对照组包括24名患者,接受传统的传统的约束方法。结果:通过对实验组和对照组的数据进行统计分析,我们观察到以下结果:实验组患者在手部活动范围、手指灵活性和手部力量恢复方面表现出明显的改善。与对照组相比,实验组的康复效果更好,且弹力约束康复手套能够提供更好的约束力,降低非计划性拔管的发生。结论:本研究结果表明,弹力约束康复手套在神经外科患者非计划性拔管的应用具有积极效果。该手套能够有效约束患者的手部,帮助患者进行适当功能锻炼,防止出现约束并发症。相比传统的约束方法,弹力约束康复手套提供了更好的约束力,且使用便捷,有助于减轻医护人员的工作负担。然而,进一步研究仍然需要进行,以确定其在更大样本和不同病例中的有效性和适用性。
简介:摘要目的比较手前伸式、抱球式和睡眠式三种侧卧位体位在胸外科手术中的运用效果。方法选择我院2017年9月-2018年7月收治的胸外科手术患者共186例为对象。采用随机数字表法将患者随机分为手前伸组、抱球式组、睡眠式组各62例。手前伸组使用双手向前伸摆放体位,抱球式组使用抱球式体位,睡眠式组使用睡眠式体位。比较各组体位摆放时间、手术时间和术后并发症发生情况,并对参与体位摆放的工作人员,从操作省力和操作便捷两个角度进行满意度评价。结果睡眠式组体位摆放时间和手术时间最短,抱球式组次之,手前伸组时间最长,且各组差异有统计学意义(P<0.05)。睡眠式组术后并发症总发生率最低,抱球式组次之,手前伸组并发症发生率最高,各组差异有统计学意义(P<0.05)。工作人员对睡眠式体位操作省力性和便捷性的满意度最高,抱球式满意度次之,对手前伸操作省力性和便捷性的满意度最低,且各组满意度差异有统计学意义(P<0.05)。结论在三种体位摆放方式中,睡眠式的运用效果最好,值得在胸外科手术中推广运用。
简介:摘要目的比较手前伸式、抱球式和睡眠式三种侧卧位体位在胸外科手术中的运用效果。方法选择我院2017年9月-2018年7月收治的胸外科手术患者共186例为对象。采用随机数字表法将患者随机分为手前伸组、抱球式组、睡眠式组各62例。手前伸组使用双手向前伸摆放体位,抱球式组使用抱球式体位,睡眠式组使用睡眠式体位。比较各组体位摆放时间、手术时间和术后并发症发生情况,并对参与体位摆放的工作人员,从操作省力和操作便捷两个角度进行满意度评价。结果睡眠式组体位摆放时间和手术时间最短,抱球式组次之,手前伸组时间最长,且各组差异有统计学意义(P<0.05)。睡眠式组术后并发症总发生率最低,抱球式组次之,手前伸组并发症发生率最高,各组差异有统计学意义(P<0.05)。工作人员对睡眠式体位操作省力性和便捷性的满意度最高,抱球式满意度次之,对手前伸操作省力性和便捷性的满意度最低,且各组满意度差异有统计学意义(P<0.05)。结论在三种体位摆放方式中,睡眠式的运用效果最好,值得在胸外科手术中推广运用。
简介:【摘要】目的 比较手前伸式、抱球式和睡眠式三种侧卧位体位在胸外科手术中的运用效果。方法 选择我院 2017年 9月 -2018年 7月收治的胸外科手术患者共 186例为对象。采用随机数字表法将患者随机分为手前伸组、抱球式组、睡眠式组各 62例。手前伸组使用双手向前伸摆放体位,抱球式组使用抱球式体位,睡眠式组使用睡眠式体位。比较各组体位摆放时间、手术时间和术后并发症发生情况,并对参与体位摆放的工作人员,从操作省力和操作便捷两个角度进行满意度评价。结果 睡眠式组体位摆放时间和手术时间最短,抱球式组次之,手前伸组时间最长,且各组差异有统计学意义( P<0.05)。睡眠式组术后并发症总发生率最低,抱球式组次之,手前伸组并发症发生率最高,各组差异有统计学意义( P<0.05)。工作人员对睡眠式体位操作省力性和便捷性的满意度最高,抱球式满意度次之,对手前伸操作省力性和便捷性的满意度最低,且各组满意度差异有统计学意义( P<0.05)。结论 在三种体位摆放方式中,睡眠式的运用效果最好,值得在胸外科手术中推广运用。
简介:目的:研究美容整形手术疼痛患者在采取放松式和激励式心理护理时的影响。方法:2021年7月-2022年7月,选择我院50例美容整形手术疼痛患者,随机分为两组;参照组采取常规护理,观察组采取放松式和激励式心理护理,对比护理效果。结果:比较两组生活质量、负性情绪,数据有差异,P<0.05。结论:对于美容整形手术疼痛患者采取放松式和激励式心理护理可以提高生活质量,另外也能改善负性情绪。
简介:【摘要】目的:研究放松式和激励式心理护理用于整形美容手术的价值。方法:2020年9月-2021年2月本院接诊整形美容手术病患80例,随机均分2组。研究组采取放松式和激励式心理护理,对照组行常规护理。对比疼痛持续时间等指标。结果:针对疼痛持续时间,研究组(21.38±4.21)h,比对照组(