简介:摘要:目的:研究中长导管在肿瘤患者静脉治疗中的效果。方法:选取2022年3月~2022年8月我院收治的肿瘤患者86例作为研究对象,根据治疗方式不同,将3月、4月、5月份的43例患者作为对照组,使用PICC置管静脉输液治疗,将6月、7月8月份的43例患者作为观察组,使用中长导管静脉输液治疗,比较两组不良事件发生率与满意度。结果:观察组不良事件发生率(2.33%)低于对照组(18.62%),观察组满意度高于对照组(97.67%VS83.72%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对肿瘤患者,中长导管的应用可以提高减少患者不良事件发生,提高满意度,值得推广。
简介:【摘要】本研究旨在探讨多模式综合治疗在肿瘤患者疼痛管理中的应用效果。通过收集2021年3月至2024年3月期间100例肿瘤患者的病例资料,本研究实施了多模式综合治疗方案,包括药物治疗、物理疗法、心理干预及必要的手术干预等。结果显示,多模式综合治疗能够显著减轻肿瘤患者的疼痛程度,提高患者的生活质量。与治疗前相比,患者的疼痛评分明显降低,生活质量评分显著提高。本研究还发现,多模式综合治疗在疼痛缓解方面具有持久性,并且患者的主观感受也证实了其有效性。本研究的结果为肿瘤患者疼痛管理提供了新的思路和方向,并为未来的研究提供了有价值的参考。
简介:摘要:目的:采用对比分析的方法,研究在常规护理以及肿瘤护理计划两种不同方法在靶向治疗过程中的应用实际价值。方法:将2022年作为本次研究的时间段,在该时间段内筛选我院接受治疗的患者共计50例作为研究对象,采用随机数字表分租的方法分为对照组(25例,常规护理)以及实验组(25例,肿瘤护理计划),比较两组患者的护理效果和满意度等指标。结果:实验组的患者护理满意度高于对照组,并且并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:针对靶向治疗的患者来说,应用常规护理的效果远不如肿瘤护理计划,采用肿瘤护理计划不仅提高了患者的护理满意度,还能够保证并发症发生率的降低,因此,该方法是值得临床推广应用的。
简介:摘要:甲状腺乳腺肿瘤的康复过程是一个复杂而长期的过程。本论文聚焦在治疗与康复护理的相关方面,旨在提供改善治疗效果和康复质量的指导。我们介绍了甲状腺和乳腺肿瘤的流行病学和病因,以及对康复过程的重要性和现状进行了阐述。甲状腺和乳腺肿瘤的治疗方法和技术,包括手术治疗、放射治疗和化疗等。我们对不同治疗方法的优劣势和效果进行了分析。在康复护理计划方面,我们探讨了甲状腺和乳腺肿瘤患者的康复护理计划,包括康复评估、康复目标、康复干预和康复效果评估等。我们提出了针对不同阶段和个体的康复护理策略。本论文的创新点在于综合分析甲状腺和乳腺肿瘤患者康复过程中的治疗和康复护理,并提出了针对不同阶段和个体的改进策略。通过对目前治疗与康复护理的方法进行详细分析,可以为临床实践和未来研究提供指导。
简介:【摘要】目的:探究分析晚期肿瘤患者静脉营养支持治疗的护理效果。方法:从2021年10月至2023年10月我院收治的晚期肿瘤患者中抽选86例作为本次研究对象,采用随机数字表法分为两组,实验组患者例数为43例,接受静脉营养支持治疗和优质护理,对照组患者例数为43例,接受静脉营养支持治疗和常规护理,对比两组临床护理效果。结果:干预前,两组患者血清转铁蛋白水平差异不大(P>0.05);干预后,实验组患者血清转铁蛋白水平明显高于对照组,且并发症发生率明显低于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:在晚期肿瘤患者中采取静脉营养支持治疗,并且加强护理干预可以很好的维持患者的营养指标和代谢需求,降低并发症发生率,值得推广应用。
简介:摘要:目的:研究靶向治疗在癌症患者中应用时,加入肿瘤护理计划的作用及成效。方法:研究确认在院内肿瘤科患者中选取并执行,且均患有癌症,具体时间为2020年4月-2022年1月,研究人员的总数量为100例,遵循抛币法的分组方式,将所有研究对象划分为人数均等的两组,依次实施正常护理及肿瘤护理计划,以对照组和研究组作为本次研究的组别名称,将各组患者的不良情绪变化以及相关知识掌握情况进行评估。结果:经过相关护理后,研究组患者在治疗期间产生的情绪波动幅度及与医护人员之间的磨合时间,均低于对照组患者,组间存在一定差异(P<0.05);研究组患者对过程中潜在隐患的预防能力及相关知识的了解程度,均高于对照组患者,组间存在一定差异(P<0.05)。结论:肿瘤护理计划可以引导患者接受治疗,发挥靶向治疗最大疗效,可以被广泛推广。
简介:【摘要】目的:探究心理护理对肿瘤介入治疗患者生活质量的影响。方法:纳入100例肿瘤介入治疗患者进行实验观察,在数字分组法下将50例患者记录为观察组,实施心理护理;另外50例患者为对照组,实施常规护理指导。从负面情绪(SAS、SDS)和生活质量两个方向来进行评估,分析不同护理措施对患者的影响。结果:护理前患者的负面情绪明显,生活质量较差,此时观察组与对照组的SAS、SDS评分较高,生活质量评分较低,组间比较的差异不明显(P>0.05);经过护理干预后,患者负面情绪缓解,生活质量提升,SAS、SDS、生活质量评分均有所改善,并且观察组各指标均优于对照组,进行统计学比较的差异显著(P<0.05)。结论:对肿瘤介入治疗患者实施心理护理措施,帮助患者改善负面情绪,保持良好心理状态接受治疗,提升生活质量,临床推广价值高。