简介：随着军队医疗机构执行非战争军事行动任务的增多，在大批伤员流流速、流向难以预测、信息中断、交通堵塞且医疗需求极度超负荷等复杂情况下，如何有效分流并转运过度密集的伤员，构建列车转运信息链，对伤员实施科学分类及标识管理，避免工作程序紊乱、伤员交接疏漏和延误伤员救治，

简介：目前医院用的体温计消毒盒多为简易盒体，不易规范操作。结合临床需要，我院自主设计出了一种临床护理用批量体温计消毒装置，经临床使用取得良好效果。现报道如下。1材料与制作批量体温计消毒装置包括消毒架和消毒盒。消毒架设置在消毒盒内，消毒架设有体温计固定条筒。消毒盒由密封上盖和开口向上的方形盒体组成。密封上盖设有提手，内壁有搭条；盒体两侧壁各设计一对锁耳，通过拉绳实现消毒架拉起和放下。见图1。

简介：

简介：目的探讨批量白内障复明手术存在的安全问题及护理对策。方法选择本院2010年1月-2012年1月收治的白内障手术患者2292例作为研究对象，并按照时间选取2011年2月～2012年1月为实验组；选取2010年1月～2011年1月1041例患者对照组，根据对照组出现的相关安全问题，提出相应的对策，并在实验组实施，比较2组白内障手术患者的异常情况及对护理质量的满意率。结果实验组白内障手术患者异常情况的发生率明显低于对照组（P〈0．05），满意率高于对照组（P〈0．05）差异均具有统计学意义。结论通过健全各项制度，采用标准的临床护理路径，重视消毒隔离，加强与患者的沟通和心理护理，合理的安排人力资源，可有效避免批量白内障手术出现的安全问题。

简介：【摘要】目的 对急诊科针对批量伤员救治时应用"包干制"模式的应用效果进行探讨及研究。方法 于本院2019年1月—2020年12月急诊科收治13起的122例批量伤员作为研究对象，依据收集阶段不同进行分组。其中62例选自2019年1月—2019年12月，本阶段急诊科室实施常规护理模式，纳入患者归为对照组。60例选自2020年1月—2020年12月，本阶段急诊科在批量伤员救治时实施“包干制”模式，收集患者纳入观察组。对比不同护理干预模式对救治效果的影响。结果 观察组不同类型伤员急诊滞留时间较对照组短，急诊救治效果优良率较对照组高（P〈0.05）。结论 急诊对于批量伤员进行救治时实施“包干制”模式，可提升工作效率和质量，缩短急诊停留时间，促进患者伤情尽快稳定转入转专科病房，应用价值较高值得重视。

简介：

简介：摘要目的分析无止血带真空静脉采血在批量体检中的作用价值。方法选取2018年10月至2019年3月期间来我中心健康体检的符合纳入标准的静脉采血患者400例人员为研究对象，采取便利取样，单、双日分为实验组与对照组单日静脉采血患者纳入实验组，采用真空管无止血带静脉采血法；双日静脉采血患者纳入对照组，采用真空管常规扎止血带静脉采血法，比较两组的采血情况。结果实验组疼痛、舒适度、溶血发生率、采血满意度均高于对照组；实验组平均采血时间（12.3±1.2）min，对照组为（26.3±1.6）min，组间差异显著（P＜0.05）。结论批量体检静脉采血操作过程中采取无止血带真空静脉釆血可明显缩短采血时间并获得受检者的高度认可。

简介：【摘要】目的：分析无止血带真空静脉采血在批量体检中的作用价值。方法：选取 2018年 10月至 2019年 3月期间来我中心健康体检的符合纳入标准的静脉采血患者 400例人员为研究对象，采取便利取样，单、双日分为实验组与对照组：单日静脉采血患者纳入实验组，采用真空管无止血带静脉采血法；双日静脉采血患者纳入对照组，采用真空管常规扎止血带静脉采血法，比较两组的采血情况。结果：实验组疼痛、舒适度、溶血发生率、采血满意度均高于对照组；实验组平均采血时间（ 12.3±1.2） min，对照组为（ 26.3±1.6） min，组间差异显著（ P＜ 0.05）。结论：批量体检静脉采血操作过程中采取无止血带真空静脉釆血可明显缩短采血时间并获得受检者的高度认可。

简介：目的探讨院内专业化救护路径在高原地区批量地震伤员救治中的应用。方法2013年7月批量收治31例地震伤员,采用统一明确检查分类、实施救护小组负责制、开放绿色生命通道、批量地震伤员转运、提供个性化专科救治方案、对伤员有效心理支持等院内专业化救护路径对其进行院内急救、手术与术后处理及临床治疗。结果31例伤员的抢救成功率为100%,无一例伤员因抢救不及时或接诊、分诊不及时而造成不良后果,无一起医患纠纷,31例伤员均康复出院或病情稳定后回当地医院继续治疗。结论院内专业化救护路径模式提高了医疗团队的高原护理能力及灾后护理能力,确保了高原地区的应急救护质量和效率。

简介：【摘要】目的：探讨护理应急预案护理管理在门诊批量伤病员管理中的作用及救治效果。方法：将2022年1月－2023年12月我院门诊收治的批量伤病员200例为研究对象，随机做有效分组处理，观察组与对照组。观察组实施护理应急预案护理管理；对照组实施常规护理管理，之后比较两组管理效果。结果：观察组救治成功率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组满意度高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：在门诊批量伤病员管理中实施护理应急预案护理管理的效果十分显著。