简介：【摘要】目的：分析急诊分诊流程护理在非创伤性胸痛患者中的应用效果。方法：研究纳入急诊科收治的96例非创伤性胸痛患者，随机分为对照组（常规抢救流程）与观察组 （急诊分诊流程），每组各48例患者。比较两组护理效果。结果：观察组抢救用时、治疗用时以及候诊时间均显著更短（P

简介：【摘要】目的：探究中心优质护理对门诊分诊的干预效果。方法：研究时间为2022年3月-2023年2月，研究对象为此期间我院102例门诊患者。通过随机数表法将入组患者分为对照组与观察组，51例/组。对照组常规护理，观察组优质护理。比较不同干预方式下效果。结果：护理满意度，观察组接诊流程、就诊环境、护士仪表、护理态度、专业操作评分均高于对照组（P＜0.05）。不良事件发生率，观察组5.88%，对照组21.57%，观察组低于对照组（P＜0.05）。结论：通过中心优质护理服务对门诊分诊进行干预，可有效提升护理满意度，降低不良事件发生率，可使用。

简介：【摘要】目的：探析门诊分诊中应用以患者为中心的优质服务的效果。方法：以我院门诊2013年7月至2014年8月期间收治的92例患者为研究对象进行分组，分组方法为随机抽签法，组别为参照组与实验组。应用常规分诊服务的46例患者设为参照组，应用以患者为中心的优质分诊服务的46例患者设为实验组，比较两组患者就诊时间、服务满意度。结果：实验组就诊时间与参照组相比，显著缩短（P＜0.05）。实验组服务满意度与参照组比较，显著提高（P＜0.05）。结论：在门诊分诊中应用以患者为中心的优质服务时，不仅能够缩短患者就诊时间，还可以提高患者服务满意度，值得进一步推荐应用。

简介：摘要：目的 重点研究以患者为中心的优质护理在门诊分诊护理中的作用。方法 本研究内将2021年3月至2023年1月范围中本门诊中采取诊治的78例患者纳入为对象，随机性划分患者为比较组（n=39）和优质组（n=39）。比较组使用基础护理，优质组使用以患者为中心的优质护理，对两组护理前后负面情绪和护理后满意度实施对比。结果 进行护理前，两组的SAS和SDS评分比较后差异性小（P＞0.05）；进行护理后，比较组的SAS和SDS评分高于优质组，数据比较后差异性大（P＜0.05）。比较组的护理满意程度比优质组低，数据比较后差异性大（P＜0.05）。结论 在门诊分诊护理时实施以患者为中心的优质护理方式可改善患者负性情绪，患者满意度高。

简介：【摘要】目的：探讨以患者为中心的优质护理在门诊分诊护理。方法：通过回顾和分析我院2021年1月-2022年1月门诊所接受的患者共60例，对照组（30例）患者采用常规护理，观察组（30例）患者在常规护理基础上使用门诊优质护理，了解患者的等待时间以及满意程度。结果：实施门诊优质护理患者的等待时间均低于对照组，实施门诊优质护理患者的满意度均高于低于对照组，差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论：和使用常规护理相比较，实施优质护理工作，能够有效缩患者等待时间，提高患者对护理的满意度，对提高门诊护理质量和手术效率都有很大影响，具有极大的临床价值。

简介：【摘要】目的：探究分析在门诊部开展分诊护理工作时以患者为中心行优质化干预管理的效用及价值。方法：对2021年4月至2022年4月期间内来我院就诊的患者做回顾性分析，从中选出110例符合条件者作为观察对象邀请参研，对研究组的门诊工作行优质化干预管理，对比两组门诊分诊工作情况以及患者心理情绪与满意依从度。结果：研究组患者候诊时长更短，环境卫生及护理服务工作评分更高，患者较少出现负面情绪，满意依从度更佳，数据对比差异显著（p＜0.05）。结论：行以患者为中心的优质化干预管理，对门诊部的分诊护理工作更有帮助效用，临床具有推广意义和应用价值。

简介：

简介：摘要：目的 非ST段抬高型急性冠脉综合征急诊护理分诊技术的应用效果。方法 随机选取我院在2020年11月到2021年11月期间收治的非ST段抬高型急性冠脉综合征急诊患者60例作为研究对象，对其随机分成对照组和观察组，针对对照组实施常规护理模式，针对观察组实施急诊优化护理管理模式，然后比较两组患者的护理效果。结果 观察组患者的护理满意度以及并发症发生率等情况要明显优于对照组，P值小于0.05。结论 对于非ST段抬高型急性冠脉综合征急诊患者进行护理管理过程中，进一步有效落实急诊护理分诊技术，在实践的过程中优化相关内容，落实各类技术要点，这样可以在更大程度上提升患者的护理效果，使其抢救成功率得到显著提升。这样可以进一步提高患者的生活质量，使其临床疗效得到显著改善，因此，这种模式值得推行。

简介：摘要：目的：提高非创伤性胸痛患者急诊分诊流程实施的准确性，为患者提供更优质的医疗护理服务。方法：采用医院７名急诊科分诊护士进行半结构式访谈。结果：关于急诊科护士对非创伤性胸痛病人的分诊体验提炼出病人主诉很重要、缺乏分诊工具、急诊科护士储备不足、建设胸痛中心至关重要４大主题。结论：非创伤性胸痛急诊患者采用分诊流程机制，可有效提高急诊胸痛患者护理分诊准确性。

简介：【摘要】目的：探讨患者为中心的优质护理在门诊分诊护理中的应用效果。方法：将350例患者分为观察组（以患者为中心的优质护理）和对照组（常规护理）各175例，对比两组患者的护理效果。结果：观察组患者的护理满意度（97.71%＞92.57%，χ2=5.008）高于对照组（P＜0.05），观察组患者的焦虑自评量表（SAS）评分[（38.42±4.09）分＜（46.17±5.18）分，t=15.534]低于对照组（P＜0.05），分诊时间[（5.01±1.12）min＜（7.43±1.28）min，t=18.822]低于对照组（P＜0.05）。结论：在门诊分诊护理中，以患者为中心，给予其优质的护理服务，充分满足患者的诊疗需求，让患者获得舒适、满意的诊疗体验。

简介：【摘要】目的：分析 非布司他治疗痛风伴高尿酸血症患者的有效性及安全性。方法：选取 2018 年 1 月 -2019 年 11 月 86 例医院收治高尿酸血症伴通风患者，随机分为两组。观察组每天口服 80mg 非布司他联合别嘌呤醇治疗，对照组每天口服 40mg 非布司他联合别嘌呤醇治疗。比较两组患者治疗前后血管内皮素 -1 以及血尿酸水平变化，同时统计两组患者治疗期间的不良反应发生情况。结果：两组治疗前后血管内皮素 -1 以及血尿酸水平比较差异均无统计学意义；观察组不良反应发生率明显高于对照组（ P ＜ 0.05 ）。结论：不同剂量非布司他在高尿酸血症伴痛风患者的临床治疗中均有着较好的疗效，但随着服用剂量的升高，不良反应发生率也会增长，考虑到患者对治疗的耐受度，最好选取小剂量非布司他治疗方案。

简介：【摘要】目的：探究社区卫生服务中心预检分诊之中,实施持续质量改进模式的效果。方法：选取2021年4月-2022年3月期间本社区服务中心收治的患者，将其随机均分为2组，分别应用常规管理以及质量持续改进组，对比2组患者预检分诊的准确率以及患者满意度。结果：研究组患者预检分诊准确率以及患者对分诊的满意度，相较于参照组患者更高，组间差异明显（P＜0.05）。结论：社区卫生服务中心预检分诊中，实施质量持续改进模式，能够更好地保障预检分诊的准确性，患者的满意度也得到相应改善，值得将其进行临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探究分析以患者为中心的优质护理在门诊预检分诊中的应用效果。方法：选取我院2022年1月至2022年6月服务的门诊预检分诊患者120例,随机分为两组，即研究组和对照组。研究组60例患者运用以患者为中心的优质护理，对照组28例患者运用常规护理，对比两组患者的护理效果。结果：研究组的分诊时长和候诊时长（1.02±0.24、10.18±3.87）短于对照组（2.47±1.59、17.56±2.49）；且满意度（97.35±4.56）比对照组（82.16±3.27）高；分诊准确率（96.67%）比对照组（80%）高（P＜0.05）。结论：临床医护人员在门诊预检分诊工作中应用以患者为中心的优质护理效果显著，能让患者得到快速救治，促进患者的早日康复。

简介：【摘 要】目的：研究以患者为中心的优质护理在门诊分诊护理中的应用效果与价值。方法：取2023年4月-2024年5月期间本院门诊所收治的68例患者，将其作为研究样本，随机平均分成两组，即对照组（n=34）、观察组（n=34）。前者施以常规护理，后者实施以患者为中心的优质护理。对比两种护理模式之下的护理效果、心理状态。结果：两组护理满意度展开对比，可看出显著差异（P＜0.05）；两组干预前心理状态实施对比，差异不够显著（P＞0.05）；干预后心理状态实施对比，差异比较显著（P＜0.05）。结论：对门诊患者实施护理过程中，给予以患者为中心的优质护理能够获得更为明显的护理效果，缓解患者心理情绪，建议对此项护理手段实施推广。

简介：【摘要】目的：本研究旨在探讨急诊分诊安全管理模式对急性非创伤性胸痛患者护理急救质量的影响。方法：选择在我院收治的80例急性非创伤性胸痛患者参与本项研究，时间段覆盖为2022年1月至2023年12月，随机硬币法均分为对照组及观察，每组各40人。对照组采用常规护理急救流程，观察组在对照组基础上行急诊分诊安全管理模式。比较两组急救响应时间、诊断准确率、护理满意度以及患者预后。结果：观察组的急救响应时间、诊断准确率、护理满意度以及患者预后均显著优于对照组。结论：急诊分诊安全管理模式在急性非创伤性胸痛患者中的应用效果显著，能够提高护理急救质量，缩短急救响应时间，提高诊断准确率，改善患者预后，并提高患者满意度。

简介：【摘要】目的:分析以患者为中心的优质护理对门诊分诊护理质量、患者情绪及护患纠纷的影响。方法：我院2023年5月至2024年5月期间收治门诊患者，共计人数180例，以电脑随机分组方式作为标准，将参与者均分为两组，即对照组（常规护理），观察组（以患者为中心的优质护理），对实施过程中两组患者相关指标数据作整理记录，结合统计学系统进行对比观察，分析以患者为中心的优质护理应用价值。结果：观察组患者焦虑、抑郁评分及护患纠纷发生率均低于另一组，护理质量数据及护理满意度数据相比另一组均呈现出较高优势性，组间对比P值﹤0.05，可见统计学意义。结论：对门诊患者实施以患者为中心的优质护理可明显缓解其不良情绪，减少护患纠纷，提升护理质量，整体效果确切，适合推广。

简介：【摘要】目的：探究分析以家庭为中心的人文关怀在慢阻肺患者布地奈德雾化吸入治疗期间的干预效果。方法：从2022年3月至2024年3月我院收治的布地奈德雾化吸入治疗期间慢阻肺患者中抽选90例作为本次研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组患者例数为45例，接受以家庭为中心的人文关怀护理，对照组患者例数为45例，接受常规护理，对比两组临床护理效果。接受：护理前，两组患者焦虑评分、抑郁评分、生活质量评分差异无统计学意义（P>0.05）；护理后，实验组患者焦虑评分、抑郁评分明显低于对照组，生活质量评分明显高于对照组，差异存在统计学意义（P<0.05）。结论：在布地奈德雾化吸入治疗期间慢阻肺患者中采取以家庭为中心的人文关怀护理可以更好的消除患者负面情绪，改善患者生活质量，临床护理学效果显著，值得推广应用。

简介：摘要：急诊预检分诊技术的迅速发展已成为当前不可逆转的发展趋势，也成为目前医疗应用工作的重要的发展方向，加强对急诊预检分诊技术应用工作研究分析，才能更好地促进医疗行业的建设发展。将急诊预检分诊技术应用于患者分诊工作中，对于解决各类问题都有效的帮助作用。

简介：摘要：目的：对急诊预检分诊标准在患者分诊期间的应用效果进行分析。方法:在临床中，提升急诊患者就诊效率是非常重要的研究课题，因此为了对这一课题进行分析，开展对照实验，对照实验的主要项目为急诊预检分诊的应用效果，对所纳入患者分组后分别采取不同的分诊方式以提升研究的准确性，观察不同分诊方式后的最终效果，并进行统计和对比。结果：对比发现，观察组患者的就诊各项指标均优于对照组，组间差异显著（P＜0.05）。结论：在急诊分诊过程中，采取急诊预检分诊标准可以有效促进患者就诊效率的提升，保证患者治疗效果。

简介：【摘要】：目的：探究布地奈德联合特布他林雾化治疗小儿慢性咳嗽的疗效观察。方法：选取我院小儿慢性咳嗽患儿 72例，按照随机数字表法分为观察组及对照组，两组各 36例。选择布地奈德联合特布他林雾化治疗的是观察组，择单纯性特布他林雾化治疗的是对照组。对比两组临床疗效、症状消失和住院时间，以及生命质量评分情况。结果：相较于对照组 23例（ 63.89%)，观察组的临床治疗总有效率为 35例（ 97.22%）更高（ P＜ 0.05）；相较于对照组，观察组治疗后生活质量评分更高（ P＜ 0.05）；观察组较对照组的症状消失、住院时间均较短，对比有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：针对小儿慢性咳嗽患儿，采用布地奈德联合特布他林雾化治疗，可显著改善患儿的生活质量，取得极佳的治疗效果，显著缩短咳嗽消失和住院时间，具有临床应用价值。