简介:摘要:目的 对临床接受妇产科手术的群体选择腰硬联合麻醉之后能否取得更加满意的麻醉效果加以观察和对比,评价有关方法临床应用效果。方法 在本院所有接受手术的妇产科患者中抽取60例进行随机分组对照试验,将其分为观察、对照两组,人数完全一样的情况下仅有干预方法和模式方面的差异之处。其中对照组常规进行硬膜外麻醉,观察组选择使用腰硬联合麻醉。对两组分别进行麻醉干预之后的视觉模拟疼痛评分(VAS评分)和不良反应发生率情况加以观察和对比,评价有关方法临床应用之后的效果及价值等方面情况是否有明显的不同之处。结果 在分别开展临床干预之后的效果情况的对比可以发现一个明显差异,主要是体现在于,观察组VAS评分、不良反应发生率均发生了明显的降低(P<0.05),临床干预效果的情况明显更好一些。结论 对于目前临床接受妇产科手术治疗的患者开展麻醉干预的过程中,选择使用腰硬联合麻醉的方法其效果相对更加满意,带来的影响也更加积极,有助于促进患者疾病情况的优化,带来更加积极的影响作用。
简介:【摘要】目的:分析不同穿刺间隙腰硬联合麻醉对剖宫产产妇血液动力学的影响。方法:选择我院于2021年3月--2022年4月,期间行剖宫产手术的120例产妇,将所有产妇随机分组为对照组(60例,选择L2-3穿刺间隙腰硬联合麻醉)和观察组(60例,L3-4穿刺间隙腰硬联合麻醉)。结果:观察组阻滞起效时间、感觉恢复时间、心率均明显低于对照组,观察组收缩压、不良反应发生率均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:不同穿刺间隙腰硬联合麻醉应用于剖宫产各有优劣,L3-4穿刺间隙腰硬联合麻醉阻滞起效和感觉恢复时间更短,更有利于维持血液动力学稳定,但可能出现较多不良反应,在实际应用时需要根据产妇的情况合理选择。
简介: [摘要]目的:研究分析罗哌卡因腰硬联合麻醉治疗剖宫产镇痛时使用个性话麻醉的效果,为临床麻醉提供参考。 方法:2015年6月至2016年7月我院对80例剖宫产手术产妇进行了分析研究,将其分成了观察组和对照组,均有40例,患者接受罗哌卡因腰硬联合麻醉,对照组使用常规护理,研究组增加了个性化护理,根据世界卫生组织制定的疼痛分级来进行评价,对两组的手术时间,镇痛时间进行了对比分析。 结果:观察组有34例镇痛有效,有效率是85.00%,对照组有26例有效,镇痛有效率是65.00%,结果存在统计学差异性(P
简介:【摘要】目的:探讨减重步态训练对胸腰段脊髓损伤患者下肢运动功能及日常生活活动能力(生活质量)的影响。方法:选择2022年1月~2023年5月我院收治的70例胸腰段脊髓损伤患者纳入研究对象。采用随机数字表法将其随机分为对照组和观察组,每组35例。两组患者均接受康复科的常规康复治疗,包括运动疗法、针灸康复、理疗等,观察组在此基础上增加减重步态训练。比较两组患者治疗前后下肢运动功能及日常生活活动能力评分情况,并作治疗前后及组间对比分析。结果:治疗后,两组患者下肢运动功能评分、生活质量评分均有明显改善,治疗前后差异显著(P<0.05);治疗后,观察组以上各评分改善情况均优于对照组,组检差异显著(P<0.05)。结论:减重步态训练有助于提高胸腰段脊髓损伤患者的下肢运动功能,提高日常生活活动能力,使其尽早回归家庭和社会。
简介:摘要:目的:分析腰丛-坐骨神经阻滞与全身麻醉治疗股骨颈骨折的疗效。方法:随机抽选医院在2022年7月—2023年7月期间收治的58例股骨颈骨折患者作为研究对象,按照平衡贯序法分为常规组(n=29)和实验组(n=29)。常规组采取全身麻醉,实验组采取腰丛-坐骨神经阻滞,之后对比两组患者麻醉镇痛效果和不良反应发生率。结果:实验组麻醉镇痛效果高于常规组(P<0.05);实验组不良反应发生率低于常规组(P<0.05)。结论:与全身麻醉治疗相比,腰丛-坐骨神经阻滞更能提高股骨颈骨折患者的麻醉镇痛效果,降低不良反应的发生概率,临床效果更加显著。
简介:摘要:目的:根据近年来产妇臀位外倒转术的实施情况,结合实践案例分析小剂量舒芬太尼腰麻联合利多卡因连硬膜外麻醉的临床应用情况,判断其对臀位外倒转术成功概率构成的影响。方法:以某医院在2019年到2021年期间收治的80名妇产科病人为例,将他们随机分成两组,每组各40人,其中A组选用2%的利多卡因,B组选用2%的利多卡因和小剂量舒芬太尼。主要研究两组孕妇感觉阻滞的起效时间和达到T8平面的时间、手术期间的麻醉效果等。结果:对比A B两组的实验结果发现,B组感受到的阻滞起效时间和达到T8平面的时间都有所下降,手术期间的麻醉效果得到了明显改善,进一步提高了孕妇在手术期间的舒适度。结论:2%的利多卡因和小剂量舒芬太尼硬膜外,麻醉能进一步改善孕妇臀位外倒转术的成功概率,降低手术期间的疼痛感,且不会对新生儿构成不良影响,因此可以在基层医院中广泛应用。