简介:【摘要】目的:探讨小儿银黄退热洗剂对小儿外感发热外感风热证的疗效。方法:择取我院收治于 2019年 7月至 2019年 12月的小儿外感发热风热证患者 100例作为研究对象,按照随机分组的方式,将其划分为对照组和对照组,每组 50 例。对照组采取常规治疗,观察组在对照组的基础上,加用小儿银黄退热洗剂治疗。分别记录两组患儿在就诊时的体温以及用药后 30min、 2h、 4h的体温,对两组患儿的治疗效果和不良事件发生状况进行观察。结果:在入院时两组患儿体温比较无差异( P> 0.05),在治疗后,观察组患儿的体温改善优于对照组( P< 0.05)。观察组患儿的治疗效果优于对照组( P< 0.05)。两组患儿均无不良事件发生。结论:小儿银黄退热洗剂对小儿外感发热外感风热证的干预效果显著,能够快速地使得患儿体温恢复正常,且安全性高,值得推广。
简介:摘要 目的 分析综合护理在小儿高热惊厥中的应用效果。方法 选取2022年1--12月期间我院收治的64例高热惊厥患儿为研究对象,将随机数字表法作为依据划分组别,将上述患儿均等纳入研究组与对照组,每组各32例患儿,组别为对照组和研究组,两组护理方式不同,对照组为常规护理,研究组为综合护理,对比两组临床恢复指标和护理满意度。结果 研究组患儿惊厥消失时间、退热时间以及总住院时间较之对照组更短,两组差异表明统计学意义显著(p<0.05);研究组护理满意度较之对照组更高,两组差异表明统计学意义显著(p<0.05)。结论 综合护理用于小儿高热惊厥中能够快速改善患儿病情,提高患儿家属对护理工作的满意度,建议推广。
简介:【摘要】目的:探讨小儿高热惊厥的护理干预及临床应用价值。方法:将 2016年 3月 -2017年 5月 90例小儿高热惊厥患儿作为对象根据随机信封法分组,各有 45例。对照组采取普通护理方式,全面护理组采取全面护理干预。比较两组家长满意度;体温恢复时间、惊厥症状消退时间、平均住院日;患儿癫痫等并发症发生率。结果:全面护理组家长满意度高于对照组, P< 0.05;全面护理组体温恢复时间、惊厥症状消退时间、平均住院日短于对照组, P< 0.05;全面护理组癫痫等并发症发生率低于对照组, P< 0.05。结论:小儿高热惊厥的全面护理干预及临床应用价值高,可缩短疗程,促使症状消退,预防不良预后发生,提升家长满意度。
简介:【摘要】目的:分析个性化护理在小儿肺炎高热惊厥效果。方法:选取 2018年 11月— 2019年 11月本院收治的 80例小儿肺炎高热惊厥临床资料,随机分为两组,对照组 40例行常规护理,研究组 40例行个性化护理,观察两组症状改善时间、复发率和满意度。结果:研究组患儿的住院时间、退热时间和肺部体征消失时间等指标均优于对照组( P< 0.05);研究组复发率为 7.50%,低于对照组( P< 0.05);研究组护理满意度 90.00%,高于对照组的 72.50%( P< 0.05)。结论:个性化护理应用于小儿肺炎高热惊厥护理中效果显著,能缩短退热时间和肺部体征消失时间,减少惊厥复发,患儿家属满意度高。
简介:摘要:目的:比较分析阶段性护理干预在小儿高热惊厥中的临床效果,对患儿住院时间影响。方法:将接诊小儿高热惊厥患儿69例纳为研究对象(接诊时间:2022年3月-2023年3月),行对比性临床研究,入院后设置对照组35例、观察组34例,予以对照组规范护理,予以观察组阶段性护理干预。分析患儿护理后体温、高热持续时间、惊厥持续时间、住院时间及家属护理评价组间差异。结果:观察组护理30min时体温,高热持续、惊厥持续时间,住院时间均低于对照组,且家属护理满意度高于对照组,差异显著,P<0.05。结论:阶段性护理干预的实施,可在小儿高热惊厥治疗期间依据患儿病症表现阶段差异经针对性护理的实施,实现对相关症状的有效、快速缓解,保障患儿健康安全,且可提升护理服务质量,效果确切。
简介:摘要:目的:探讨综合护理干预在小儿高热惊厥护理中的应用效果。方法:随机抽取我院收治的70例小儿高热惊厥患者纳入本组研究,遵从随机双盲分组法将其分作对照组35例、观察组35例。对照组给予常规护理的方法,观察组在此基础上给予综合护理,对比两组患者临床护理高热消失时间及满意度。结果:两组患者在临床护理高热消失时间中,对照组明显高于观察组,两组对比差异有统计学意义,P<0.05;在满意度比较中观察组满意度97.14%明显高于对照组的71.43%,两组对比差异有统计学意义,P<0.05。结论:采用综合护理干预在小儿高热惊厥护理中可取得良好的疗效,对改善患者的高热消失时间及患者满意度数据较为显著,值得进一步推广。
简介:[ 摘要 ] 目的 探讨综合护理方案在小儿高热惊厥护理中的应用效果。方法 选取2020年4月至2022年4月本院儿科收治的60例高热惊厥患儿作为研究对象,按照随机数字表达法分为观察(30例与对照组30例),观察组采用综合护理干预,对照组接受常规护理干预,对护理后各项指标、家属满意等临床情况分析。结果 患儿惊厥消失时间、住院时间及发热消失时间等指标变化比较,观察组患儿明显优于对照组患儿。对照组患儿家属满意度为73.33%,观察组患儿家属满意度为100%。对照组患儿治疗总有效率为73.33%,观察组患儿治疗总有效率为90%,差异明显具有统计学意义(P < 0.05)。结论 在小儿高热惊厥护理中采用综合护理方案有助于尽早缓解症状、促进患儿康复,同时对护患关系的改善有着积极意义。
简介:【摘要】 目的 讨论综合护理干预在门诊小儿高热惊厥中的应用效果。 方法 选取2023.1-2024.1我院接收70例期小儿高热惊厥患儿进行研究,按照随机数字表法将所有患儿分为干预组和对照组各35例,对照组患儿使用常规护理,干预组患儿则使用综合护理干预。比较两组患儿护理前后体温变化情况及病情稳定情况、并发症发生率以及住院、惊厥消失、退热、急救时间。 结果 护理前两组患儿体温相比无明显变化(P>0.05),护理后干预组患儿体温明显低于对照组,病情稳定人数多于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组患儿出现脑性瘫痪、智力障碍以及癫痫并发症发生率明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组患儿住院、惊厥消失、退热、急救时间均少于对照组患儿,差异有统计学意义(P<0.05)。 结论 综合护理干预在门诊小儿高热惊厥中的应用效果显著,能够稳定患儿体温变化以及病情,减少并发症的发生率,对于指导和优化小儿高热惊厥患儿的护理实践和护理政策具有重要意义。
简介:目的研究阶段性护理干预在小儿高热惊厥中的应用效果。方法选取2013年7月至2016年6月在我院接受治疗的100例小儿高热惊厥患者作为研究对象,采取随机数字表法的形式平均分为对照组与实验组两组,每组各50例患儿。两组患儿均采取药物抗毒与降温治疗,对照组在此基础上实施常规护理干预,实验组则实施阶段性护理干预,比较并分析两组患儿的复发情况、临床干预效果与患儿家属满意度。结果实验组患儿疾病复发率明显低于对照组;护理干预后,实验组患儿的体温明显低于对照组,患儿家属对疾病的掌握程度明显高于对照组;实验组患儿家属的满意度100%,对照组为82%,实验组具有明显优势,两组间数据对比差异明显(P<0.05)。结论采取阶段性护理干预能够有效提高护理效果,降低疾病复发率,提高患儿家属满意度,值得临床推广应用。