简介:【摘要】目的:探究心动过速型心肌病患者的治疗中采取导管消融治疗的效果。方法:参与本次研究的研究对象为心动过速型心肌病患者,均在2020年1月-2021年1月期间收入本院治疗,共有30例。对上述患者采取导管消融治疗。对其治疗前后LVDD、LAD、LVEF指标情况进行对比分析。结果:由研究结果数据方面上可见,治疗后 LVDD、LAD相比较治疗前较低(P<0.05),治疗后LVEF指标相比较治疗前较高(P<0.05)。结论:在心动过速型心肌病患者的治疗中采取导管消融治疗,可较好的改善患者心功能指标,促进其病情康复。由此可见,此种治疗方法在心动过速型心肌病患者的治疗中具有重要意义。
简介:患者女,34岁.10d前因过度劳累出现鼻塞、喷嚏、流清涕、咳嗽,咳黄色粘痰,自服罗红霉素无好转.于入院前1d上述病情加重,伴喘憋,不能平卧而住院治疗.无发热、胸痛、心慌、心悸.既往体健.否认高血压、冠心病.青霉素皮试阳性.查体:T36.4℃,P85次/min,R29次/min,BP120/80mmHg(1mmHg=0.133kPa).双肺呼吸音稍粗,可闻及少许哮鸣音,未闻及湿性哕音.各瓣膜听诊区未闻及杂音,心率齐,P2>A2.腹平软,肝脾肋下未及,肠鸣音正常.血常规:WBC4.9×109/L,N0.53,L0.29,M0.04,E0.14,RBC4.88×1012/L,Hb132g/L,PLT226×109/L.
简介:1例65岁男性患者因2型糖尿病、糖尿病肾病及慢性肾功能不全给予红豆杉饮片(10g,1次/d口服)、门冬胰岛素30(10U,3次/d皮下注射)、甘精胰岛素(10U,每晚皮下注射)、胰激肽原酶(40U,1次/d口服)、硫辛酸(0.6g、1次/d静脉滴注)、海昆肾喜胶囊(0.44g,3次/d口服)、尿毒清颗粒(5g,3次/d口服)及复方α-酮酸(4片,3次/d口服)等治疗。患者第2次口服红豆杉饮片后约1h出现恶心呕吐;约4h突发四肢抽搐,心电监护示室性心动过速,实验室检查示血钾6.4mmol/L。室性心动过速反复发作,给予电复律5次,并给予利多卡因、胺碘酮等药物治疗后,转为窦性心律。停用红豆杉饮片,其余药物继续应用,患者未再发生室性心动过速。
简介:QRS增宽型心动过速是指QRS间期〉0.12s的心动过速,是一种严重的心律失常,主要是室性心动过速(ventriculartachycardia,VT)。但许多类型的室上性心动过速(sustainedventriculartachycardia,SVT)酷似VT。因此需要紧急状态下作出正确诊断,以免诊断失误,导致严重后果。
简介:近年来,射频消融术(radiofrequencycurrentablation,RFCA)的临床应用有很大发展。已成为心律失常介入治疗的重要手段。我院自1999年7月~2000年5月经导管RFCA对9例频繁发作的阵发性室上性心动过速患者进行治疗。现将治疗过程、结果报
简介:1例61岁女性患者因发热静脉滴注莫西沙星0.4g,1次/d,静脉滴注74min时患者突然双眼向右侧凝视,全身抽搐,颜面苍白,牙关紧闭,意识丧失,小便失禁。症状呈阵发性发作,每次发作持续3-4s,1min内共发作3次。心电图显示频发多源性室性早搏、短阵尖端扭转室性心动过速、心室扑动。立即停用莫西沙星,给予0.9%氯化钠注射液250ml+氯化钾0.7g+硫酸镁1.25g静脉滴注。46min后患者神志转清,心电监护示窦性心率,未见早搏。患者既往有精神分裂症史36年,长期服氯丙嗪(400mg/d)。停用莫西沙星、氯丙嗪,先后给予哌拉西林钠舒巴坦钠、头孢他啶、奥氮平,患者发热消退。此后住院治疗20d内未再出现尖端扭转型室性心动过速。
简介:阵发性室上性心动过速(PSVT)是一种常见的快速性心律失常疾病,突然发作和终止,心室律规则,频率160~220次/min,发作时间较长,可引起血流动力学障碍,需紧急处理。目前常用的治疗措施有药物转复、电转复和根治性射频消融术。本文用ATP治疗36例PSVT患者,疗效满意,现报道如下。
简介:目的总结分析阵发性室上性心动过速治疗中的护理应用效果。方法选择我院2017年1月~2018年6月期间收治的阵发性室上性心动过速患者45例做为本次研究对象。患者急救治疗期间均给予针对性护理干预,将护理干预方法及效果进行回顾性分析。结果经急救和护理干预后,45例患者中,自动转律12例,占26.7%;转为窦性心律31例,占68.7%;近期效果不佳2例,占4.5%。结论针对性护理干预措施应用于阵发性室上性心动过速患者急救治疗中,其能够有效改善患者症状与体征,对促进患者心律复平及改善预后均具有重要作用。
简介:【摘要】目的:研究分析地尔硫卓治疗阵发性室上性心动过速的治疗效果。方法:选取我院 2013年 8月至 2014年 10月收治的 60例阵发性室上性心动过速患者,给予地尔硫卓静脉注射治疗,并观察患者的治疗效果。 结果:56例静脉注射地尔硫卓后 5-10分钟内转复为窦性心律, 2例静脉注射第 2剂地尔硫卓后 10-20分钟转复为窦性心律,其中 2例无效,总有效率为 96.66%。使用地尔硫卓后,发生可耐受的低血压 2例,患者在持续 10分钟之后自行缓解,出现面部潮红、恶心的有 3例, 10分钟之后自行缓解。 结论:针对阵发性室上性心动过速采用静脉注射地尔硫卓治疗,能够有效的控制快速心室率,治疗安全有效,具有较高的临床应用价值。
简介:目的:比较两种靶温度射频消融慢径路治疗房室结折返性心动过速(AVNRT)的疗效及安全性。方法回顾性分析行射频消融治疗的310例AVNRT患者,导管靶温度60℃射频消融168例,导管靶温度52℃射频消融142例,平均随访(20.7±6.3)个月;观察两组患者消融的即刻成功率、复发率、并发症、有效放电时间、手术时间、放电功率及阻抗的异同。结果两组患者消融即刻全部成功,60℃组中2例患者术中出现一过性房室分离,停止放电后恢复正常房室传导,但其中1例于术后第3天出现Ⅲ度房室传导阻滞(Ⅲ°AVB),药物治疗无效后植入永久性心脏起搏器;随访期间,52℃组有1例复发,再次消融后成功;两组放电次数、平均有效放电时间、手术时间、放电功率、阻抗均无显著差异(P>0.05)。结论导管靶温度设为52℃与60℃相比,射频消融治疗AVNRT疗效等同,且更为安全。
简介:[摘要]目的:观察分析普罗帕酮和胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速的临床疗效。方法:选取80例我院阵发性室上心动过速患者作为研究分析对象,时间介于2018年5月~2019年11月,采用随机数字法分为对照组和研究组,各40名患者。对照组(40例,采用普罗帕酮治疗)、研究组(40例,采用胺碘酮治疗),比较两组患者复律情况和不良反应发生情况。结果:在用药后,研究组的复律成功率显著高于对照组,且不良反应发生率较对照组更低(P<0.05),但研究组复律时间显著长于对照组(P>0.05)结论:在阵发性室上心动过速患者的治疗中,胺碘酮较普罗帕酮具有更高的安全性和复律效果,但复律时间比普罗帕酮长,对于临床治疗药物的使用具有参考意义。