简介：

简介：

简介：我最近看了一个中医，他给我开了几服中药，本来我想用代煎，但是医生说有条件的话尽量自己煲，效果会好些，所以我拿回来就打算自己煲。可是我回来后才想起家里就只有电磁炉，请问电磁炉可以煲中药吗？煲中药有什么讲究吗？

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：观察经腹超声与经阴道超声对剖宫产瘢痕妊娠（以下简称CSP）超声分型的诊断价值。方法：选取本院妇产科超声室2018年5月～2019年5月接诊的CSP的患者48例，进行临床跟踪，经临床及病理诊断分析确诊CSP 45例，将患者的超声声像图按不同特征进行分型，分为瘢痕处孕囊部分突入型、瘢痕处孕囊完全突入型及混合团块型，比较经腹与经阴道超声对各型CSP的诊断准确性。结果：分别采用经腹超声与经阴道超声对CSP超声三种分型进行诊断，对瘢痕处孕囊部分突入型诊断结果相比，差异具有统计学意义（P＜0.05）；而对其它两型的诊断结果相比，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：经阴道超声对CSP中瘢痕处孕囊部分突入型进行诊断，准确率明显高于经腹超声，为临床应用应提供了指导。

简介：【摘要】目的： 本研究旨在评估经阴道超声（TVS）和经腹部超声（TAS）在诊断异位妊娠方面的有效性。方法： 对2021年1月至2021年12月期间汝州市妇幼保健院收治的112名疑似诊断为早期异位妊娠的患者的临床资料进行了回顾性分析。根据停经史、妇科检查、血β-HCG测定、TVS和TAS扫描，或腹腔镜手术并进行病理检查，108例得到确诊。对诊断标准进行了比较，以评估TAS和TVS诊断异位妊娠的有效性。结果： TVS对异位妊娠的诊断灵敏度为91.57%，准确率为87.96%，优于TAS的灵敏度和准确率分别为72.29%和71.29%。所有差异均有统计学意义（P

简介：摘要：内部电源类医疗器械具有体积小、轻便、工作电流小、功耗低、电磁兼容性强等优点而被广泛使用。但此类产品在具体的电磁兼容试验中却往往因情况复杂、试验项目选择错误造成测试失败，没有真正的识别出此类产品的电磁兼容危险源，为之后的应用埋下了隐患。因此对内部电源类医疗器械电磁兼容性的问题探讨，对于提高产品质量，保障医用设备安全，确保诊断的有效性具有非常重要的意义。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的 探讨经阴道超声与经腹部超声诊断异位妊娠的价值。方法 收集2017年8月至2019年10月我院收治的53例经临床确诊的异位妊娠患者的临床资料，所有患者在我科行经腹部超声与经阴道超声检查，比较两种方法的影像学检查结果。结果 经阴道超声对不同部位异位妊娠的总检出率高于经腹部超声，差异有统计学意义(P＜0.05)；经阴道超声对假孕囊、胚芽的检出率均高于经腹部超声，差异有统计学意义(P＜0.05)；比较两种方法对原始血管搏动、附件包块、盆腔积液的检出率，差异无统计学意义(P＞0.05)。结论 相较于经腹部超声，经阴道超声对异位妊娠及假孕囊、胚芽的检出率较高，可为临床采取干预措施提供依据。

简介：【摘 要】目的：为详细了解异位妊娠情况，提高异位妊娠诊断效果，降低误诊漏诊率，对腹部超声辅助经阴道超声检查诊断的效果作进一步探究，为临床提供有效参考依据。方法：回顾性分析2020年1月-2021年12月期间在本院接受检查的60例异位妊娠患者为研究对象，采用腹部超声、阴道超声及腹部超声辅助经阴道超声进行检查，对比三种检查方法的结果。结果：在三种不同检验方法下，腹部超声辅助经阴道超声检查附件区包块、卵黄囊、胎芽、胎心、盆腔积液的检出率及总检出率更高，数据差异明显，P＜0.05，说明存在对比意义。结论：分析表明，腹部超声辅助经阴道超声检查对异位妊娠患者的检验诊断准确率更高，详细了解异位妊娠情况，为临床医生对疾病的诊断提供更可靠的诊断依据，临床应用价值良好，对此建议大力推广应用。

简介：摘要：目的 为了提高急性阑尾炎疾病的诊断效果以及治疗效果，本次研究针对高频与低频超声联合诊断的具体效果进行研究以及分析。方法 参与本次研究的80位患者均是本院在2023年1月到2023年12月期间收治的急性阑尾炎患者群体，并且需要全部接受高频以及低频超声联合诊断方法，以此就诊断效能进行对比以及研究。结果 在本次研究的80位患者中，疾病分为急性单纯阑尾炎、穿孔坏疽性阑尾炎两种。穿孔坏疽性阑尾炎的低频、高频单独使用以及二者联合使用的诊断效能效果存在明显的差距，并且联合使用效果明显高于单一的诊断方式（P＜0.05）。剩余疾病的诊断效能差异较小（P＞0.05），但高频、低频联合超声诊断方式诊断效能最佳。结论 在急性阑尾炎临床诊断治疗期间，低频与高频超声联合诊断方法能够提高诊断准确率以及效能。

简介：

简介：【摘要】目的 腹部超声联合阴道超声诊断卵巢瘤样病变的价值研究。方法 回顾性选取2019年11月－2020年11月在我院进行治疗卵巢瘤样病变患者共120例，120例患者先接受腹部超声诊断，而后实施阴道超声诊断。以病理诊断结果为金标准，对比腹部超声与腹部超声联合阴道超声诊断的检出率、准确率。结果 联合诊断的检出率高于腹部超声诊断（P＜0.05）。 联合诊断的准确优于腹部超声诊断（P＜0.05）。结论 腹部超声联合阴道超声诊断卵巢瘤样病变应用价值理想，可显著减少漏诊、误诊，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨腹部超声联合阴道超声诊断卵巢瘤样病变的价值。方法：从我院收治的疑似卵巢瘤样病变患者中选取70例，将患者的入院时间选定于2021年5月到2022年12月，对所有患者均予以腹部超声与阴道超声检查，观察两种检查方式的准确度、灵敏度、特异度及与病理检查结果的一致性情况。结果：经病理检查可知，70例患者中，阳性患者共30例，阴性患者共40例。腹部超声检查的准确度、灵敏度、特异度分别为77.14%、75.00%、78.57%，阴道超声检查的准确度、灵敏度、特异度分别为78.57%、79.31%、82.93%，联合诊断的准确度、灵敏度、特异度分别为94.29%、93.33%、95.00%，均与病理检查结果有良好的一致性。结论：腹部超声联合阴道超声诊断卵巢瘤样病变具有较高的价值。